展开全部
这个论证属于“伪命题”,存在多种错误。
未能证明因果关系
论证中没有证明长相丑陋和作怪之间的因果关系。长相丑陋和作怪之间可能存在相关性,但不能因此得出因果关系。
基于主观偏见
论证中的“丑陋”是一个主观的评价标准,不同的人对于长相的评价会存在差异。因此,这个论证基于主观偏见而不是客观事实。
忽略了其他因素
论证中忽略了其他因素对于人的行为的影响,比如教育、家庭环境、文化背景等。这些因素都会对人的行为和性格产生重要的影响。
不恰当的概括
即使存在一些长相丑陋的人作怪的现象,也不能因此概括所有长相丑陋的人都作怪,这是不恰当的概括。
因此,这个论证存在多种错误。我们不能仅仅根据一个人的外貌来判断他/她的性格和行为,应该以客观事实为准,不搞主观臆断。
展开全部
这个论证有两个主要的逻辑错误:
1. 以偏概全的逻辑错误:该论证认为“长得丑的人都很作”,却没有提供任何有代表性或科学证据来支持这个假设。凭个人主观经验就对所有长得丑的人下出“作怪”的判断是不合理的,甚至是歧视性的。
2. 非因果关系的逻辑错误:该论证认为长得丑的人“多数长得丑的人都很作”,暗示了长相和行为之间存在某种直接的因果关系。事实上,长相和行为之间并不存在必然的联系,美丑并非决定人的行为和性格的因素。
因此,该论证是不成立的,也是无法成为一个严密的和说服力的论证。我们应该避免凭主观经验和刻板印象来对个人下出评价,并且应该尊重每个人的个性和差异。
1. 以偏概全的逻辑错误:该论证认为“长得丑的人都很作”,却没有提供任何有代表性或科学证据来支持这个假设。凭个人主观经验就对所有长得丑的人下出“作怪”的判断是不合理的,甚至是歧视性的。
2. 非因果关系的逻辑错误:该论证认为长得丑的人“多数长得丑的人都很作”,暗示了长相和行为之间存在某种直接的因果关系。事实上,长相和行为之间并不存在必然的联系,美丑并非决定人的行为和性格的因素。
因此,该论证是不成立的,也是无法成为一个严密的和说服力的论证。我们应该避免凭主观经验和刻板印象来对个人下出评价,并且应该尊重每个人的个性和差异。
追答
这个论证有两个主要的逻辑错误:
1. 以偏概全的逻辑错误:该论证认为“长得丑的人都很作”,却没有提供任何有代表性或科学证据来支持这个假设。凭个人主观经验就对所有长得丑的人下出“作怪”的判断是不合理的,甚至是歧视性的。
2. 非因果关系的逻辑错误:该论证认为长得丑的人“多数长得丑的人都很作”,暗示了长相和行为之间存在某种直接的因果关系。事实上,长相和行为之间并不存在必然的联系,美丑并非决定人的行为和性格的因素。
因此,该论证是不成立的,也是无法成为一个严密的和说服力的论证。我们应该避免凭主观经验和刻板印象来对个人下出评价,并且应该尊重每个人的个性和差异。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询