为什么女性比男性情绪波动大?
1个回答
展开全部
大部分回答小心翼翼的回避这个结论,或者归因于社会对女性形象的塑造和桎梏等,就是不敢指出这些现象的生理基础和机制,不敢面对现实,何必呢。
房间里的大象,有就是有,没有就是没有,装看不到很好玩吗。
就事论事,实事求是,识得唔识得啊?
答案很明确,是。
首先抛开社会心理学的因素,只观察生理因素,我们也能看到这一点。
典型案例就是mtf人群,由于外源性雌激素摄入,普遍变得比自己在男性状态时更敏感和情绪失稳。动不动就哭是常见现象。
各种研究也指出,女人的情绪与生理周期呈明显对应关系。
所以,结论很明显,女性因为雌激素水平问题(并伴随孕激素,催产素等激素水平波动),生理上就不如男性情绪稳定。
生理学的解释也很简单,进化史上女性因为掌握种群的“生产”力和未来,因此自然选择让那些更能躲避危险的个体基因流传下来,其中一个表现即为对外界危险状态的高敏感性和主动逃避危险的行为。不善于发现和躲避危险的女性,要么身亡率高,要么流产率高,要么未成年后代早夭率高,相关基因很显然处于遗传劣势。
当现代社会已经没有那么多高危环境时,生理机制依然发挥作用,于是女性表现得更易感,更不稳定,更缺乏安全感,更厌恶压力。
男性则相反,狩猎的行为让那些相对更能无视危险带回猎物的人的基因流传下来。而那些不善于面对危险的男人要么早死在外面了,要么单纯逃避危险导致没有猎物缺乏资源,很显然会相对更少获得后代。当然过于无视危险冒进以致无后早夭的基因也不行,有勇有谋才是王道。
至于因为直面危险导致的男性死亡率高于女性的问题,通过自然出生率男性比女性高来解决。多余的名额就是男性死亡指标,就这么血淋淋。
无论如何男性都会比女性更善于面对危险,这是男性拿命堆出来的特性,到了现代社会就显得情绪更稳定,更善于面对压力。
你看,完全不用任何社会心理学和社会行为对性别的塑造,就能回答这个问题。
所以是的,女性情绪更不稳定,因为母性的需要。
这不是性别歧视,而是事实描述。
从另一个角度看,女性共情能力更强显然让她们在照顾无法说话的婴幼儿时更加体贴,幼体的高存活率又带来了正反馈加强同类倾向。
大象就在那里,蒙上眼睛装不存在没有意义。
一切都是大自然的馈赠。
当然社会心理塑造和资本的需要在很多方面更加剧了女性的这些特质的表达,这个命题和我上面的结论是不矛盾且同时成立的。
房间里的大象,有就是有,没有就是没有,装看不到很好玩吗。
就事论事,实事求是,识得唔识得啊?
答案很明确,是。
首先抛开社会心理学的因素,只观察生理因素,我们也能看到这一点。
典型案例就是mtf人群,由于外源性雌激素摄入,普遍变得比自己在男性状态时更敏感和情绪失稳。动不动就哭是常见现象。
各种研究也指出,女人的情绪与生理周期呈明显对应关系。
所以,结论很明显,女性因为雌激素水平问题(并伴随孕激素,催产素等激素水平波动),生理上就不如男性情绪稳定。
生理学的解释也很简单,进化史上女性因为掌握种群的“生产”力和未来,因此自然选择让那些更能躲避危险的个体基因流传下来,其中一个表现即为对外界危险状态的高敏感性和主动逃避危险的行为。不善于发现和躲避危险的女性,要么身亡率高,要么流产率高,要么未成年后代早夭率高,相关基因很显然处于遗传劣势。
当现代社会已经没有那么多高危环境时,生理机制依然发挥作用,于是女性表现得更易感,更不稳定,更缺乏安全感,更厌恶压力。
男性则相反,狩猎的行为让那些相对更能无视危险带回猎物的人的基因流传下来。而那些不善于面对危险的男人要么早死在外面了,要么单纯逃避危险导致没有猎物缺乏资源,很显然会相对更少获得后代。当然过于无视危险冒进以致无后早夭的基因也不行,有勇有谋才是王道。
至于因为直面危险导致的男性死亡率高于女性的问题,通过自然出生率男性比女性高来解决。多余的名额就是男性死亡指标,就这么血淋淋。
无论如何男性都会比女性更善于面对危险,这是男性拿命堆出来的特性,到了现代社会就显得情绪更稳定,更善于面对压力。
你看,完全不用任何社会心理学和社会行为对性别的塑造,就能回答这个问题。
所以是的,女性情绪更不稳定,因为母性的需要。
这不是性别歧视,而是事实描述。
从另一个角度看,女性共情能力更强显然让她们在照顾无法说话的婴幼儿时更加体贴,幼体的高存活率又带来了正反馈加强同类倾向。
大象就在那里,蒙上眼睛装不存在没有意义。
一切都是大自然的馈赠。
当然社会心理塑造和资本的需要在很多方面更加剧了女性的这些特质的表达,这个命题和我上面的结论是不矛盾且同时成立的。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询