Question

汉朝的历史何时终结？蜀汉能算是汉朝的延续吗？

Answer 1

今天的社论给你带来了汉朝的历史，希望对你有所帮助。

在过去的朝代中，汉朝的持续时间通常被认为是西汉的211年，东汉的196年，或407年。但网上也有很多人主张把刘备创立的43岁的蜀汉也算在内，即汉朝的实际寿命应该是450年。然而，这个理论是错误的。

蜀汉王朝不是汉朝的延续，也不能与西汉和东汉相提并论。只是汉朝建立的割据政权，远离其宗族。

刘备的建立与东晋不同，赵建立了南宋。他无权继承东汉的法制。

这是因为赵构是北宋太子康王，也是天下兵马的首领。当其他王侯都被金君拿走的时候，他一定是另一个皇帝。

司马睿是琅琊王，西晋宰相兼总督。攻克长安城后，在江南称帝。他也正常即位了。

毕竟不管是哪个朝代，当中央皇位缺乏继承权的时候，皇子继承皇位是理所当然的。南宋和东晋并不是像东汉那样新建立的政权，而是旧王朝在没有丢失的领土上的延续。

汉献帝把皇位让给了王维的曹丕。汉魏易时期的所有程序都是完备的，符合法律的。

刘备只是西汉皇室的一个远亲。他不是东汉开国皇帝刘秀的后代，也没有被正式授予东汉C王的称号。他和汉朝皇帝刘勰有天壤之别。他的合法职务有左将军、豫州牧、翼城等。他所谓的“汉中王”，纯属自封。他怎么能和司马睿或赵构的后代相比呢？

刘备：

董的妹夫拿着汉武帝刘协的圣旨去谋杀曹操，把刘备当成了帮凶。但是，他一个个跑掉了，没有任何具体行动。

汉献帝除了打自己的脸，背叛队友之外，还以个人名义宣布所谓的“衣带圣旨”是非法无效的。董成被三个部落消灭，刘备反贼。就算所谓的“圣旨”是合法的，也不代表汉献帝把东汉的皇位传给了刘备。

所以刘备只能公开撒谎，声称汉献帝是被曹丕谋杀的，然后自己当了皇帝。但他作为皇帝的独立性没有合法性，本质上是一种亵渎。

刘秀建立东汉后，重建了国家。他虽然向西汉皇室承认了自己的宗族身份，但并没有恢复被王莽罢黜的藩王地位，也就是承认他们是皇帝的远亲，仅此而已。

东汉光武帝：刘秀

东汉的皇帝制度被打破过几次，每次都是从的其他后裔中产生候选人，比如献帝的儿子、大清的继承人刘王、献帝河间的儿子、刘的继承人、西汉皇室的儿子刘备，从来没有也不可能当选。

袁绍试图建立刘玉，因为他是东汉第一太子刘强的后代，刘秀的长子，因为母亲失宠而被平白罢免。全世界都被报复了。刘强的人生故事也无可挑剔。他是汉朝贤王的典范。所以，他的后代当然有权继承王位。

东汉末年，天下大乱。汉人变成了分裂的军阀。还有荆州的标和益州的张。他们是汉武帝鲁公的儿子刘玉的后代。扬州刺史刘友是汉高祖刘邦之子刘飞的后代。他们是西汉皇室的后裔

柳椰：东汉皇族，魏国大臣。

即使刘备自称“汉中王”，在东汉的体制下也没有合法性。汉朝建立白马联盟的是刘邦，“不是刘，是王”。但“刘克望”从未被后人误解。

在汉代，对国王的头衔有严格的限制，无论是皇帝自己的王子还是诸侯王的合法儿子。其余诸侯的儿子，除非得到皇帝的特别恩宠，才能被封为王。但是，像刘备这样连爵位都没有的家庭有几百个。

这就是为什么达汗是一个达汗，不像后来的清朝。除了王子，王子和皇室成员从来就不是贵族。他们也像普通学者一样担任官员。他们表现很好，没有得到任何优越的特殊待遇。

作为西汉大王刘备之子的后代，东汉虽有以义、霍光为辅的功勋，即拜将军、治国、封后，但没有理由封后。但他只是占据了益州、荆州三郡，就敢自己称王。他行事谨慎，不顾人情世故。

如果刘备和刘备在一起鬼混，在一个国家生活多年的刘表或者刘璋早就称王了。然而，他们从来没有勇气这样做。这真的是汉庭的末日，天下知识分子的末日，所有汉奸小人的末日。

在王汉忠的金泉表，刘备集团的成员可能很难证明自己。“河西将军选都荣为元帅”的先例不值一提。

都荣最初被选为河西五郡首领，败给刘秀后被封为凉州牧。像刘备自封诸侯王，甚至轻率地将益州大部分地区的五郡指定为汉中王的封地。会是同样的事情吗？东汉多少次有这么大的诸侯王在私人领地上？另一个姓曹，人称“汉贼”。曹流是世界上唯一的英雄吗？只是一丘之貉。

王维：曹操

刘备获得皇位继承和合法性的唯一途径就是北伐中原。打败魏晋之后，他宣布狄咸和刘勰的皇帝曹丕已经失去了他的国家和他的祠堂。他模仿汉光武帝刘秀，用三星汉制取而代之。当然，当时没人有什么可说的。

而只有一个国家为了自己的利益而称王称帝，当然说明了国家行政的不足，也让真心拥护汉朝法制的广大仁人志士失望。

所以关羽北伐的时候，从杜旭到邺城，还有很多汉官和刘备认识。刘备称帝的时候，诸葛亮已经被北伐中原的士人和百姓视为“蜀口”了。隆中对“不敢吃坛坛罐罐见将军”的幻想就像做梦一样。

满清八旗在关外的时候，把小说《三国演义》作为军事教材，把关羽作为战争的守护神。他们对蜀汉的崇拜怎么强调都不为过。所以满清入关后，从官方层面正式确立了“蜀汉正统”，代表正统王朝正义的一面，将曹魏视为类似王莽新朝、武则天周朝的暴君政权。另外，因为满清是离现代最近的封建王朝，所以它的很多思想还是有毒的，无法消除。

比如，相当多的人声称刘备姓刘，他也是汉家的一员。他建立了蜀汉政权，并尊重汉朝皇帝。这是汉朝的自然延续。他甚至一定要用“汉纪”这个被历史学家抛弃了一千多年的词。

很难想象，一个政权是否尊重历代皇帝，是否自称是历代子孙，从来都不是判断这个政权是否是历代延续的必要条件。

比如匈奴刘渊尊汉为帝，武周尊为帝，沙陀

另外，中国历史的必然规律是，世界从来就不是刘邦后人的世界，而是所有人的世界，只有圣贤才能在其中生存。

汉武帝死后不到百年，西汉就几乎被不流血的人篡夺了。从中心到这个地方阻力不大。

成千上万的刘诸侯氏族，实际上只有一个专门来消灭刘的，一天纠正用一百人，就等于输了；200年来，西汉只有一个朝臣，翟逸，他于三月去世。

王莽后来变法失败，同时得罪了居士和王敏。天下大乱，盗贼蜂拥而入。只有这样才能“使人想起韩”，让韩复辟，让王莽顺便戴上汉奸的帽子。如果当时的政治主流真的是针对韩家的，为什么这些忠臣义士十几年前就走了？

东汉末年哪里变好了？从长安到洛阳，献帝和他的官员们几乎一路乞讨食物。来自全国各地的军阀莫莫看了看情况，也不需要细说态度。随行的王室财产被叛军士兵洗劫一空。最后别有用心的曹操收留了他们，给了他们一顿大餐。

汉献帝与傅皇后

号称“忠臣大汉”的董成是如何在逃亡途中向曹索要“锦缎”的？杀宫人，血溅衣服。他和曹操之间的争论，是权贵之间的斗争，而不是忠臣和奸臣之间的斗争。

当时包括诸葛亮、荀_在内的无数仁人志士，真正维护汉朝四百年法制的，并不是为了刘邦子子孙的私利，他们都姓刘。他们甚至不认为姓刘的人天生高人一等。

不用说，蜀汉政权虽然自称“汉和”，但几年之内就和另一个割据政权东吴实行了所谓的“两帝并尊”。甚至承认孙权是一个平等的吴国皇帝，吴国完全建立在前汉的领土上。

这甚至意味着蜀汉声称继承汉朝法制的最后理由破产了，而且很难证明。荣誉感已经完全消失了。

汉武帝：孙权

因此，即使它的盟友在外交关系上自称“汉国”，如果它改称为“蜀国”。所以，1800多年来，除了美好的满清之外，被后人称为“蜀”的拒绝承认它们是汉朝的合法遗产，这是很自然的事实。

还有很多人对蜀汉政权的特殊感情和认同。与其说是对400年前汉朝辉煌的文学和武术的仰慕，不如说是感同身受，让他们坚持认为蜀汉也是汉朝的延续。

然而，中国古代历史上最伟大、最著名的王朝，被称为“天汉”或银河，在后世确立了中华民族的名称。结束历史使命后，它在一个纯净的国度里“继续生活”了40多年。毕竟难逃被曹魏灭的命运。真的有多光荣？

花开花落，人生死死，中国自古就有王朝灭亡。周朝辉煌八百年，汉朝辉煌四百年。

任何一个王朝或政权的崇拜者，都必然把自己的感情寄托在一个古典的封建政权上，片面地、选择性地使用史料。我担心轻视或敌视其他朝代是不正确的历史观。