Question

吸收合并和控股合并会计区别

Answer 1

吸收合并和控股合并会计区别形式上的区别、法律上的区别、税务上的区别

一、形式上的区别

吸收合并是指一家企业完全吸收另一家企业，最终形成一家新的企业，而原有的企业则被完全抹去；控股合并则是指一家企业对另一家企业进行投资，以获得控股地位，但受被投资企业的组织形式所限，原有企业继续存在，只是发生了控制权的变更。

二、法律上的区别

从法律上看，吸收合并涉及企业法人法的变更，因此需要经过司法机关的审批和认可，才能够最终使企业法人法的变更生效；而控股合并则只涉及企业内部的投资行为，不需要经过司法机关的审批，只需要经过董事会、监事会和股东会的同意即可完成。

三、税务上的区别

从税务上看，吸收合并的企业合并双方均可以享受资产重组的税收优惠政策，由此可以节省大量的税费；而控股合并则只有被投资方可以享受资产重组的税收优惠政策，投资方则不能享受这一优惠。

吸收合并的优点

1、可以节省合并费用。

2、合并手续方便快捷。

3、可以确保经营的连续性。

缺点

1、对于收购方来说，新发行的股票改变了其原有的股权结构，导致股东权益的“稀释”，结果，原有股东甚至可能失去对公司的控制权。

2、股票发行受证券交易委员会的监管，并受证券证券交易所其所上市规则的限制。繁琐而缓慢的发行程序给了投标人组织投标的时间，也给了不愿被收购的目标公司部署反兼并措施的时间。