Question

200分的大专和400分大专有本质差别吗？

Answer 1

本质差别不太大。

都属于高考零和博弈的非胜出者。

只是前者输的惨一点，后者输的好看一点，这分在有些地方还能去个二本。

不过这并不能说明后者比前者好多少。

满分一百分的试卷，你打50分，和打25分，待遇是一样的。

打50分的人，比打25分的人，补考更容易过，但如果没有补考这一说，他俩的考核都不太及格。

社会上还真没多少人特别关注你就读的大专是多少分的，重点是你又在大专的基础上做了什么。

毕业应聘，这俩毕业证都是食物链底端，在高考的博弈里，你都混到专科这一水平了，还想要啥自行车？

能让用人单位考虑你的，只能是你学历之外的能力、成绩、综合素质。

我倒不是鄙视大专，人生又不是只有高考这一场战斗，只是实事求是讲，上了大专，基本能宣告你不是高考这场战斗的胜利者。

整体来看，200分大专，比400分大专，差的就是各项平均值，包括专升本，400分的基础也会更好。

不管在哪，大多数专科生，都是没能专升本的。

所以这些都不叫本质差别。

很多人强调200分大专学费很贵，我们逆向思维一波，考200分还非得花高价 要个蛮鸡肋的证，家里大概率会更有钱——能支撑孩子花10w起步的费用，体验四年生活。

没准你遇到的某个同学，毕业后就能继承家业，你凭着同窗交情还有概率混口饭吃。

当然，能上400分大专却去了200分大专的，纯属脑子有泡，上述逆向思维就是我安慰下200分同学。

所以，对于不同人而言，200分大专和400分大专的共同点，还有一条：

他们当时所处情况下，所能做出的最好的选择。

Answer 2

虽然说都是专科，但是300分考上的专科和400分考上了专科是肯定有区别的。因为400分考上了专科肯定是300分考不上的那种专科。在专科里面也会分好的专科和不那么好的专科，甚至有的专科完全就不用你考试，你可能两百多分，一百多分，01只要交钱你也是可以上的。所以说300分考的专科和400分考的专科肯定有区别，而且区别应该还挺大的。一、不同专科有什么区别？不同的专科有什么区别呢？在现在我们的二本以上的都是本科，而我们专科就相当于是三本这种大专。而不同的专科他也是有很大的区别的，就像是我们每一个省份都会有那么两三个学校是非常好的专科，而且考这两三个比较好的专科在分数上面是有一定的要求的。所以这个时候如果你考300分的话，那么你可能是上不了这两三个很好的专科的，所以就只能去上那些差一点的专科，而这些差一点的专科可能在明。去上面没有别的专科那么好，而且在里面的教学方式和学校管理上面也是比好的专科，差一[homedesigner.c o m.cn]
[414311.cn]
[fsjinying.cn]
[iwunedu.cn]
[520hker.cn]
[800sw.c o m.cn]
[cqyzzx.cn]
[hellometers.cn]
[v6562.cn]
[sdkongtiao.cn]