Question

关于儒家思想的思考儒家思想在现代有什么用？

Answer 1

关于儒家思想的思考：儒家思想在现代有什么用？


当代人谈儒学，总有一个最迫切的问号萦绕心头。我没天赋，现在就简单回答一下这个“大问题”。


读书对应用儒家思想有用还是没用？


儒家思想在我们今天的生活中有什么用？这个问题我们已经问了很久了。因为传统上大家都说“经世致用”“经世济民”，读书也不过是将其运用到现实社会中。然而，在当代，儒家思想正是因为它的实用功能而受到质疑。


你一定知道，从17、18世纪开始，《论语》就在西方广为流传。而西方人在拿儒家经典如《论语》《孟子》与西方哲学比较时，往往会觉得索然无味。孔子认为自己只是一个讲一些道德格言的世故老人，没有太多抽象的、概念上的思辨表达，所以觉得儒家只是世俗层面的道德传播者。


所以西方国家对老子《道德经》的重视程度要远远超过对老子《论语》的重视程度。家里受过西方哲学训练的人，往往觉得儒家的东西太平淡，和现实社会关系太密切。儒家甚至被贴上了实用主义的标签，认为中国因为影响力大，所以凡事都倾向于实用主义。而且因为实用主义的倾向，我们缺少抽象的形而上学，缺少超然的宗教向往，缺少一种“为学习而学习”的思辨传统。很多人都会说这样的话，相信你也听过。


但是，儒家思想经常面临另一种指责，说它的思想只是不切实际。:孟子受到当时民众的批评，说他“远不近物”。儒家的思想似乎太理想化了。先谈三代、诗书、王之道，这与我们的实际生活和社会相去甚远。


正因为如此，儒家思想往往被定义为“唯心主义”。理想主义者说的在现实世界中很难实践。


孔子的惊呼经常被用来证明儒家真的只是一个道德理想主义者。就像孔子说的“知其不可而为之”，或者说“知其不可而为之”。其实孔子的野心是不可能的。在现实世界中，这种理想是无法实现的，它只代表一种理想。在我们现实的肮脏世界里，每个人都像动物一样，靠本能和贪婪生活。社会也不过如此。而儒家则为我们提供了一个可以向往的理想，我们也可以借此来提振自己，但毕竟很难真正落实儒家的理想。


实用还是纯理想的儒家思想导致争议。


这两种对立思想的评论很有意思，各自表达了对儒家的两种看法。一个认为儒家思想太实用，一个认为儒家思想根本不实用，根本无法实施。只是一个理想。


很多人，比如梁启超，在谈儒学的时候，认为儒学基本上是一套政治哲学。换句话说，他是从实用的角度来看的。而当代新儒家则倾向于将孔子定位为道德唯心主义者，从唯心主义的角度来阐述儒学。


传统上批判孔孟或者后来的宋明理学，也与此有关。清初的宋明理学不是有很多人批评“平时牵手交心，临死报君”吗？认为新儒家对现实社会的衰败和国家的危机无能为力。他们拿不出具体的措施，只能提升自己的道德。到最后，他们最多能殉道，保持一种气节。所以当时很多学者批评宋明理学不实用，强调学习应该是“实学”，要有实用的社会功能，最典型的就是像颜习斋这样的人。后来有了甘嘉的《朴学》。简单，就是平平淡淡，认为实际的知识研究更实际，整天说天道的人生没用。这是两种“实学”，一种是应该在社会现实中实施的，另一种是应该在现实中实施的


可见儒家到底是实用主义还是理想主义，曾经有过很大的争论。我刚才概述的已经概括了很多，实际的争议远不止这些。