Question

有关明朝历史的史书哪些比较可靠？

受到清改没那么严重的有吗？
续资治通鉴 乾隆时期编的，明显不可靠。明朝简史这本书好像也一般，明朝那些事这种书也算可靠？作者才二十多岁，能有多深入的研究，算小说吧。

有些书写得好像很像真实历史，实际上不一定符合真实历史，那是写作技巧。

明实录没遭到清修改吗？

确实不能说20多岁就怎么样，失言了。

Answer 1

本人也认为明朝那些事写的并不是很符合历史，这本书只能当小说来看；《明史》虽是清朝修的，但却是被公认的良史，我虽没看全，但我看过明史讲义，它在写到敏感的话题时总是隐笔，需要我们自己去推测，还有它对历史人物的评价也很可观。你可以去找找那些《明实录》《明史纪事本末》《明史》的注解或评论的文章，特有意思，台湾的一位学者叫高阳的作品就不错。还有一部电视剧叫《大明王朝1566》，使我对历史有很多新的认识 ，以上是我的想法，我对历史也很感兴趣，如果可以我们可以多交流一下
我再补充下：清朝初期由于刚入主中原是有很多明朝历史被篡改了，但在乾隆年间修订明史时又修改过来了，举个例子：《明史》最初由于康熙年间的朱三太子案确实把朱允炆说成是烧死的，但后来到乾隆年间，《明史》又改为出逃了，这并不是什么历史悬案，明史写的很清楚，还又它评嘉靖说是：中材之主，很恰当啊，明史在现在的历史学术界还是被誉为良史，并不是什么不可看的历史

Answer 2

应该是明实录，《明实录》是明朝官方撰写的编年体史书。从明太祖朱元璋开始，到明熹宗为止，共3045卷，1600多万字，是有明一代史料的集大成者。

其实明实录从乾隆时期是禁书，一部分已焚毁，现在看到的是民国时期多个著名专家整理和校勘的

Answer 3

没什么可不可靠的，历史要自己挖掘的，别人说的也是自己推断整理的，可靠不到哪里去，要历史，很多地方都有历史，比如小说金瓶梅，这本书写的是北宋吗？要知道作者是明代的，所以可能是以明朝社会现状为蓝本的。
至于真正的学术型著作，有毅力就自己去翻吧，我是一点都不想看，另外明朝那些事确实是一本不错的小说,但里面作者的观点导向性太明确，要研究历史的话不推荐阅读，只是要了解历史玩玩倒是可以。

Answer 4

1.好看，有乐趣的，首推《明朝那些事儿》，语言诙谐幽默，但记录的都是正史，有点虚构的，但不影响阅读。
2.绝对正史：《眀实录》,《永乐大典》，就是很枯燥
3.通史：《资治通鉴》，这个太有名了，应该改看一下，对提高文言文阅读水平也有帮助。

Answer 5

《明实录》比较真实，至于《明史》什么的都被清朝当政者改的一塌糊涂

总体来说明朝其实很强大滴