Question

你们喜欢张卫平的解说吗?

Answer 1

不喜欢，太偏袒YAO了,弄的好象火箭是他1个人的球队,完全忽视了T-MAC
以下是他解说时候的13个凡是,非常经典
1、凡是姚明进球：这球打得很合理，体现了姚明作为一个国际巨星及队内核心的作用。
2、凡是姚明没进：好球！（哐~~~打铁声）唉呀，没进。这球稍微大了点，虽然没进，但是这种球就很合理，火箭应该继续坚持这么打下去。

3、凡是其他队员进球：我们看，这就是姚明的作用！姚明在篮下牵制住了对方2到3名防守队员，让火箭的其他队员得到了轻松的空档出手机会。

4、凡是其他队员没进：唉，你看，这球就非常不合理，这时候应该把球传给姚明呀！

5、凡是不给姚明传球的：姚明在篮下要位，我们看，还是不传，再倒过来，还是不传。火箭的后卫们太缺少传球意识了。

6、凡是给姚明传球的：好球，这球传的意识非常好！火箭后卫们就应该多些这样的传球，多给姚明。

7、凡是传球给姚明而姚明没接住的：唉，又一个失误。这球就传得极不合理，球速太快，传得又太高了，姚明怎么能接得住。应该直接把球传到姚明手里。

8、凡是姚明进攻犯规的：新赛季刚开始，姚明还不太适应新规则，而且裁判对姚明也盯得很严。

9、凡是姚明防守犯规的：火箭的球员太没有协防意识了，这时候应该有人去给姚明补防一下。

10、凡是火箭领先时：火箭今天应该来说打得不错，特别是姚明，火箭应该继续这么打下去，要多给姚明球，多打内线，巩固防守，控制节奏。

11、凡是火箭落后时：火箭的外线今天发挥的太差了，根本给不了姚明有力的支持，导致姚明被包夹，命中率下降。火箭要想追回来，还得看姚明，必须多打姚明这个点。

12、凡是火箭赢球后：这场比赛火箭打得不错，尤其是姚明，在攻防两端都体现出了他作为一名国际巨星的价值。

13、凡是火箭输球后：火箭这场球虽然输了，但是我们可以看到，姚明的表现还是可圈可点的，主要是其他的角色球员发挥的太差了，没有给予姚明足够的帮助

Answer 2

只要认真对比一下张卫平的解说和其他人的解说，你会发现他的解说很专业，能让你了解更多的篮球知识。
而其他的解说员，都停留在普通球迷的水平上，说的一些话即使是普通球迷，也可张口就来，而且都是一些大众化的话题，是个球迷就能侃上几句，这样的解说谁都可以轻松搞定。
而张卫平的解说，是学不来的，原因就是人家专业。球场上一旦出现细微的非常规的变化，一般的解说员不知道怎么回事，但张卫平知道。张卫平的解说主要是围绕技战术来谈，很少参与那些普通解说员热衷的大众化的话题。
总之，下次注意听解说就会有同感了。

Answer 3

我喜欢。他是篮球运动员出身，加上在美国多年的经历，对篮球、对NBA的理解不是一般人能及的。他的解说很专业也很人情。恰恰是他对姚明的解说，包括赞赏与包容，都是很有个人观点的。不管是CCTV还是地方体育台，大多是面对国内观众，对姚明的喜爱应该是无可厚非的，毕竟他不是面向全世界解说，毕竟不是官场。他可以满足绝大多数观众的喜好，也可以带些个人色彩。我很赞同他。

Answer 4

CCTV的解说搭配是以主持人+解说员的形式出现
张卫平曾说过这种主持方式的好处
比如他的搭档孙正平的职责是“引导观众去看什么”
而他的职责是“引导观众怎么看”
也可以粗俗的说成“外行+内行”或“业余+专业”的解说方式
这适合不同需要的观众去看
在体育比赛中是不可少的一种转播人员搭配方式
好比足球中的“黄建翔+张路（原北京队门将）”和“刘建宏+陶伟（原四川队后卫）”等
央视篮球转播的主持人包括：孙正平 于嘉 杨健 解说员包括：张卫平 徐济成 苏群 杨毅
一般来说“平平组合”是固定上总决赛一级的赛事的 其他的5位自由搭配的比较多 主要是根据台里安排了

Answer 5

很喜欢 其他的解说顾问都是什么报社的记者什么的 太不专业了 还是张指导能讲出有内涵的 更专业的内容 听他的解说，让我更加看懂了篮球的本身，我要谢谢他