语文课堂教学中如何培养学生的创新能力(转)
1个回答
展开全部
因此,教师在教育中的主导作用也不仅是传授知识,更重要的是要通过创造思维的训练培养学生的创新精神。
一、 挖掘教材因素 诱发创造意识
在语文教学中培养学生创造性思维能力,是一个多角度、多渠道的“整体工程”。但我们的学校是根据上级审定的教材进行教学的,凭借教材中的创造性思维训练因素进行思维训练,应该是一条基本的渠道。因此,我们要从挖掘教材中的有利于创造性思维的因素着手。
挖掘教材中的创造性思维训练的因素,关键在于教师要用创造的眼光去钻研教材。同一篇课文,会因教者理解的角度不同,钻研深度的不同,而使学生所得各异。如果我们能从培养创新人才的需要来改革当前的语文教学,我们就会从培养学生创造性思维的角度去钻研教材,从而发现教材中有不少能诱发学生创造性思维的因素。比如,有的课文,反映了人们通过综合分析事物的各种联系,从多方面作出合理的思考,解决了某些复杂的问题。这一类课文蕴含着创造性思维训练因素。《火烧赤壁》、《草船借箭》就是这样的课文。《草船借箭》一课中周瑜和诸葛亮的斗智、周瑜之所以失败,从发展学生创造性思维的角度来分析,就在于他始终没有跳出习惯性思维的框框。他的脑子里总认为箭都是造出来的,因此,只要不给诸葛亮造箭的材料,同时把造箭的时间限得紧紧的,就笃定能置诸葛亮于死地。甚至于当诸葛亮告诉他三天之后到江边取箭,鲁肃说造箭不用材料时,他对诸葛亮借箭之计还毫无觉察。而诸葛亮的神机妙算,最神的就是跳出习惯性思维的框框,想出了人们所料想不到的向敌人借箭的方法。借箭是诸葛亮设想的方法,这个办法是否可行,全靠他综合分析了事物的各种因素:(1)分析了周瑜妒忌、鲁肃老实、曹操多疑的各个人物的性格特点;(2)根据长江江面清晨多雾的气候特点,决定四更时分开船,一千多个草把子,可借箭十万多支。这些分析正体现了诸葛亮创造性思维活动。如果这样分析教材,理解教材,我们在教学中就会考虑怎样使学生领悟到诸葛亮为什么能想到“借箭”而不是造箭,诸葛亮的“神机妙算”表现在哪些地方,为什么借箭能取胜等问题了。
二、提倡质疑问难 鼓励立异探索
我们的教学对象是思维活跃的学生,他们的思维过程和思维活动都带有很强的因人而异的特点,因而在教学活动中只要教师加强重视引导,有的学生会提出各种问题,甚至于有的是以教师意料不到的,这正反映了学生思维的独创性和积极性,教师就给予肯定和鼓励。如在教《景阳冈》一文结尾“武松……想到‘天色看看黑了,如果再跳出一只大虫来,却怎么斗得过’……”时,学生提出:打虎英雄给人留下了无所畏惧的英雄形象,这里却写出武松怕虎的心理,这不会损害打虎英雄的形象吗?这个问题问得多尖锐呀!我先是表扬了这位学生的敢于怀疑、敢想敢说的精神,然后再引导大家讨论这个问题,一石激起千层浪。有的说武松赤手空拳打死猛虎后,已筋疲力尽,再遇猛虎当然力不从心了;有的说结尾是略写,无关大局;也有的说这一心理活动要删去,不然会给英雄脸上抹黑。教者进而反问:如果武松有“取之不尽,用之不竭”的力量,还能再打十只百只老虎你信吗?武松一无力气,二无武器,三知山上确有老虎的情况下,仍执迷不悟白白送命,就是英雄吗?学生一番争议、切磋后得出结论:武松赤手空拳打死猛虎,已雄辩地证明了他英雄无比,可歌可颂。在一定条件下,描绘出武松怕虎的心理,不但不会影响英雄人物的形象,反而会使武松形象更加完美,更加可信可敬。因此,教学活动中让学生发表各种不同的意见,使师生之间,学生之间思维活动得到充分的交流,有利于培养学生立异探索的良好品质。
三、拓开答题思路 训练发散思维
发散思维是创造思维的主导。发散量越多,集中性越好,创造力也就越高。在语文教学中,加强发散思维的训练,可以拓开答题思路,培养思维的流畅性、变通性和独创性。从知识的多种组合中获取创造性地发现问题和解决的方法。因此,在教学中必须根据学生对知识的掌握的不同程度,有目的地进行不同程度的思维发散。例如对《滥竽充数》这则寓言教学的安排,按习惯的思维方式是批判南郭先生不学无术,不懂装懂,我在指导阅读时,要求学生换个角度谈自己的看法,于是有的从齐宣王“吹竽必三百人”分析产生南郭先生的社会原因,进而谈到当前有的单位吃大锅饭的弊端;有的从齐宣王“好——听之“分析南郭先生混不下去的原因;还有的指责齐宣王不重视实际考核才造成大批的南郭先生……显然,这样诱导学生不落俗套,大胆提出自己见解的训练方法是思维灵活性、创造性的具体表现。
一、 挖掘教材因素 诱发创造意识
在语文教学中培养学生创造性思维能力,是一个多角度、多渠道的“整体工程”。但我们的学校是根据上级审定的教材进行教学的,凭借教材中的创造性思维训练因素进行思维训练,应该是一条基本的渠道。因此,我们要从挖掘教材中的有利于创造性思维的因素着手。
挖掘教材中的创造性思维训练的因素,关键在于教师要用创造的眼光去钻研教材。同一篇课文,会因教者理解的角度不同,钻研深度的不同,而使学生所得各异。如果我们能从培养创新人才的需要来改革当前的语文教学,我们就会从培养学生创造性思维的角度去钻研教材,从而发现教材中有不少能诱发学生创造性思维的因素。比如,有的课文,反映了人们通过综合分析事物的各种联系,从多方面作出合理的思考,解决了某些复杂的问题。这一类课文蕴含着创造性思维训练因素。《火烧赤壁》、《草船借箭》就是这样的课文。《草船借箭》一课中周瑜和诸葛亮的斗智、周瑜之所以失败,从发展学生创造性思维的角度来分析,就在于他始终没有跳出习惯性思维的框框。他的脑子里总认为箭都是造出来的,因此,只要不给诸葛亮造箭的材料,同时把造箭的时间限得紧紧的,就笃定能置诸葛亮于死地。甚至于当诸葛亮告诉他三天之后到江边取箭,鲁肃说造箭不用材料时,他对诸葛亮借箭之计还毫无觉察。而诸葛亮的神机妙算,最神的就是跳出习惯性思维的框框,想出了人们所料想不到的向敌人借箭的方法。借箭是诸葛亮设想的方法,这个办法是否可行,全靠他综合分析了事物的各种因素:(1)分析了周瑜妒忌、鲁肃老实、曹操多疑的各个人物的性格特点;(2)根据长江江面清晨多雾的气候特点,决定四更时分开船,一千多个草把子,可借箭十万多支。这些分析正体现了诸葛亮创造性思维活动。如果这样分析教材,理解教材,我们在教学中就会考虑怎样使学生领悟到诸葛亮为什么能想到“借箭”而不是造箭,诸葛亮的“神机妙算”表现在哪些地方,为什么借箭能取胜等问题了。
二、提倡质疑问难 鼓励立异探索
我们的教学对象是思维活跃的学生,他们的思维过程和思维活动都带有很强的因人而异的特点,因而在教学活动中只要教师加强重视引导,有的学生会提出各种问题,甚至于有的是以教师意料不到的,这正反映了学生思维的独创性和积极性,教师就给予肯定和鼓励。如在教《景阳冈》一文结尾“武松……想到‘天色看看黑了,如果再跳出一只大虫来,却怎么斗得过’……”时,学生提出:打虎英雄给人留下了无所畏惧的英雄形象,这里却写出武松怕虎的心理,这不会损害打虎英雄的形象吗?这个问题问得多尖锐呀!我先是表扬了这位学生的敢于怀疑、敢想敢说的精神,然后再引导大家讨论这个问题,一石激起千层浪。有的说武松赤手空拳打死猛虎后,已筋疲力尽,再遇猛虎当然力不从心了;有的说结尾是略写,无关大局;也有的说这一心理活动要删去,不然会给英雄脸上抹黑。教者进而反问:如果武松有“取之不尽,用之不竭”的力量,还能再打十只百只老虎你信吗?武松一无力气,二无武器,三知山上确有老虎的情况下,仍执迷不悟白白送命,就是英雄吗?学生一番争议、切磋后得出结论:武松赤手空拳打死猛虎,已雄辩地证明了他英雄无比,可歌可颂。在一定条件下,描绘出武松怕虎的心理,不但不会影响英雄人物的形象,反而会使武松形象更加完美,更加可信可敬。因此,教学活动中让学生发表各种不同的意见,使师生之间,学生之间思维活动得到充分的交流,有利于培养学生立异探索的良好品质。
三、拓开答题思路 训练发散思维
发散思维是创造思维的主导。发散量越多,集中性越好,创造力也就越高。在语文教学中,加强发散思维的训练,可以拓开答题思路,培养思维的流畅性、变通性和独创性。从知识的多种组合中获取创造性地发现问题和解决的方法。因此,在教学中必须根据学生对知识的掌握的不同程度,有目的地进行不同程度的思维发散。例如对《滥竽充数》这则寓言教学的安排,按习惯的思维方式是批判南郭先生不学无术,不懂装懂,我在指导阅读时,要求学生换个角度谈自己的看法,于是有的从齐宣王“吹竽必三百人”分析产生南郭先生的社会原因,进而谈到当前有的单位吃大锅饭的弊端;有的从齐宣王“好——听之“分析南郭先生混不下去的原因;还有的指责齐宣王不重视实际考核才造成大批的南郭先生……显然,这样诱导学生不落俗套,大胆提出自己见解的训练方法是思维灵活性、创造性的具体表现。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询