2个回答
展开全部
皇权的矛盾无外乎就是中央和地方的矛盾,皇权和相权的矛盾,汉、唐、明为了加强皇权都采取了一些相应的措施。
简单的讲,汉朝就是先采取分封制度,将所有权力都集中在刘姓宗族的手中,于是就订立了所谓的“非刘氏而王者,天下共击之”的誓言。但是后来出现了7国之乱,汉朝才意识到分封制对皇权的集中并没有太多帮助。到了汉武帝时代,刘彻采纳主父偃的建议,施行推恩令,削弱了诸侯王的势力,从此,诸侯王的势力不再能够对中央构成威胁;后又以诸侯献上的黄金成色不纯为由,取消了百余位列侯的爵位,即史书上所称的“酎金失侯”事件。经此二次事件后,中央集权得到了大大的加强。
唐朝的做法就是分散皇权以下的各种权力,设立了三省六部制,各部分管一项或几项工作,这样一来相权大大的被削弱了。但是唐朝却没有处理好中央和地方的矛盾,导致天宝年间地方藩镇众多,最终酿成大祸(安史之乱)。
明朝就更简单了,朱元璋直接废宰相,设立内阁。但是我个人认为明朝的皇权是最为动荡和失控的朝代(太祖皇帝和朱棣是例外)。明朝中后期,内阁和皇权矛盾重重,先后出现了严嵩、徐阶、张居正等权倾朝野的重臣。而后宫又接二连三的有宦官弄权(王振、冯保、魏忠贤等),使得明朝的皇权可谓名存实亡。
简单的讲,汉朝就是先采取分封制度,将所有权力都集中在刘姓宗族的手中,于是就订立了所谓的“非刘氏而王者,天下共击之”的誓言。但是后来出现了7国之乱,汉朝才意识到分封制对皇权的集中并没有太多帮助。到了汉武帝时代,刘彻采纳主父偃的建议,施行推恩令,削弱了诸侯王的势力,从此,诸侯王的势力不再能够对中央构成威胁;后又以诸侯献上的黄金成色不纯为由,取消了百余位列侯的爵位,即史书上所称的“酎金失侯”事件。经此二次事件后,中央集权得到了大大的加强。
唐朝的做法就是分散皇权以下的各种权力,设立了三省六部制,各部分管一项或几项工作,这样一来相权大大的被削弱了。但是唐朝却没有处理好中央和地方的矛盾,导致天宝年间地方藩镇众多,最终酿成大祸(安史之乱)。
明朝就更简单了,朱元璋直接废宰相,设立内阁。但是我个人认为明朝的皇权是最为动荡和失控的朝代(太祖皇帝和朱棣是例外)。明朝中后期,内阁和皇权矛盾重重,先后出现了严嵩、徐阶、张居正等权倾朝野的重臣。而后宫又接二连三的有宦官弄权(王振、冯保、魏忠贤等),使得明朝的皇权可谓名存实亡。
展开全部
明朝在太祖世代就废除了千百年来的宰相制度,高度的把持国柄。在成祖时又出现了内阁大学士,虽然参与朝政,但仅仅是正五品,人微言轻,故在当时只是一个小小的秘书。仁宗时,有了内阁兼职体系,内阁大学士兼职六部九寺的高级官员。于是权力开始加重,权力的天平开始向文官集团倾斜了。
后来的宦官专权虽然短暂的打压了文官集团,但从世宗时的徐阶开始,文官集团已经联合了宦官集团开始架空皇帝了。于是乎,皇权便有了制衡者,此后的高拱,张居正等人的新政便是建立在首辅专权以及司礼监的支持的基础上的。
总之明朝废除了宰相,却使得文官政治有了很好的发展,国家不再是皇帝一人说了算,这种制度类似与当今的君主立宪制。
后来的宦官专权虽然短暂的打压了文官集团,但从世宗时的徐阶开始,文官集团已经联合了宦官集团开始架空皇帝了。于是乎,皇权便有了制衡者,此后的高拱,张居正等人的新政便是建立在首辅专权以及司礼监的支持的基础上的。
总之明朝废除了宰相,却使得文官政治有了很好的发展,国家不再是皇帝一人说了算,这种制度类似与当今的君主立宪制。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询