比较材料一,二说明在认识近代中国面临的形势问题上,二者有何不同
1个回答
推荐于2017-10-15 · 知道合伙人音乐行家
关注
展开全部
材料一,魏源童鞋认为我们不学国外的就要挨打,所以要师夷长技以制夷。但究竟怎么学,学哪些,材料中没有给出。说明魏童鞋可以也没想清楚。他的海国图志讲述海外的地理和风土人情,其实表现了鸦片战争之后开始有国人放下天朝的架子,对外国感兴趣了。
材料二,张之洞是洋务运动的领航者之一。主张中学为体,西学为用。材料中,他认为“民权之说,无一益而有百害”。说明当时的上层人士不只是对国外感兴趣,而且真正开始研究并落实需要学习的东西了。张之洞的汉阳铁厂、湖北织布局就是在这个时期做的贡献。不过他认为应该学习西方的技术就可以了,不需要学习西方的政体,就如同我们现在只强调经济改革,忽略政治改革一样。
材料二,张之洞是洋务运动的领航者之一。主张中学为体,西学为用。材料中,他认为“民权之说,无一益而有百害”。说明当时的上层人士不只是对国外感兴趣,而且真正开始研究并落实需要学习的东西了。张之洞的汉阳铁厂、湖北织布局就是在这个时期做的贡献。不过他认为应该学习西方的技术就可以了,不需要学习西方的政体,就如同我们现在只强调经济改革,忽略政治改革一样。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询