Question

大家对袁崇焕此人有什么看法

Answer 1

比较有能力，也比较有骨气，但是……不会做事，不通人情世故，脑子容易发热，不考虑后果。
如果没有袁崇焕，那么熊廷弼死后的辽东全境，早就在努尔哈赤十三万大军面前沦陷了，更别说创立关宁锦防线，护卫辽东多年了。

但是，如果不是他擅自杀了毛文龙，可能也不会引发之后的一系列恶性事故，包括吴桥兵变。虽然他收编皮岛人众的本意可能是好的。
所以他有没有通敌我们不好评论，但是这个人不懂人情世故是真的。这种人可以让他做一件普通的事，但是不能让他独镇一方。就像三国时的关羽，明明已经告诉他北拒曹操东和孙权，可他就是不听呢。

Answer 2

1、当年明月（明朝那些事的作者）的看法，袁崇焕死于党争，其在明朝末年没有力挽狂澜于未倒的能力。
2、满清编著《明史》、姚雪垠（《李自成》作者）、金庸《碧血剑》的看法，袁崇焕是中了反间计，被杀的。
3、灰熊猫（《窃明》作者）的看法，袁崇焕就是一个奸臣。
4、凤凰历史《袁崇焕是怎样走上神*的》，也是赞同奸臣的看法。
5、阎崇年，对袁崇焕看法，那就是国之柱石，堪比岳武穆、于少保。

Answer 3

看法不一而同，各抒己见，唯一相同的看法是：他被皇帝杀了

Answer 4

袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休，正如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及，明末时期历史记载十分混乱，即使是与其耳目相关的人，其恩怨纠葛也尤其复杂。其中，主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙、是否背叛明朝政府等。
被称为明末清初五大学者之一的朱舜水参加过“反清复明”的活动，在他的著作《朱舜水集》里，将袁崇焕称为“卖国贼”，明末将领徐石麒也认为，袁崇焕表面上主战，而实际上是想主和，甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。清朝学士张廷玉在撰写《明史》时认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”，计六奇在《明季北略》里认为袁崇焕虽然死的冤，但是他列十二条罪状杀毛文龙，如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。
清乾隆皇帝觉得袁崇焕的死值得怜悯，民国初年，梁启超在《袁崇焕传》中对袁崇焕大加赞赏，认为他是能影响国家安危、民族兴亡的人。
袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒，擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没，但同时，他也认为袁崇焕的死是自取灭亡。
《剑桥中国明代史》称：“他（崇祯皇帝）相信了谣言，于1630年9月22日在北京杀了他最有才能的将领袁崇焕。”