Question

日本二战时单兵和整体作战有多强

Answer 1

日军虽然不堪，放在亚洲妥妥的列强水准。但放在欧洲只能算是勉强及格的水平，只有规模还算能看（毕竟日本人口非常多）。不但打不过欧洲主要列强，连波兰、捷克斯洛伐克、罗马尼亚等小国中的大国都能吊打日军——尤其是捷克斯洛伐克，名义上是小国，实际上当时的总体工业能力排名世界第七，高于日本，军工业更是碾压级别，拥有世界第二大综合兵工厂（斯柯达），1938年甚至高于英国、意大利和美国（没开始扩军的美国军工业实际上非常不咋地）。
上面说了相对于欧洲列强，日本的工业其实并不怎么样。下面说下一日军本身：
日军步兵的主力武器是三八式步兵铳，这是一种优秀的栓动步枪，除了比较长不便于携带，没有什么缺点，毕竟欧洲人也只是把枪管缩短增强便携能力。但是作为步兵核心武器的机枪，日军就非常糟糕了，九二式姑且不论，大正十一式（歪把子）的性能可以说非常糟糕，是世界著名的烂枪，即使是八路军这样装备不足的部队，只要有足够的捷克式也会把歪把子淘汰给民兵。日军崇尚本国制造，一般不会批评本国武器，但歪把子是一个特例，其低下的射速，操蛋的装填和垃圾一般的可靠性让日军痛不欲生。另外，日军步兵配有位数不少的迫击炮和掷弹筒，但冲锋枪极少。
以小规模轻步兵（没有炮兵支援）作战的话，日军虽然士气不低但战术比较落后（早期版三三制，虽然也是分三组但并不要求相互掩护，而是分三路进攻）战斗力不强，无法正面和国民党火力强大的嫡系军队抗衡（德械师拥有大量机枪、冲锋枪和迫击炮，双方都没有炮兵的话国军装备甚至能占优势）。但一旦上升到团一级战斗，日军就有较多的山炮了，上升到军一级，日军更是有专门的炮兵联队（虽然规模比欧洲二流都小），正是重火力的极端差距导致了国军损失惨重一溃千里。
所以一旦对手装备比较给力、战术正常、士气不低的话，日军实际上是很难取胜的。在缅甸，日军虽然初期打了英军一个措手不及，但后期很快就被缓过神来的英印军吊打（英印军实际是是二流英军，只是比维持治安的殖民地军队能打一些的殖民地军队）；在新几内亚，20万日军和澳军（装备不错，由美军提供，但士气极高，擅长丛林战）作战两年，仅活下来1万多，死亡率高达95%。
结语：日军单兵战斗力较差，整体战斗力也只有在亚洲能看看。其高层战略战术死板，但是下层的执行力很高。放在二战的话，陆军总体排在德、苏、英、法、波兰、捷克、罗马尼亚之下。

Answer 2

没多强，当然国军更弱。

追答

英美那些亚洲军团也没多强。