2个回答
展开全部
于二战世界各国军事实力排名的文章并不少见。而对于很多排定的位次总是难以得到多数人的认同。其实，这个问题从来就是一种见仁见智的事情。考虑的角度不同，那么排定的位次也不尽相同。现在，我也排一下我认为的二战中主要交战各国的军事实力的名次，主要考虑的因素是：军队数量、人员素质、武器装备水平、战术思想与指挥水平、后勤供应能力（包括兵源补充能力）、军工技术水平（包括信息技术、情报技术等因素）、战绩等方面，而对于经济水平、战略纵深、资源等方面暂不予考虑。各方面均已满分十分为准，总分70分。为显示公平，各国评
真实模拟中国进口朝鲜大杀器攻韩！
关于二战世界各国军事实力排名的文章并不少见。而对于很多排定的位次总是难以得到多数人的认同。其实，这个问题从来就是一种见仁见智的事情。考虑的角度不同，那么排定的位次也不尽相同。现在，我也排一下我认为的二战中主要交战各国的军事实力的名次，主要考虑的因素是：军队数量、人员素质、武器装备水平、战术思想与指挥水平、后勤供应能力（包括兵源补充能力）、军工技术水平（包括信息技术、情报技术等因素）、战绩等方面，而对于经济水平、战略纵深、资源等方面暂不予考虑。各方面均已满分十分为准，总分70分。为显示公平，各国评价以1940-1945年军力巅峰时期为准。
一、NO.1 、美国 总分：65
当时世界上综合国力最强的国家 ，在二战的刺激下，战争机器空前强大。在巅峰时期拥有着强大的军事力量、后勤保障能力、世界上最好的武器装备，军工技术水平也基本在世界上遥遥领先。尤其，美国二战后期的军工业水平相当惊人，规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦克2万辆的水平,二战时美国共生产8万辆坦克,整个反法西斯盟国的75%的武器都由美国供应。而战术指挥水平以及在二战各个战场中的战绩也稳居世界前列。并成功的实施了多次空降、登陆等多兵种配合的行动，而强大的海军航母舰队也使美国在二战就建立起了全球作战的高机动能力，先进的军工技术水平使美国在二战后期就拥有了战略轰炸机、重型航空母舰以及原子弹等先进武器系统，为战后的世界霸权奠定了坚实的基础。排在NO.1的位置，当之无愧。
军队数量： 9分
人员素质 8分
武器装备水平 9分
战术思想与指挥水平 9分
后勤供应能力 10分
军工技术水平 10分
战绩 10分
二、NO.2 、德国 总分：64
德国由于战前军事扩张策略的刺激，军事工业高度发达。其军火产量在1939年就已经超过英法之和。1940年生产坦克2500余辆[III型为主],1943年达到了顶峰7600余辆,后期由于资源的限制，开始提高武器的质量，生产数量大幅度下降。而德国拥有当时世界上最优秀的军队以及优秀的战略、战术思想和指挥水平也是世界所公认的。德国开创了闪电战的时代，并开创了装甲兵协同坦克作战的陆军高机动作战的先河。同时德国还最先将空降兵应用于实战，而空降比利时打垮了铁桶般的防御系统也是世界军事史上的经典战例。军工技术高度发达，二战时期就造出了飞弹，甚至如果不是军事高层对原子技术的不认同，恐怕，德国会是世界上最先拥有原子弹的国家。但是由于资源的致命伤人口的限制导致兵源供应不足以及情报技术的滞后，也为这支部队的强悍折了不少分。
军队数量： 9分
人员素质 10分
武器装备水平 9分
战术思想与指挥水平 9分
后勤供应能力 8分
军工技术水平 10分
战绩 9分
三、NO.3 、苏联 总分：62
二战后期是苏联军事最为鼎盛的时期。 战争中后期军队一直维持在600万人以上，二战末期甚至达到了鼎盛的1200万人,是世界历史上最庞大的军队。并拥有着当时世界上强大的军工生产系统，战争期间，苏联共生产了10.8万辆坦克和自行火炮,虽然有近7万辆在战争中被击毁,苏联强大的生产能力及时的补充了这些损失.苏联后期的军队也在欧洲最艰苦的战场上磨练出了钢铁般的意志。苏联发达的情报系统克格勃，也在二战历史上写下了不可磨灭的篇章。战术思想方面，苏联在二战中形成了装甲集团化冲击的思想（有点闪电战的味道），强大的钢铁洪流二战后期具备了一定的规模。但是，对分重视陆军火力的思路，甚至无限制的加强火力也是苏联的一种致命伤。当时苏联有一种说法，有一个角落没有攻击到，说明我们的火力还不够强。还需要不断增加。其实，那种铺天盖地的重型火炮、火箭炮、榴弹炮的呼啸的震撼场面，与美军地面部队利用先进的无线通讯呼叫空中力量与地面火力支援的精确打击相比，实质上是一种资源的浪费。而苏联在冷战时期更是由于对电子信息技术的不重视逐步落伍。
军队数量： 10分
人员素质 7分
武器装备水平 9分
战术思想与指挥水平 9分
后勤供应能力 10分
军工技术水平 8分
战绩 9分
四、NO.4 、日本 总分：55
日本的海陆空实力比较平均，均位居世界的前列。强大的航母舰队，先进的零式战机，优秀的军队素质，都展示了这个穷兵黩武的国家的强大的军事实力。在于美军的太平洋对抗中，如果不是情报系统的失败，也许，日本的败退还要滞后很长时间。43年以前，日本的海军实力还是世界上最强大的军团（个人的认为，应该强于英国）。实际上日本的军工技术水平并不差，只是由于资源的限制以及面对的对手的弱小，日军的步兵武器、坦克等等与西方列强相比明显逊色不少。
军队数量： 8分
人员素质 9分
武器装备水平 7分
战术思想与指挥水平 7分
后勤供应能力 7分
军工技术水平 9分
战绩 8分
五、NO.5 、英国 总分：52
英国是传统的海军强国，但是由于过分依赖大西洋的天然壁垒，导致了他陆军力量的萎缩。而由于当时经济危机的冲击，其经济和资源的维持很大一部分来自于殖民地和美国的支援。二战中，英国依靠强大的海军实力打垮了德国的海上力量，主导了大西洋的制海权。并在塔兰托海战中基本摧毁了意大利的海军，控制了地中海。但是这种实力不对称的战争，与美日太平洋战争中硬碰硬的死磕相比更缺乏含金量。而英国陆军在东南亚的不堪一击，在敦刻尔克的惨败，都写下了耻辱的篇章。好在英国的情报技术与科技还不算太差。与当时世界各国相比，占据第五位也是实力的展示。
军队数量： 7分
人员素质 7分
武器装备水平 8分
战术思想与指挥水平 8分
后勤供应能力 7分
军工技术水平 8分
战绩 7分
六、NO.6 、法国 总分：44分
我把法国排在这个位置，也许有很多朋友都不以为然。一个被德国一个月内灭掉的国家也能排到世界前十么？但是，客观的说，法国的失败并不是其军事实力的客观展示，而是战略战术思想的严重失误。但纵观其军事力量，法国在当时的世界上并不差。拥有者强大的陆军（二战前号称世界第一陆军强国，拥有着200多万的陆军，也不是纯粹的吹牛），海军力量也不差，不过一切都没有发挥战争就结束了。
军队数量： 8分
人员素质 7分
武器装备水平 8分
战术思想与指挥水平 6分
后勤供应能力 7分
军工技术水平 8分
战绩 0分
七、NO.7 、中国 总分：36分
中国的军队数量并不少。战前，国军就有200多万大军。巅峰时期，国军到了400多万，八路军也有100多万。但是关键是军阀林立，国共对立，各系的部队高度的不统一。长期以来中国的军事力量缺乏有效统一的军事集中。虽然，名义上国共合作了，但是底下的摩擦不断。从战术战略思想上，共产党的游击战等理论在大纵深的防御战中也在世界上算是先进。但是由于日军的强大，以及国军投降的军队繁多，也造成了中国军事力量战斗力的低下。虽然国军的装备并不差，但是标准化太低，拿着进口的部分武器，子弹供应都是问题。军工水平太低，综合国力太差。除了正面战场几次战术上的胜利（战略上是失败的）以及大量装备了美式武器的远征军在缅甸路的几次小胜利外，没有什么好的战绩可言。八路军的几次历史上的胜利也不具战略意义。
军队数量：（国共总兵力） 8分
人员素质 5分（八路军8分，国军6分，打在一起5分）
武器装备水平 5分
战术思想与指挥水平 6分（八路军8分，国军5分，综合6分）
后勤供应能力 5分
军工技术水平 3分（只能维持少量步枪的供应，多数先进武器靠美军支援）
战绩 4分
八、NO.8 、意大利 总分：35分
意大利的军队都没法说。实际上，他的军队总体战斗力应该不差，关键是让一群猪带着也不知道怎么打仗了。打个希腊，原本具有着绝对的优势。墨索里尼的手下非说已经安排好了内线，去走个过场希腊肯定投降。结果希腊国王发动全民抗战并亲自挂帅，把几十万意大利部队打飞了。在北非，十几万装备精良的意大利正规军让3万多英属非正规的混合部队打跑了。打个英属索马里，那么多正规部队带着飞机大炮打个游击队还得用毒气。有蠢猪式的领导带着你能打么胜仗？
军队数量： 7分
人员素质 6分
武器装备水平 8分
战术思想与指挥水平 0分
后勤供应能力 7分
军工技术水平 7分
战绩 0分
至于其他的小国家，比如比利时、芬兰、南斯拉夫、希腊等就不做评论了。
真实模拟中国进口朝鲜大杀器攻韩！
关于二战世界各国军事实力排名的文章并不少见。而对于很多排定的位次总是难以得到多数人的认同。其实，这个问题从来就是一种见仁见智的事情。考虑的角度不同，那么排定的位次也不尽相同。现在，我也排一下我认为的二战中主要交战各国的军事实力的名次，主要考虑的因素是：军队数量、人员素质、武器装备水平、战术思想与指挥水平、后勤供应能力（包括兵源补充能力）、军工技术水平（包括信息技术、情报技术等因素）、战绩等方面，而对于经济水平、战略纵深、资源等方面暂不予考虑。各方面均已满分十分为准，总分70分。为显示公平，各国评价以1940-1945年军力巅峰时期为准。
一、NO.1 、美国 总分：65
当时世界上综合国力最强的国家 ，在二战的刺激下，战争机器空前强大。在巅峰时期拥有着强大的军事力量、后勤保障能力、世界上最好的武器装备，军工技术水平也基本在世界上遥遥领先。尤其，美国二战后期的军工业水平相当惊人，规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦克2万辆的水平,二战时美国共生产8万辆坦克,整个反法西斯盟国的75%的武器都由美国供应。而战术指挥水平以及在二战各个战场中的战绩也稳居世界前列。并成功的实施了多次空降、登陆等多兵种配合的行动，而强大的海军航母舰队也使美国在二战就建立起了全球作战的高机动能力，先进的军工技术水平使美国在二战后期就拥有了战略轰炸机、重型航空母舰以及原子弹等先进武器系统，为战后的世界霸权奠定了坚实的基础。排在NO.1的位置，当之无愧。
军队数量： 9分
人员素质 8分
武器装备水平 9分
战术思想与指挥水平 9分
后勤供应能力 10分
军工技术水平 10分
战绩 10分
二、NO.2 、德国 总分：64
德国由于战前军事扩张策略的刺激，军事工业高度发达。其军火产量在1939年就已经超过英法之和。1940年生产坦克2500余辆[III型为主],1943年达到了顶峰7600余辆,后期由于资源的限制，开始提高武器的质量，生产数量大幅度下降。而德国拥有当时世界上最优秀的军队以及优秀的战略、战术思想和指挥水平也是世界所公认的。德国开创了闪电战的时代，并开创了装甲兵协同坦克作战的陆军高机动作战的先河。同时德国还最先将空降兵应用于实战，而空降比利时打垮了铁桶般的防御系统也是世界军事史上的经典战例。军工技术高度发达，二战时期就造出了飞弹，甚至如果不是军事高层对原子技术的不认同，恐怕，德国会是世界上最先拥有原子弹的国家。但是由于资源的致命伤人口的限制导致兵源供应不足以及情报技术的滞后，也为这支部队的强悍折了不少分。
军队数量： 9分
人员素质 10分
武器装备水平 9分
战术思想与指挥水平 9分
后勤供应能力 8分
军工技术水平 10分
战绩 9分
三、NO.3 、苏联 总分：62
二战后期是苏联军事最为鼎盛的时期。 战争中后期军队一直维持在600万人以上，二战末期甚至达到了鼎盛的1200万人,是世界历史上最庞大的军队。并拥有着当时世界上强大的军工生产系统，战争期间，苏联共生产了10.8万辆坦克和自行火炮,虽然有近7万辆在战争中被击毁,苏联强大的生产能力及时的补充了这些损失.苏联后期的军队也在欧洲最艰苦的战场上磨练出了钢铁般的意志。苏联发达的情报系统克格勃，也在二战历史上写下了不可磨灭的篇章。战术思想方面，苏联在二战中形成了装甲集团化冲击的思想（有点闪电战的味道），强大的钢铁洪流二战后期具备了一定的规模。但是，对分重视陆军火力的思路，甚至无限制的加强火力也是苏联的一种致命伤。当时苏联有一种说法，有一个角落没有攻击到，说明我们的火力还不够强。还需要不断增加。其实，那种铺天盖地的重型火炮、火箭炮、榴弹炮的呼啸的震撼场面，与美军地面部队利用先进的无线通讯呼叫空中力量与地面火力支援的精确打击相比，实质上是一种资源的浪费。而苏联在冷战时期更是由于对电子信息技术的不重视逐步落伍。
军队数量： 10分
人员素质 7分
武器装备水平 9分
战术思想与指挥水平 9分
后勤供应能力 10分
军工技术水平 8分
战绩 9分
四、NO.4 、日本 总分：55
日本的海陆空实力比较平均，均位居世界的前列。强大的航母舰队，先进的零式战机，优秀的军队素质，都展示了这个穷兵黩武的国家的强大的军事实力。在于美军的太平洋对抗中，如果不是情报系统的失败，也许，日本的败退还要滞后很长时间。43年以前，日本的海军实力还是世界上最强大的军团（个人的认为，应该强于英国）。实际上日本的军工技术水平并不差，只是由于资源的限制以及面对的对手的弱小，日军的步兵武器、坦克等等与西方列强相比明显逊色不少。
军队数量： 8分
人员素质 9分
武器装备水平 7分
战术思想与指挥水平 7分
后勤供应能力 7分
军工技术水平 9分
战绩 8分
五、NO.5 、英国 总分：52
英国是传统的海军强国，但是由于过分依赖大西洋的天然壁垒，导致了他陆军力量的萎缩。而由于当时经济危机的冲击，其经济和资源的维持很大一部分来自于殖民地和美国的支援。二战中，英国依靠强大的海军实力打垮了德国的海上力量，主导了大西洋的制海权。并在塔兰托海战中基本摧毁了意大利的海军，控制了地中海。但是这种实力不对称的战争，与美日太平洋战争中硬碰硬的死磕相比更缺乏含金量。而英国陆军在东南亚的不堪一击，在敦刻尔克的惨败，都写下了耻辱的篇章。好在英国的情报技术与科技还不算太差。与当时世界各国相比，占据第五位也是实力的展示。
军队数量： 7分
人员素质 7分
武器装备水平 8分
战术思想与指挥水平 8分
后勤供应能力 7分
军工技术水平 8分
战绩 7分
六、NO.6 、法国 总分：44分
我把法国排在这个位置，也许有很多朋友都不以为然。一个被德国一个月内灭掉的国家也能排到世界前十么？但是，客观的说，法国的失败并不是其军事实力的客观展示，而是战略战术思想的严重失误。但纵观其军事力量，法国在当时的世界上并不差。拥有者强大的陆军（二战前号称世界第一陆军强国，拥有着200多万的陆军，也不是纯粹的吹牛），海军力量也不差，不过一切都没有发挥战争就结束了。
军队数量： 8分
人员素质 7分
武器装备水平 8分
战术思想与指挥水平 6分
后勤供应能力 7分
军工技术水平 8分
战绩 0分
七、NO.7 、中国 总分：36分
中国的军队数量并不少。战前，国军就有200多万大军。巅峰时期，国军到了400多万，八路军也有100多万。但是关键是军阀林立，国共对立，各系的部队高度的不统一。长期以来中国的军事力量缺乏有效统一的军事集中。虽然，名义上国共合作了，但是底下的摩擦不断。从战术战略思想上，共产党的游击战等理论在大纵深的防御战中也在世界上算是先进。但是由于日军的强大，以及国军投降的军队繁多，也造成了中国军事力量战斗力的低下。虽然国军的装备并不差，但是标准化太低，拿着进口的部分武器，子弹供应都是问题。军工水平太低，综合国力太差。除了正面战场几次战术上的胜利（战略上是失败的）以及大量装备了美式武器的远征军在缅甸路的几次小胜利外，没有什么好的战绩可言。八路军的几次历史上的胜利也不具战略意义。
军队数量：（国共总兵力） 8分
人员素质 5分（八路军8分，国军6分，打在一起5分）
武器装备水平 5分
战术思想与指挥水平 6分（八路军8分，国军5分，综合6分）
后勤供应能力 5分
军工技术水平 3分（只能维持少量步枪的供应，多数先进武器靠美军支援）
战绩 4分
八、NO.8 、意大利 总分：35分
意大利的军队都没法说。实际上，他的军队总体战斗力应该不差，关键是让一群猪带着也不知道怎么打仗了。打个希腊，原本具有着绝对的优势。墨索里尼的手下非说已经安排好了内线，去走个过场希腊肯定投降。结果希腊国王发动全民抗战并亲自挂帅，把几十万意大利部队打飞了。在北非，十几万装备精良的意大利正规军让3万多英属非正规的混合部队打跑了。打个英属索马里，那么多正规部队带着飞机大炮打个游击队还得用毒气。有蠢猪式的领导带着你能打么胜仗？
军队数量： 7分
人员素质 6分
武器装备水平 8分
战术思想与指挥水平 0分
后勤供应能力 7分
军工技术水平 7分
战绩 0分
至于其他的小国家，比如比利时、芬兰、南斯拉夫、希腊等就不做评论了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
美、苏、德、英、日
中国的装甲部队少的可怜，应该说没有什么建制，连日本的规模都比不了，后期美国援助的，主要用于解放战争了
中国的装甲部队少的可怜，应该说没有什么建制，连日本的规模都比不了，后期美国援助的，主要用于解放战争了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
