i7-7700hq是不是比i5-8300h差很多
4个回答
展开全部
8300h和7700hq基本是一个性能,怎么可能有差得多的说法。
两者微架构虽然标的是七代与八代,但其实七八代笔记本i7和i5只是改了个名称而已,英特尔为了反击AMD ryzen,八代全线产品都加了核心,台式机方面i3变四核i5变六核,而笔记本方面基本就是把上一代的i7改个名字变i5来卖,七代和八代微架构效率基本没提升,七八代的性能提升主要来自于核心数增加和频率增加。
一颗CPU的性能,主要是看三个因素,①微架构,②核心数线程数,③频率。
8300h和7700hq的微架构基本只是微调和优化没什么区别,所以①没差距,再看②,两者都是四核八线程,所以②完全一样,再看③,8300h是2.3-4.0,7700hq是2.8-3.8,唯一拉开差距的只有频率,但只有5%,而且这个4.0的峰值频率还只能在单核睿频且温度条件允许时才能达成,所以实际差距必然远小于5%,这点差距对实际使用体验影响基本可以忽略不计。
从频率唯一可以得出的区别是8300h更节能,且短时间可以睿频到更高频率,仅此而已。两者总体性能基本相同。
两者微架构虽然标的是七代与八代,但其实七八代笔记本i7和i5只是改了个名称而已,英特尔为了反击AMD ryzen,八代全线产品都加了核心,台式机方面i3变四核i5变六核,而笔记本方面基本就是把上一代的i7改个名字变i5来卖,七代和八代微架构效率基本没提升,七八代的性能提升主要来自于核心数增加和频率增加。
一颗CPU的性能,主要是看三个因素,①微架构,②核心数线程数,③频率。
8300h和7700hq的微架构基本只是微调和优化没什么区别,所以①没差距,再看②,两者都是四核八线程,所以②完全一样,再看③,8300h是2.3-4.0,7700hq是2.8-3.8,唯一拉开差距的只有频率,但只有5%,而且这个4.0的峰值频率还只能在单核睿频且温度条件允许时才能达成,所以实际差距必然远小于5%,这点差距对实际使用体验影响基本可以忽略不计。
从频率唯一可以得出的区别是8300h更节能,且短时间可以睿频到更高频率,仅此而已。两者总体性能基本相同。
展开全部
从天梯图估算来看,7700hq是1的话,8300h是1.12
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
相差不到10%
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2018-10-05
展开全部
互有胜负
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询