
明朝多贪官,清朝多清官,这是我们经常可以看到的史料。例如,在明朝朱元璋当政的洪武年间,宰相胡惟庸案、大将蓝玉案,就牵扯到了官吏竞答15000人,这些官吏悉数被朱元璋诛杀。
朱元璋对谋反的大臣采用酷刑对待,例如大将蓝玉被剥皮填草,这说明了明朝从开国之初,就有很多的贪污腐化之徒。相反的,我们经常可以看到很多的清朝清官,例如一代廉吏于成龙等。历史事实,真的是这样吗?
我的理解是:不见的这样。一个朝代是否政治清明,清官多,还是贪官多,主要看到是这个朝代的管理制度。明朝的时候,从太祖开始,就非常注重清廉教育,对待官吏的要求,也非常洋严格。
在明朝开国治理中,不论是谁,也不论这个人的功劳有多大,地位有多高,一旦发现贪腐,就必然受到惩罚。轻者判刑,重则杀头。所以,在这样的社会大环境下,清廉是官吏必须做到的准则之一。因此,我们常看到的是对贪污犯的处罚。
清朝则不一样,在清朝犯了罪,包括贪污等获罪,是有议罪银制度的,只要交了钱,就可以免除刑法,或这减免罪行。尤其是到了清朝中后期,公开卖官鬻爵。只要手里有钱,就可以花钱买个官当当,这样做官之后,就会千方百计地想挣回来。
所以,行贿受贿成风,贪污成风。就像顺口溜中说的那样:三年清知府,十万雪花银。正是由于清朝的社会风气很差,于是需要大力宣传树立典型,弘扬正能量。这样,就造就了一批廉吏、廉洁之官员。