Question

《上海堡垒》剧组委屈：因为一个鹿晗，放弃全剧。大家认为公平吗？

Answer 1

《上海堡垒》剧组委屈：因为一个鹿晗，放弃全剧，大家认为公平吗？我认为不是要谈不要谈论公不公平的事。大众，观众比较喜欢看，才是最重要的。有的网友愤怒地说：因为一个鹿晗放弃了整部剧，这对我们来说是公平的吗？在他的思想中，观众讨厌这部电影是因为错选明星，观众也给出的理由：我们放弃了这部电影不是因为流量明星，而是后期，情节有问题。没有演员可以弥补这些差距，而流量只会继续加深这个漏洞的演变，所以才成为现在这样。

其实在"上海堡垒"上映后，观众对他的质疑和争论已经上升到了新的高度。这部电影存在许多缺陷。当上海沦陷时，只有三个人为这座城市而战，正常情节是这样的吗？情节上看起来不是多好。

再加上两段倒叙，人们都怀疑这部电影是否结束了，心中的焦虑感又增添了一层。有人说这实际上是言情杰作。根本不能与科幻有联系，好不容易被打开的门，又被关上，这是大多数人的想法。

还有这部剧讨论最多的，邀请鹿晗当主角，应该吗？许多人认为，在这部电影中，他不仅没有扛起收视率，而且还因为剧本和后来的设计问题将整个剧组拖入了深水区。我到认为收视率不行，不能都怪鹿晗一个人，多多少少还是跟剧组有关系，大家怎么看待这件事？认为公不公平？

Answer 2

不公平，我觉得有偏见，部分人因为鹿晗是曾经的流量明星（好像现在也是），总之承认他的颜值不承认的实力，这个偏见可以带偏一部剧，因为一个偏见 看什么也不舒服

Answer 3

公平。既然已经打算用流量明星，就应该承担用流量明星的后果。圈钱的时候怎么不怪人家了?现在因为整个剧不好确甩锅鹿晗，是鹿晗也不公平吧?

Answer 4

这是导演，或者剧组甩锅吧。不一定都是鹿晗的错吧

Answer 5

我觉得不公平，这是一种推卸责任的说法