李鸿章到底是个怎么样的人？
怎么说呢 ，有功有过吧 ，不能完全否认他的才能 ，也无法忽视他的过错。
他曾经是很尽力的维护中国 ，试图想洋务图强 ，但是没有办法 ，当时我们中国确实太弱了， 所以无疾而终 。还有对于不平等条约的签订 ，他当时也尽力想阻止 还是奈何国家太弱 ，没能阻止这屈辱的条约签订 。还有他在外交上极力维护中国 ，比如 ：八国联军攻占北京后 ，他独自一个人去谈判 ，最后以不割地达成协议 。还有在甲午战争非常不利的情况下 ，他以最小利益化平息了战争 这些都是他好的一方面。
当然他也有很多不好的方面 ，被后人一直诟病 ，比如他过于的避战 。还有太过于注重海防而忽略了疆防， 还有与日本签订了一个条约 ，允许当时的日本能够进入到朝鲜 ，而且后来在中法战争胜利后 ，他反而签订了不平等条约。 这些都是他的过失 。还有在后来的太平天国运动中 ，他杀了很多人 ，这些过失使后来人对他的评价很低 ，相比之下他的功劳也并不显著。
纵观李鸿章的一生，有人说他是大功臣，有人评价他是罪人，后人对他的看法褒贬不一，可谓是一个矛盾的人。
不可否认的是，李鸿章非常博学多才，在一定程度上推动了我国近代产业的发展。李鸿章年少时就十分聪慧，师从名家，写得一手好字，有扎实的文学功底，科场顺利，结识不少优秀的人，为他未来的官场奠定人脉基础。后来，李鸿章出任直隶总督，看清国情，指出“先富而后能强”，创办了开平矿务局、江西兴国煤矿、上海机器织布局等企业，为我国近代企业的发展创造了条件。
但是，李鸿章一生中签订了三十多个不平等条约，《天津条约》、《马关条约》、《中俄条约》等丧权辱国的条约，许多是由于李鸿章的错误造成的，这些条约使当时本就落后的中国更加不堪一击。
所以说，李鸿章是一个很具有争议性的人，有功有过，要评价他还需要看从哪方面来评价。
李鸿章对于我国的历史发展进程有巨大的作用，但是这个作用是分为两个方面的。
李鸿章对于我国的屈辱史，做出了一定的“贡献”，我国的一些不平等条约几乎都是出自他之手。还有他一直消极避战，给外国侵略者放肆侵略我国，割地赔款的机会。
但是，不可否认的是，他是洋务运动的参与者之一，也为当时的中国的富强出了一份力量，并且在国家危亡之际，矢志不渝的坚守，保卫祖国安全。对于一些不平等条约，他也是积极的阻止，但是由于当时中国国力太弱，并不能起到一定的作用。
所以呢，李鸿章对于我们近代中国的发展，有一定的积极的助推作用，他为近代中国的发展做出了自己应有的贡献。但是他因为作为我国的代表签订屈辱条约，并没有给世人留下较好的印象，但是他的积极作用，不可忽视
李是清朝政坛最有权势最有影响力的人物之一。他的一生中经历了许多的历史大事件，可以说，他既是历史的参与者，又是历史的见证者。有的人认为他是大清名臣，为大清朝鞠躬尽瘁。而批判他的人认为他是个卖国贼，签订了一系列的丧权辱国条约，出卖了国家利益。其实人都有好的一面和不好的一面，李是清朝较有远见的人物之一，他参与并主持的洋务运动在一定程度上改变了中国的落后面貌，为中国民族工业的发展打下了坚实基础。卖国求荣也是他另外一面。角度不同人就不同。
个人觉得他应该能算过功大于过！早年师从于其父好友曾国藩，并在恩师的提携与栽培下最终成为清末中兴名臣，但在忠君思想和个人利益的驱使下其政治立场并未能完全与老师保持一致，并在天津教案发生后取曾代之，且在曾国藩征用淮军剿捻之时有阳奉阴违，从中作梗之嫌，可见其有薄情寡义的人格特质，是一个典型的只为私利，冷酷无情的职业政客。
在晚清政坛，李鸿章是比较开明和较有远见的人物之一，他参与并主持的洋务运动兴办了很多工矿实业，在一定程度上改变了中国的落后面貌，为中国民族工业的发展打下了坚实基础。同时，在洋务运动期间，他注重发展军事工业，组建了规模可观的海军舰队，并由此奠定了这个陆权思想严重的文明古国的海防观念。
