Question

李鸿章到底是个怎么样的人？

晚清重臣李鸿章是一个颇具争议的人物，有人说他是卖国贼，也有人说他忠君爱国，且从治国到治家都是个好手，到底说得对不对？

Answer 1

历来关于李鸿章的评价，他都是处于最负面的那一位，曾国藩因为他努力的品格，优良的家风家训，使得他成为现在名副其实的“网红”。但同是晚清重臣的李鸿章就没有那么好的待遇了。我们总是把那些不平等条约的罪归咎到李鸿章头上，但其实他只是一个替罪羊而已。
我国封建时代的君主专制发展到清朝，可以说是已经到达顶峰状态了，君主的权力无限大，即使是最贴近皇帝、太后的军机大臣，也只能跪着听候差遣。那如果真要把责任推到李鸿章的头上，他的权力也应该足够大，足以有事情的决定权才可以。那我们接下来看看李鸿章的权力到底有多大。他担任的职位不是这个地方的总督，就是调到另一个地方当总督，他还是清朝海军的创建者，北洋水师的大名我们在甲午战争时也听说过。
我们可以发现，李鸿章不过就是一个地方官员，最顶也就是受朝廷重视的地方官。我们说清朝君主专制发展到了最顶峰，所有的权力都掌握在皇帝或者说慈禧手上，除了皇家之外，接下来在大臣中间就是军机大臣比较德高望重了。李鸿章连个军机大臣都没当过，而是一直被派往各种艰难岗位上。花甲之年被派去考察黄河，70多岁高龄还去日本去接受屈辱，组建的北洋水师战败，把责任全都归于他的头上，李鸿章真正成为了清政府百用不厌的“替罪羊”。
据说，李鸿章在前往日本之前，曾和当时的军机大臣开过一个玩笑，大概意思就是说邀他一起前往，而这个军纪大臣吓得直推辞，说是还有要事要忙。李鸿章只能无奈地笑笑，独自去面对无尽的欺辱。
梁启超曾对他有这样的评价，大概的意思是他不畏劳苦，也不畏谣言，辛苦一生，眼界虽较有远见，但没有破俗之勇。

Answer 2

李鸿章是中国历史上一个不可忽视的存在，是晚清政坛最有权势最有影响力的人物之一。同时也是目前网络上最具争议的话题人物，他的一生中经历了许多的历史大事件，可以说，他既是历史的参与者，又是历史的见证者。称赞他的人认为他是大清名臣，为大清朝鞠躬尽瘁死而后已，积极的为了挽留危局而做着自己的努力。而批判他的人大多认为他是个卖国贼，签订了一系列的丧权辱国条约，出卖国家利益。个人觉得他应该能算功大于过！

Answer 3

任何人即要客观的分析也要主观的分析，鼎鼎大明的李鸿章也是这样的
站在当今世界经济一体化，中国纳入国际化轨道的历史现实上，我们怎么能不为这位引导中国从闭关守国走向现代化奠定基础的政策制定人说几句公道话。
从大的方面来看，无非两件事。
一是办洋务，引导中国从闭关守国走向共和。
二是作为外交官，和洋人们周旋了大半辈子。那真是弱国无外交啊！
说到底，他一方面是中国是中国改革开放的探索者，另一方面，他也是清政府腐败无能的替罪羊

追答

李鸿章是中国历史上有名的人物，李鸿章为了废除强加在中国人头上的鸦片贸易还做了许多努力，为此在1894年8月27日会见了世界禁烟联盟执行秘书英国人约瑟弗.G.亚历山大——后鸦片贸易为英国国会议案所禁止。李鸿章重视西方科学，派出中国第一批留学生赴美学习现代科技知识。这批留学生曾经考入耶鲁等名校，詹天佑就是这批留学生的代表。李鸿章应该对甲午战争的失败负责，因为工业化的日本和农业化的中国作战，胜负在战争前已经决定了。李鸿章是晚清最杰出的外交家，他的后半生致力于中国的外交事业，在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的全部努力了。
　　李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此，国人在对他咒骂痛斥之时，确实“不可不深自反也”，确实不可“放弃国民之责任”。

Answer 4

总评

李鸿章是一位尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。

但后人也多诟曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日中海战中指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。很有想法的一位人。

Answer 5

李鸿章是中国历史上一个不可忽视的存在，是晚清政坛最有权势最有影响力的人物之一。同时也是目前网络上最具争议的话题人物，他的一生中经历了许多的历史大事件，可以说，他既是历史的参与者，又是历史的见证者。称赞他的人认为他是大清名臣，为大清朝鞠躬尽瘁死而后已，积极的为了挽留危局而做着自己的努力。而批判他的人大多认为他是个卖国贼，签订了一系列的丧权辱国条约，出卖国家利益。个人觉得他应该能算功大于过！