为什么说曹操是枭雄?
白脸的曹操,自古很多人都认为是反面人物,但随着更多史学家的研究,现在人们更多的把曹操当作一个枭雄看,为什么呢?...
白脸的曹操,自古很多人都认为是反面人物,但随着更多史学家的研究,现在人们更多的把曹操当作一个枭雄看,为什么呢?
展开
94个回答
展开全部
我们一直以来所认为的英雄的正派的,无论做什么事都是师出有名,而且拥有君子胸怀,光明磊落,坦坦荡荡,不以小人之心去衡量他人,这才是英雄,不仅要有才智更加要拥有广阔的胸怀。
曹操是只占了才智而没有胸襟。曹操的才智天下皆知,不然也不可能担任一朝如此重要的职位,而且曹操的文学素养也十分的高,流传下来的诗句都极具韵味,比如《观沧海》“东临碣石,以观沧海。水何澹澹,山岛竦峙……”再比如《短歌行》“对酒当歌,人生几何?譬如朝露,去日苦多……山不厌高,海不厌深。周公吐哺,天下归心。”还有《龟虽寿》等等,将自己的雄心壮志表露无遗,这可比中国古代的一位写诗押章狂人好多了,平均一天好几首但硬是没人知道。
但曹操狭小胸襟也是众所周知的,一句“宁可我负天下人也不要天下人负我”经这种气量表达到了极致,所以说曹操虽有才智,推行各种法令,是位枭雄。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
陈寿评价曹操为“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世之杰矣。CZc超级大本营军事
许劭:子治世之能臣,乱世之奸雄。——《魏书》(说奸雄:第一、曹操在“治世”的时候是一个能臣,在“乱世”的时候是一个奸臣,而且是奸臣之中的杰出人士。这里的“治世”和“乱世”都作名词讲,但无论是“治世”还是“乱世”都对曹操的能力作了充分的肯定。对照史实,曹操所处的时代为乱世,故按照这种解释曹操是一个“奸雄”。 第二、曹操是治理国家的能臣,同时是扰乱国家的奸雄。这里的“治世”和“乱世”作动词讲。这种解释同样对曹操的能力作了肯定,但对曹操事业的正义性作了否定,指出了他并不是一个纯粹的治世能臣,同样具有扰乱国家的破坏作用。对照史实,曹操在汉末大乱中虽然对国家统一作出了贡献,但同样也有扰乱国家破坏社会的过错。 以上两种解释虽有所不同,但都否定了曹操“英雄”的说法。曹操虽有“雄”的一面,但说不上“英”(正义性),曹操事业的正义性是不足的。当然,仅仅一个“奸臣”的说法是不足以涵括曹操的特点的,历史上的奸臣多了,曹操是奸臣中的杰出人士,比那些明火执杖的强盗强得多了,但是其性质没有什么不同。 英雄和奸臣的两种说法,都是只重一面而忽视另一面。英雄注重了“雄”(能力)而忽略了正义性,奸臣则没有突出能力。因此,我们说“奸雄”是对曹操的最好评价,既肯定了曹操的能力又对其事业的非正义性作了论断。 后世对曹操的评价之所以出现偏颇,主要是没有摆脱现实政治的影响。如果王朝稳定,那么对一个人能力的关注是相对次要的,最关注的是人的忠诚度,此时曹操奸臣的名声就很盛行。反之,如果是乱世,特别是乱世之中有成就的人,就特别关注人的能力,甚至还想将对能力的评价上升到道德高度。这就是后世对曹操的评价徘徊不定的原因。
陈寿:“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎摉四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世之杰矣。”——《魏书》
孙权评价曹操:“其惟杀伐小为过差,离间人骨肉以为酷耳,御将自古少有。”
王沈:太祖御军三十余年,手不舍书。书则讲武策,夜则思经传。登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章。——《魏书》
钟嵘:曹公古直,甚有悲凉之句。——《诗品》
裴松之评价曹操:“历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚。”——《三国志(注)》
唐太宗说曹操:“临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足。”
唐玄宗常自比“阿瞒”。
元稹评价曹操:“曹瞒篡乱从此始。”——《董逃行》
刘知几评价曹操:“罪百田常,祸于王莽。”——《史通·探赜》
鲁迅说:“曹操至少是一个英雄。” CZc超级大本营军事
|||曹操的这种“奸诈”是随权势的增长而变化,而强化;是随斗争的复杂而变化,而强化;是随年龄的增长而变化而强化。“奸诈”其实就是“权变”的同义词,为了应付各种复杂局面必不可少的本领,另外更要指出的是,书中显示他的“奸诈”都是被动的,“尔虞”才有“我诈”,在自己的生命、事业受到威胁时,才不得已用诈。正如瞿秋白所讲的:我们不骗人,但不能不骗狗。
他的成功只能说明他具有光彩照人的领袖风范。(1)曹操有雄心壮志,勇于建功立业
(2)文武全才,能文能武
(3)曹操也讲道理,守信义
(4)他爱才,善用人,善将将
(5)他不仅以身作则,而且有很好的组织才能
(6)曹操有比较好的战略战术
(7)他治国治军一直坚持两手抓
(8)他更坚毅顽强,经得起失败,临危不惧
(9)他也很注意家庭教育
(10)他又极有预见
他在历史上高于孙权、刘备。|||
希望对你有帮助:先来分析一下什么是枭雄,什么是英雄,什么是奸雄。枭雄:犹言雄长,魁首。陈琳《檄吴将校部曲文》:“其馀锋捍突起,鹯视狼顾,争为枭雄者,不可胜数。”亦以称骁悍雄杰的人物。《三国志·吴志·鲁肃传》:“刘备天下枭雄。” 英雄:杰出的人物。《三国志·蜀志·先主传》:是时曹公(曹操)从容谓先主曰:今天下英雄惟使君与操耳,本初(袁绍)之徒不足数也。先主方食失匕著。”杜甫《投赠哥舒开府翰》诗:“君王自神武,驾驭比英雄。” 奸雄:奸人的魁首;权诈欺世的野心家。《潜夫论·交际》此洁士所以独隐,而奸雄所以党(常)飞扬也。” 简单来说:枭雄是强硬而有野心的人,英雄是英明智慧而有雄心的人,奸雄是奸诈而有雄心的人,枭雄并不一定奸诈或者有智慧,奸雄和英雄就品性而言的。说曹操是奸雄,是站在什么角度来看,你从《三国志》的角度来评价曹操,那曹操就是英雄,有雄心有胆略有智慧,因为陈寿所在的晋朝是承袭魏的江山社稷,肯定从正面去写去评价,《三国演义》的角度就不同了,给人的印象也就不会相同。其实客观的来看,曹操为历史做的贡献远比刘备孙权大,文武能安邦定国,“魏武挥鞭,东临碣石有遗篇······”孙刘就没有如此文采。奸诈,《孙子兵法》讲兵不厌诈,慈不养兵,作为国家、军事领导人用些谋略是正常的,必须的。 CZc超级大本营军事
许劭:子治世之能臣,乱世之奸雄。——《魏书》(说奸雄:第一、曹操在“治世”的时候是一个能臣,在“乱世”的时候是一个奸臣,而且是奸臣之中的杰出人士。这里的“治世”和“乱世”都作名词讲,但无论是“治世”还是“乱世”都对曹操的能力作了充分的肯定。对照史实,曹操所处的时代为乱世,故按照这种解释曹操是一个“奸雄”。 第二、曹操是治理国家的能臣,同时是扰乱国家的奸雄。这里的“治世”和“乱世”作动词讲。这种解释同样对曹操的能力作了肯定,但对曹操事业的正义性作了否定,指出了他并不是一个纯粹的治世能臣,同样具有扰乱国家的破坏作用。对照史实,曹操在汉末大乱中虽然对国家统一作出了贡献,但同样也有扰乱国家破坏社会的过错。 以上两种解释虽有所不同,但都否定了曹操“英雄”的说法。曹操虽有“雄”的一面,但说不上“英”(正义性),曹操事业的正义性是不足的。当然,仅仅一个“奸臣”的说法是不足以涵括曹操的特点的,历史上的奸臣多了,曹操是奸臣中的杰出人士,比那些明火执杖的强盗强得多了,但是其性质没有什么不同。 英雄和奸臣的两种说法,都是只重一面而忽视另一面。英雄注重了“雄”(能力)而忽略了正义性,奸臣则没有突出能力。因此,我们说“奸雄”是对曹操的最好评价,既肯定了曹操的能力又对其事业的非正义性作了论断。 后世对曹操的评价之所以出现偏颇,主要是没有摆脱现实政治的影响。如果王朝稳定,那么对一个人能力的关注是相对次要的,最关注的是人的忠诚度,此时曹操奸臣的名声就很盛行。反之,如果是乱世,特别是乱世之中有成就的人,就特别关注人的能力,甚至还想将对能力的评价上升到道德高度。这就是后世对曹操的评价徘徊不定的原因。
陈寿:“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎摉四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世之杰矣。”——《魏书》
孙权评价曹操:“其惟杀伐小为过差,离间人骨肉以为酷耳,御将自古少有。”
王沈:太祖御军三十余年,手不舍书。书则讲武策,夜则思经传。登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章。——《魏书》
钟嵘:曹公古直,甚有悲凉之句。——《诗品》
裴松之评价曹操:“历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚。”——《三国志(注)》
唐太宗说曹操:“临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足。”
唐玄宗常自比“阿瞒”。
元稹评价曹操:“曹瞒篡乱从此始。”——《董逃行》
刘知几评价曹操:“罪百田常,祸于王莽。”——《史通·探赜》
鲁迅说:“曹操至少是一个英雄。” CZc超级大本营军事
|||曹操的这种“奸诈”是随权势的增长而变化,而强化;是随斗争的复杂而变化,而强化;是随年龄的增长而变化而强化。“奸诈”其实就是“权变”的同义词,为了应付各种复杂局面必不可少的本领,另外更要指出的是,书中显示他的“奸诈”都是被动的,“尔虞”才有“我诈”,在自己的生命、事业受到威胁时,才不得已用诈。正如瞿秋白所讲的:我们不骗人,但不能不骗狗。
他的成功只能说明他具有光彩照人的领袖风范。(1)曹操有雄心壮志,勇于建功立业
(2)文武全才,能文能武
(3)曹操也讲道理,守信义
(4)他爱才,善用人,善将将
(5)他不仅以身作则,而且有很好的组织才能
(6)曹操有比较好的战略战术
(7)他治国治军一直坚持两手抓
(8)他更坚毅顽强,经得起失败,临危不惧
(9)他也很注意家庭教育
(10)他又极有预见
他在历史上高于孙权、刘备。|||
希望对你有帮助:先来分析一下什么是枭雄,什么是英雄,什么是奸雄。枭雄:犹言雄长,魁首。陈琳《檄吴将校部曲文》:“其馀锋捍突起,鹯视狼顾,争为枭雄者,不可胜数。”亦以称骁悍雄杰的人物。《三国志·吴志·鲁肃传》:“刘备天下枭雄。” 英雄:杰出的人物。《三国志·蜀志·先主传》:是时曹公(曹操)从容谓先主曰:今天下英雄惟使君与操耳,本初(袁绍)之徒不足数也。先主方食失匕著。”杜甫《投赠哥舒开府翰》诗:“君王自神武,驾驭比英雄。” 奸雄:奸人的魁首;权诈欺世的野心家。《潜夫论·交际》此洁士所以独隐,而奸雄所以党(常)飞扬也。” 简单来说:枭雄是强硬而有野心的人,英雄是英明智慧而有雄心的人,奸雄是奸诈而有雄心的人,枭雄并不一定奸诈或者有智慧,奸雄和英雄就品性而言的。说曹操是奸雄,是站在什么角度来看,你从《三国志》的角度来评价曹操,那曹操就是英雄,有雄心有胆略有智慧,因为陈寿所在的晋朝是承袭魏的江山社稷,肯定从正面去写去评价,《三国演义》的角度就不同了,给人的印象也就不会相同。其实客观的来看,曹操为历史做的贡献远比刘备孙权大,文武能安邦定国,“魏武挥鞭,东临碣石有遗篇······”孙刘就没有如此文采。奸诈,《孙子兵法》讲兵不厌诈,慈不养兵,作为国家、军事领导人用些谋略是正常的,必须的。 CZc超级大本营军事
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
三国的故事基本上是围绕刘备曹操孙权这三个人来讲的。可是作为东吴的掌权人,孙权的存在感太少。真正吸引大家目光的还是刘备和曹操这两个人。这两个人身上的特点也比较鲜明。说起来这两个人都是比较擅长收买人心的。不过手段各不一样。
刘备收买人心的手段基本上靠“哭”,所以别人都说刘备的江山是哭出来的。而曹操收买人心的手段就比较高明了,春风化雨,让人不知不觉中入彀。就比如当年,曹操只是烧了一把火,就收买了无数人心,不得不说曹操的手段还是略胜一筹啊。
这还得从曹操刚刚接过汉献帝,驻扎许昌时候说起。那时候汉献帝对天下已经没有太多的约束力了,可是这个号召力还在。所以曹操也希望能够利用汉献帝的声望,为自己的大事做铺垫。把汉献帝接过来之后,曹操干起了挟天子令诸侯的事情。
可是让曹操始料未及的是,当时汉献帝的文臣集团比较庞大,整个汉室江山的文官集团都跟过来了,这一下子吃饭的嘴就多了起来。再加上当时曹操手底下养着一大帮子的士兵,很快这粮食就要供给不上了。
幸亏手底下有聪明的,看到了曹操的窘境后,主动献策,让曹操用屯田的方法,把手底下的兵丁分出去,和老百姓一起开垦土地,收集粮食,积蓄力量。是还没等曹操收获这屯田的粮食呢,袁绍就带着兵马要过来攻打曹操了。为啥啊?因为袁绍也知道曹操是个心腹大患,这家伙虽说现在实力不大,可是人家可是拿着汉室江山统治者的这个利器呢。要是给他时间发展,那就真是养虎为患了。不趁着现在对方羽翼未丰时先捻灭,等以后发展壮大了,再打就来不及了。
刘备收买人心的手段基本上靠“哭”,所以别人都说刘备的江山是哭出来的。而曹操收买人心的手段就比较高明了,春风化雨,让人不知不觉中入彀。就比如当年,曹操只是烧了一把火,就收买了无数人心,不得不说曹操的手段还是略胜一筹啊。
这还得从曹操刚刚接过汉献帝,驻扎许昌时候说起。那时候汉献帝对天下已经没有太多的约束力了,可是这个号召力还在。所以曹操也希望能够利用汉献帝的声望,为自己的大事做铺垫。把汉献帝接过来之后,曹操干起了挟天子令诸侯的事情。
可是让曹操始料未及的是,当时汉献帝的文臣集团比较庞大,整个汉室江山的文官集团都跟过来了,这一下子吃饭的嘴就多了起来。再加上当时曹操手底下养着一大帮子的士兵,很快这粮食就要供给不上了。
幸亏手底下有聪明的,看到了曹操的窘境后,主动献策,让曹操用屯田的方法,把手底下的兵丁分出去,和老百姓一起开垦土地,收集粮食,积蓄力量。是还没等曹操收获这屯田的粮食呢,袁绍就带着兵马要过来攻打曹操了。为啥啊?因为袁绍也知道曹操是个心腹大患,这家伙虽说现在实力不大,可是人家可是拿着汉室江山统治者的这个利器呢。要是给他时间发展,那就真是养虎为患了。不趁着现在对方羽翼未丰时先捻灭,等以后发展壮大了,再打就来不及了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
枭雄无道,因为鸟不是走的,是飞的,所以,枭雄无道或说自有其道,但是已经脱离了常规的道义。很强,但是无法用通俗的道义来辅助他。
英雄有道,做事靠谱,有计划有谋略有步骤有协同,有道义支持,并且可以做事高于道义,但是英雄易折,所谓木秀于林,风必摧之。
英雄有道,做事靠谱,有计划有谋略有步骤有协同,有道义支持,并且可以做事高于道义,但是英雄易折,所谓木秀于林,风必摧之。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1、曹操很残忍、多疑。为了替他的爸爸报仇,屠杀徐州百姓,他的爸爸被别人杀了,他报仇了也就算了,为什么还要杀无辜的人?刺杀董卓失败被董卓追杀的时候, 他和陈宫在路上躲进吕伯奢家里的时候,别人去买酒,吕伯奢的儿子们磨刀准备杀猪招待他,他听到磨刀的声音,不出去看看就以为别人要杀他,他就杀了他们,等吕伯奢买酒回来了,他一不做二不休的杀了吕伯奢。陈宫问他为什么要杀吕伯奢全家,他说:“宁叫我负天下人,不叫天下人负我”。
2、曹操很好色,到处抢女人、抢别人的老婆。 当然曹操喜欢别人的老婆更多的或许是因为占有欲、古代打仗就要死人、人命如草芥。说白了就是“抢钱抢地盘抢女人”。不光要把对手干掉,把地盘抢过来,甚至还要霸占对方老婆。
3、他的成功在很大程度上并不是靠他的文韬武略换来的。试想一下,如果曹操没有挟天子一令诸侯,别的诸侯当真怕他吗?朝廷那些支持汉室的人、那些支持汉室的老百姓会听他的命令吗?
2、曹操很好色,到处抢女人、抢别人的老婆。 当然曹操喜欢别人的老婆更多的或许是因为占有欲、古代打仗就要死人、人命如草芥。说白了就是“抢钱抢地盘抢女人”。不光要把对手干掉,把地盘抢过来,甚至还要霸占对方老婆。
3、他的成功在很大程度上并不是靠他的文韬武略换来的。试想一下,如果曹操没有挟天子一令诸侯,别的诸侯当真怕他吗?朝廷那些支持汉室的人、那些支持汉室的老百姓会听他的命令吗?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询