你认为刘欢，孙楠和汪峰，谁的艺术水平更高？你更喜欢谁的音乐作品？
刘欢，孙楠和汪峰，各有特点，也都是在音乐和歌唱领域有着各自的卓越建树的歌手和音乐人。这三位当中我本人比较喜欢的是刘欢，当然另外两位也是相当优秀的音乐人和歌手。
刘欢并不是一个科班出身的音乐人，他大学读的是法语专业，但是他对音乐的热爱让他最终走上了音乐之路。当年的中国人唱外国歌曲的一个比赛，刘欢的一曲《野鹅敢死队》的插曲，夺得了比赛的冠军，而一曲《少年壮志不言愁》之后，刘欢的音乐之路几乎是一马平川。
这个状态和高晓松比较接近，事实上在高晓松音乐创作的高峰期，他和刘欢之间是有过合作的，高晓松的以《同桌的你》为代表的大陆校园民谣盛行的九十年代，刘欢曾经演唱过高晓松的作品。
不同的是，高晓松在音乐创作方面似乎是江郎才尽，而转向做“名士”去了。
刘欢的创作能力很强，创作的质量也很高，但是总的来讲他的创作属于少而精的那一种，当年一部电视剧《北京人在纽约》的主题曲《千万次的问》就彰显刘欢的音乐创作的水平，更为厉害的是，整个《北京人在纽约》的音乐包括插曲《相约如梦》都出自刘欢之手，这是孙楠也好，汪峰也好无法比拟的。
刘欢属于文化（特别是中华传统文化）的底蕴比较深厚的音乐人，他在自己的音乐创作中总是试图借鉴和融入中国古典音乐和文化的因素，同时，作为法语专业的专门教授研究“西方音乐史”的老师，刘欢对西方音乐的文化内涵的领会肯定是比较全面的。
刘欢作为歌手，他的声乐功底和演唱水平，包括对作品的理解和诠释方面都有着独特能力。当年有一个很俗的广告歌，是大连的城市宣传广告片的配乐歌曲，广告片导演找了很多歌手唱出来都觉得“俗不可耐”，但是找到刘欢之后，录音棚里一遍之后，导演感叹到：把广告歌唱成这样的歌手，实在是令人佩服。
刘欢是一个非常理智和冷静的有着很深厚的文化艺术造诣的音乐人，他是一个不太追逐名利和商业价值的音乐人，他更像是一个“教授”。
和刘欢相比，孙楠的特点就是声乐功底和演唱水平一流，他的声音非常有穿透力和感染力，同时对作品的再创作能力很强，他演唱的歌曲，非常具有感染力和震撼力，孙楠是一个有着非凡的演唱实力和艺术理解力的一流甚至是超一流唱将。
对于汪峰，我觉得这是一个有着自己的思想和见解的比较纯粹的音乐人，也是一个关注社会，关注普通人的情感和精神世界的音乐人，他是一个高产的音乐人，他的作品很受欢迎（特别是八零后，九零后），我想在有文化有思想的年轻人眼里，汪峰要比刘欢更受欢迎。而我喜欢刘欢，更多的是因为是同龄人。对于汪峰应该是赞赏大于喜欢。
