电影沉默的羔羊评价如何？
评判一部电影是否是经典的维度可能有是否有持续的续集，是否有经典而深刻的人物形象，是否曾经获奖无数，是否一直引起广泛讨论？而曾斩获五项奥斯卡奖项的《沉默的羔羊》无论从哪个维度都可以说是一部经典的电影。它的叙事结构、人物形象、主题思想以及其他层面的包括拍摄镜头、心理学知识、演员演技等等都可谓是黑色侦探片的典范。
对我来说，印象最深的是它的男主角汉尼拔与演员安东尼·霍普金斯，而从其前传、续集的故事来看，汉尼拔也的确是故事的灵魂人物。安东尼·霍普金斯演活了他，当他微微一笑，用那双凹陷的眼睛盯着你，你仿佛被吸了进去，看到最后没有记住那个食人狂魔的他，只记住了优雅的、博学的、洞若观火的汉尼拔博士。
这个形象区别于以往，首先，他不同于那些粗暴的、狂躁的杀人狂魔，他是一个优雅的、博学的心理学博士。这部电影将人类社会隐喻成一个禽兽出没的丛林社会，而很多普罗大众则是无法挣脱的“羔羊”，一个个只能被吃掉。在这样一部电影当中，写尽了人性的黑暗深处。像随机无差别杀人狂魔“野牛比尔”这样的罪犯可谓防不胜防，因此束手无策的警察只能选择求助汉尼拔，以期了解这些罪犯的心理。
其次，虽然他也是一个食人魔，但其实看完整个系列的四部电影，会发现，汉尼拔非但不是里面最恐怖的，甚至还是相对正面的一个角色。首先他一般不会伤害无辜，另外他的罪恶其实是罪恶本身，都是放到了明面上的，相比较连环杀手比尔、续集当中的恶魔维杰、以及披着光鲜外衣其实内心黑暗腐烂的警探与续集的探员保罗，他倒是光明磊落多了。
再次，相比较而言，他不是一个冰冷的杀人机器，也有他的恻隐之心。汉尼拔和女主史黛琳的交锋可谓精彩至极，史黛琳作为一只“羔羊”，虽然是警察，可是在他这个心理学博士面前可以说无所遁形，童年挣脱不了的阴影，内心的缺失，让史黛琳被看穿了，而汉尼拔对她来说如师如父，他于她而言并不是一个食人狂魔，反倒像是一个拯救者。
最后，电影中像汉尼拔这样的人物结局很少见，其实有些神化的传奇色彩。因为以往的罪犯无论多么狡猾最后总是落网，而汉尼拔却总是技高一筹，最后永远能够潇洒离开去浪迹天涯，这个恣意的胜券在握的形象让我想起《加勒比海盗》中的杰克船长，与政府为敌对敌人痛击也会有恻隐之心，当然，海盗片和黑色侦探片的类型差别决定了他们有着本质的区别。
也正是汉尼拔这个人物的独特性与人物魅力，让他成为了一个比电影本身还要经典的符号与IP，甚至出了美剧《汉尼拔》，其影响可见一斑。
自己第一遍看《沉默的羔羊》的时候，迷恋上了汉尼拔。直到后来重温，才发现原来汉尼拔竟然是杀人狂魔，可见这部电影的成功之处。
1、《沉默的羔羊》的剧情结构
跟其他的杀人片不一样，也许会弄很紧张的配乐，很血腥的场景。让你还没有看到剧情，就已经开始害怕了。这也就是为什么其他电影平庸的原因，因为他们太想吓到观众了，以致于忽视了对于剧情本身的研究。
沉默的羔羊却不一样，纪录片式的电影风格。好像只是单纯的在叙述一个故事，很平静，观众能够很简单的代入故事的情节。甚至杀人魔汉尼拔也是一个文质彬彬、谦和的形象，你根本没有办法把他与杀人狂魔联系在一起。
直到最后，剧情的反转才开始到来，原本一直以为的好人竟然是一个杀人狂魔，让观众感到震惊紧张的同时，也无疑让电影上了一个高度。
2、《沉默的羔羊》的社会意义
电影真正出色的地方是他不仅仅是一部恐怖片，而是对于社会的反思和投射。我们应该如何面对周围的坏人，是做一个羔羊，最后不得不被屠杀，还是起身反抗这些不平等的待遇，这才是我们看完这部电影开始去思考的。
沉默的羔羊的意义，不仅仅是一部电影，更多是一部如何摆脱羔羊命运的指南。
Hopkins在影片里面中饰演的吃人教授。这著名悬念片中，他塑造了电影史上最成功的形象之一，并以此获得奥斯卡奖。我个人倒是很喜欢最后被救的那个女孩，面对绝境依然保持相对清晰的头脑，合理谈判，积极自救，最终也并没有伤害小动物，这样的人除了拼妈也是拼的自己熬得住，如果这次没疯，或有大成就。
Jodie Foster没有拍《汉尼拔》真的是这个系列电影的遗憾，并非先入为主，单纯客观评价Jodie Foster当时的演技确确实实比Julianne Moore更高明，Jodie在采访里提到在拍《沉默的羔羊》时私下不曾和Hopkins有过任何对话，感觉他可怕，角色带入太强烈，她在剧中的角色就应该是恐惧汉尼拔的，真的是好演员。
还有就是，经典是有时代局限性的，我觉得电影的技术是不断发展的，不仅是特效水平，还包括讲故事的水平，镜头的运用，演员的表演等等。
经典的东西永远都不会因为时代的变迁而改变，它在人们心目中的地位好，好东西大家都会对它赞赏有加，就像这部影片，无论它的镜头语言还是色彩，都是没有什么挑剔的地方。
