Question

诸葛亮为什么要在郭嘉死的那一年，他才出山，真的只是巧合吗？还是他根本知道自己不是郭嘉的对手？

Answer 1

巧合，诸葛亮在此前名声不显，也高猛没有多少功绩，但是非常的自负，怎么可能会害怕自己不是郭嘉的对手呢，更何告罩况三国演义中的戚友桥诸葛亮智多近乎妖，能跟他过招的也就只有司马懿了，其他人基本上都不是对手

Answer 2

诸葛亮和郭嘉，两个人谁更厉害？千百年来这始终是一个没有确凿答案的谜题，一个原因是二人没有战场交锋的记录，诸葛亮一出山郭嘉就死了；第二个原因是两人的军韬武略和奇谋用兵都大为不同。

不过今天小解就从无解中挖细节，细数诸葛亮和郭嘉的锱铢羽毛，以对比他们的能力高低，当然，这必须借助三国其他人的眼睛，尤其是曹丞相。

不可否认，这两人都拥有超越常人的洞察力和执行力，治国用兵套路也足够多，都是可以为主称霸一方的精密算盘式的人物。但是就性格性情来说，两人就相去甚远了。

当初郭嘉在袁绍巅峰时刻离去，是看透了他不能成大事的事实。郭嘉，是好自由洒脱之人，蔑视礼法，不按常规，而曹操也是这样的人。这二人正是互相知道对方的心思和野心，所以曹操才能信任郭嘉，郭嘉才能留在曹营效力。

“郭嘉不死，卧龙不出”一句话似乎点明了孰高孰低，但事情没那么简单。刘备去请诸葛亮，是因为徐庶的推荐，徐庶堪称蜀汉第一谋士，曹操为得到他将他掳了去。因为这个原因诸葛亮才会受邀出山，但他一出，郭嘉就死了，而郭嘉此时正身在曹营……

我们来理一下，徐庶推荐了诸葛，贺雀谨徐庶去了曹营，郭嘉死了，诸葛亮出山了。这是大致的时间线，如此严丝合缝的顺序，是天意还是巧合？在曹营中徐庶和郭嘉可曾有过交锋，这其中是否还有些未揭晓的机密？

军事方面，郭嘉和诸葛从未有过交锋；治国谋略方面，却高下立现。

郭嘉本性淡然，出谋划策的目标都是为了作战打仗，而治国上面他是不怎么掺和的。曹操只要凭借禅基他的智慧打胜仗即可，其他的事情郭嘉不多过问，而这正是郭嘉的聪明之处，面对曹操这个野心家，如果你功高盖主，那么离死也就不远了。

反观诸葛亮，是属于全盘接管，事无巨细，刘备总要请教他几句，关键节点，都是他制定的。到了后期更甚，刘备托孤，还说如果刘禅不行就把他废了自己干，诸葛亮的权力空前强大，可以称为没有即位的蜀皇帝了。

郭嘉27岁入曹，诸葛亮27岁进蜀，这两人都是君主梦寐以求的人才，流传后世的赞语也多如牛毛。曹操岁瞎说郭嘉“使孤成大业者，必此人也”，刘备称诸葛亮“孤之有孔明，犹鱼之有水也”。

我们或许可以从曹操的一句话中得到答案。赤壁之战是三国中最为重要的一战，直接奠定了三国鼎立的基础，曹操统一中国的大计被无情刺破。狼狈逃窜的曹操说：“倘若奉孝在此，我何故惨败？”

要是郭嘉还在，我怎么会如此惨败？在曹操心中，郭嘉之才能是远在诸葛亮之上的，郭嘉必定

Answer 3

再说郭嘉在同乡兼死党荀彧的举荐下投奔曹操,因其卓越才能备受曹操重用,却遭来程昱,贾诩和司马懿的蔽改锋联合排挤,最终受到曹操猜疑,不得不带病远赴漠北追击乌丸,途中遭到司马懿等人的行刺而滚下竭石山险些丧命.司马懿等人一面谎称郭嘉已死报歼芦于曹操,一面继续四处追杀.蒙在鼓里的曹操也最终意识到自己的猜疑对于郭嘉之死责任颇大,怕此消息会使自己丧失民心,因而对外谎称宏晌其乃病逝,后又以<东临竭石>纪念之.
为躲避司马懿等人的追杀,郭嘉在荀彧的暗中帮助下逃至荆州,本想化名投奔刘表,却遭到自命不凡的魏延的排挤而失败.失意之下来到隆中,与行踪神秘的隐士诸葛亮相遇,机缘巧合之下诸葛亮去世而郭嘉则被外人误以为就是"卧龙先生",直到刘备三顾茅庐来请.为报复曹操和司马懿等人,郭嘉决心以诸葛

Answer 4

三国演义中后期书上并不是只有诸葛亮与司马懿对峙，三方的谋士有很多，各保各主，三家归晋时曹魏已传五代，东吴四代君主，蜀汉也已第二代君王，所以证明，不是谁有一个伟大的军事家就一定会胜出，陵历战争是天时地利人和等等因素决定的综合体，就因为有郭嘉就不敢出山？用脚后跟想都会知道不可能，什么时候出山仅仅是价值观左右的，不被重视，早出也是白出，反而降低了层次，历史上的徐庶绝不会像小说里写的那样，一言不发，一定是因为在曹操兵强马壮谋士云集的时蚂隐代加入，导致才尺物搜华被埋没而已；

Answer 5

你好，正史里凳指做面，诸葛亮前期只是一个枣衡政治家没有过多的参与到刘备的军事里，而郭嘉是一个正统的军事家，曹操在作出军事决断之前都要先问一问郭嘉，所以这个两人从本质上来说不是一个逗察级别的，所以郭嘉不死卧龙不出这句话是巧合而已。