南京大学出入口安装门禁，热议：大学校门该不该敞开？
南京大学在出入口出安装了门禁，这或许是出于游客太多，影响到了学生学习的缘故，大学方面才做出了这样的举动。那么问题来了，大学校门到底该不该敞开呢？我认为，大学校门应该敞开，但是得分时间段。
首先我觉得大学校门应该敞开，不管是全国各地慕名而来的游客，还是想要考取这里的潜在学子，作为东道主，大学方面都应该欢迎他们来参观，并且将大学里最好的风采展现给他们。这样不仅能打响该大学在全国的知名度，让更多的人了解这所大学的特色，还能有助于未来的招生。
当然了，我并不是说在任何时间都要保持校门敞开，相反的，我觉得大学校门敞开的时间要分时间段来进行。比如在学生学习的时间段里，大学的校门就应该设置门禁，不让游客进来参观，因为他们的行为会影响到学生学习的状态。而在学生休假的时候，比如双休日或者节假日，大学的校门可以适当敞开，让各地的游客进来参观。
双休日和节假日本就是旅游的黄金时段，我认为，大学在敞开校门的同时，甚至可以主动接待这些前来参观的游客，给他们讲解这所大学的情况，让他们更好并且更正确的认识这所大学。比如，大学里可以组织一些志愿者，专门在校门敞开的时候，给进来参观的游客提供服务和帮助，作为向导带着他们参观校园的各个角落，给他们讲解学校里发生的奇闻趣事等等。
我觉得大学是应该安装门禁的。
首先，是从学生的人身安全上来说。大学生处于比较天真的时代，在应对危险和对危险的感知上，是比较差的，而且缺乏自我保护意识。有些犯罪分子通常会瞄准这一点，轻易的实施犯罪。同时还有很多不怀好意的男人，利用女大学生的单纯，使其成为一个不光彩身份的人，荒废学业也荒废了人生。当然我们也不排除有一些人是因为自己虚荣，想要走捷径，但是一个有门禁的学校，学习氛围一定是非常浓厚的，在这样的环境下，也可能被影响，从而拥有一个不一样的人生。安装门禁后，对内对外都有了警示作用，能够在一定的程度上避免一些，有目的性的、社会闲杂人等的骚扰。
其次，学校毕竟是一个教学场地，我们要给学生们一个良好的学习环境，也要给教师一个和谐的教书环境。大家从五湖四海进入大学，初来乍到，面对这个一切都很陌生的新鲜的地方，对身边的一切都怀着强烈的好奇心。如果校园是开放性的，必然会有很多社会人群出入，我们说人生中贵人很重要，但是学生时代多学习一定是一个非常重要的基础，所以有一个能够让学生集中精力去学习，比一切都重要。
虽说安装门禁，但是也不是完全抵制外来人员出入，我们可以通过开放日的设置，来满足考察参观的孩子及家长，展现学校风采。
大学校门敞开与否都有其道理，但总体来说，南京大学经过一致讨论决定加装门禁并无不妥。
近日，南京大学鼓楼校区出入口安装了门禁，包括师生在内任何人出入校园需刷卡。这是自从鼓楼校区启用以来的一个巨大改变，于是此消息一时间引发了广泛热议。有些人认为校园装门禁显得小气，在精神层面上与大学开放包容的文化相背离。
我认为这种想法基本就是杞人忧天，强扣帽子。北京大学校门口早就有门禁，可是并没见到有人说北京大学因此而不包容不开放了。大学本来就没有义务向所有人开放，人家自己为了方便管理加了一道门禁，还要被外人批评？我看应该只是妨碍到一些人用大学的操场晨练，用大学的场地打球，随意占用游泳馆，随意占用教室而已吧。
据悉门禁并不是全天候使用，在上下课早高峰还是会关闭门禁，自由通行的，因此觉得门禁妨碍通行效率的人多虑了。
据悉，门禁并不是禁止通行，而是对于外来人员只是增加了一道身份确认手续，说明原因与去向后还是可以进入的。校园作为一个人员密集的区域，秩序与安全向来都很重要。加装门禁的作法这对于校园安全来说无疑是多了一道防线。从这个角度出发就是有利的。假设出现校园安全问题，请问又是谁来负责呢？我想肯定不是随意在网上评论的这些路人吧。
最近南京大学在各主要出入口安装门禁，虽然校方表示是分时间段管理，而且目前在试运行，但仍然引起了不小的争议。那大学校门该不该敞开呢？我的个人观点是不应该完全敞开，应该有针对性的控制。
毕竟大学是学生们好好学习的地方，需要一个相对安静和安全的环境。拿离我最近的武汉大学来举例，每年的樱花季是学生们最苦不堪言的日子。学校里的游客络绎不绝，制造各种噪音和垃圾，住在樱园附近的学生更是连觉都睡不踏实。这样学生们怎么能安心学习呢？后来是有了门票措施的限制和网上预约的门槛，人流量才得到了一定的控制。
除了噪音，安全问题也值得考虑。学生吃住都在校园内，万一混进了不法分子后果也很严重。所以像北大厦大这些平时游客就很多的地方，就采取了刷身份证入园的措施，这也在一定程度上保障了学生们的安全。
对南大门禁事件反对较大的人提出，国外的校园连个门都没有，我们却要安装门禁。有这种观念的人只能算孤落寡闻了。首先，我国的人口比国外多得多，都进去参观肯定会影响学生。其次，谁说国外的大学没有门，就等于完全敞开了？游客比较多的学校同样是在控制的。
剑桥大学也是类似，每个学院的参观费都不等。只有这样，这些享誉世界的学府才能保证自己的学生有个好环境啊！
所以我还是比较支持南大的做法。
From 夏子老师，一个接地气的知识分子。 微信公众号：夏子英文课
答主支持大学出入口安装门禁。
首先，大学是高等教育学府，本来就不是公园。
就如此次南京大学鼓楼校区安装门禁，起因就是一直以来该校区很多设施经常被校外人士占用。
不仅南大鼓楼校区的操场等空地被周边居民占用，跳起了广场舞，篮球场等休闲设施，也经常被校外人士使用到夜里十一点多，师生们早就不堪其扰。
所以，学校在校园出入口设立门禁，把校外人士挡在门外合情合理。
有反对者认为，大学应该保持开放、自由的态度，让更多人体验大学的氛围。
对不起，大学不是你家开的，也不是公园，学校有权对校园管理采取措施，保障教学秩序和师生安全。
就算是国外的大学，教学楼也是有门禁的，就连毕了业的学生，也不是想进就进的。
其次，大学门口设立门禁，也是为了保护师生的安全。
南大鼓楼校区以前没有门禁，经常闹小偷，师生们的物品也时有丢失。而在有的师范学校，因为女生较多，经常有变态溜进校园，甚至躲在草丛中，骚扰过路女生。
有人说大学要开放，可是，现在很多人的素质，真的不敢恭维，又让大学怎么敢开放自己的校园？
同时，大学设立门禁，是要将影响教学的因素隔绝到校外，还师生一个安静的校园，但绝不是限制师生自由的方式。
设立的门禁，是为了挡住校外的糟粕，但对于学生来讲，校园从来都不应该是逃避现实的地方。
现在，很多学校社团都开设了各种讲座，邀请校内和社会上的成功人士与学生一起分享经验。同时，现在在线学习的方式也很多，学校也应该鼓励学生在课外根据兴趣和专业多充电，丰富自身技能。
所以，为了安全，学校应该安装门禁，但对于学术自由，学校应该持更开放的态度。
欢迎点赞并关注！
