南京大学出入口安装门禁，热议：大学校门该不该敞开？
南京大学出入口安装门禁，热议：大学校门该不该敞开？
我觉得在目前这阶段，还是不要完全敞开的好，总觉得这几年人心比较复杂，校园欺凌事件频出，给人感觉，校园这应该是净土的地方，也变得不太安静了。
但很多大学，不仅仅是大学，而是风景非常优美的，不是景点胜似景点，比如清华大学，比如厦门大学，就这样关起门来孤芳自赏也不对。
所以，我觉得大学要怎么敞开，可以参考一些博物馆的做法，有条件、分时段、限定人数地敞开。
比如，福州的一个博物馆是免费参观的，可是它要凭身份证去取票，然后游客凭票进入里面进行参观。
我觉得这样做法就非常好：
第一，凭身份证登记，很多不法分子就会有后顾之忧，因为他一旦在里面从事违法活动，很快就会被监控，让他无处逃生；
第二，凭票进入，各个大学可以很好地监控每天或者每个时段进入校园的人数，这样不至于拥堵，也不会让校园里的学生受到游客的干扰。
第三，凭票进入还可以节约很多时间，有耐心的人可以继续等待，没耐心的估计就走人了。
而大学校园如果是完全敞开的，可能会因为游客太多而导致校园的正常教学秩序都受到影响。
我觉得，最好的做法是，在校门口位置设立几个取票机，像银行的取号的一样，通过身份证来取票，然后游客可以很快地进入校园参观。
这样既可以比较好地把一些“坏人”拒之门外，又可以给真正想进学校的游客创造良好的条件。
去过几个大学，因为校园里风光宜人，建筑别致，都陆陆续续成为了游客竞相参观拜访热门地。由此也产生了一系列问题，本来应该比较清静的校园里，游人如织。一方面可能破坏了校园的宁静，并且给学校的安全保卫、环境卫生、后勤保障（如用餐）都增加了许多难度，让学校不得不多花精力在这方面上。也因此，校方就有了一些反弹。
我个人认为，大学校门可以有计划性地敞开，而不是完全开放。毕竟，校园就是校园。我们应该还它本来清净，让学生好好上课，让教职工好好治学，而不是因为要满足游人的好奇心，让校园成为旅游景点，人流如梭。
这个有计划地开放，每个学校根据自身特点以及游客多寡做相应方案。可以一天有哪些时刻可以让游人进校，但必须严格遵守校园相关纪律，否则就必须请出去。也可以专门在节假日时开门迎客，让有资质的导游，对校园的相关风光，历史沿革，教学质量等对游人做一番细致讲解，让游客在欣赏美景的同时，也能对校园的其它大致情况有所了解。
高校里有不少运动场所是单独面向学生的。有针对性的开放后，也可以对社会进行开放，让资源充分共享。毕竟，现在不是所有人都有条件到健身房健身，也不是所有人都能跑得了马拉松。在大学校园的操场上，进行一些比较简单又热门的运动项目，是一个让多方都能满意的举措。
最近，南京大学在校园出入口安装了门禁，进出校园都需要校园卡认证身份，这意味着不是本校师生就不能进入该校。据校方回应，在校门口采用行人门禁系统是为了加强校园管理，维护正常的教学、科研秩序。对于此举，我真的不敢苟同。
对于大学生而言，每个人都早已成年，能够对自己的个人安全负责了，因此以保护学生安全为由似乎有些牵强。另外，大多数校园的图书馆、宿舍楼和科研教室等空间基本都已经设置门禁了，也就是说，除了学校师生以外，其他人根本不可能进入这些地方，又何谈扰乱教学秩序呢？
大学不同于中学、小学之处就在于它是一个开放、包容的空间，这种氛围能够鼓励本校师生走出去进行交流，也能吸引外校的学生和社团来进行学习、探讨。这对学生的发展和校园学习氛围的营造都是有益的。
就我个人而言，我是很喜欢参观大学校园的。读高中的时候，我常去各个名牌大学参观感受校园的人文环境，这无形之中激励着我好好努力学习，将来也考上好的大学。读了大学以后，发现本校的课外活动比较少，所以就主动去各个高校参加各种类型的活动甚至蹭课听，这对我的大学生涯来说收获是特别大的。
而且，很多高校都拥有独特的历史和底蕴，相当于是一座城市的名片，能够吸引很多慕名而来的观光客打卡，比如到了北京要去北大、清华看看，到了厦门要去厦大走走，这也是一种无形的文化交流。
大学是学习的地方，也是锻炼一批年轻人的地方。和中学，小学一样，都是为了培养未来的人才。这种地方让闲杂人等不能入内是正确的。
现在很多大学都敞开校门，导致许多社会问题频发。许多悲剧不应该出现在校园中，校园应该是一片净土。
比如小商小贩大量涌入校园进行传销，卖假冒伪劣产品，发小广告。让很多学生都深受骗局，甚至于掉入传销陷阱。甚至有专门的人去校园放贷，让学生陷入借钱的危机。
也有很多社会闲杂人等进校园里装作学生的模样，招摇撞骗。有的偏财，有的骗色，还有的把学生往不好的事情上引诱。
随着现在城市发展，也有很多大爷大妈进校园，去操场、广场上锻炼身体，跳舞，影响学生们正常使用。
还有一些所谓的网红跑到学校里去拍照，做直播，让整个校园变成他们的舞台。甚至有人还随机去拦截学生，让他们成为自己直播的一部分。
更有的学校因为本身的风景优美而带来无法承担的负荷。比如武汉大学，因为樱花美丽，每年春天游人如织，人满为患。
学校本应该是学习，读书育人的地方，却因为这些原因而变得浮躁，不再是一个清净的学习地方。这样的结果有悖于学校的初衷。
虽然门禁可能过于不近人情，但是如果大学校门完全敞开，那么势必会造成一系列的问题出现。所以，为了还学生们一个读书的净土，还是不要敞开为好。
我坚定地认为大学校园就应该是对所有人开放的。
首先，大学校园应该是一个很自由的地方，对于学生，对于老师，对于社会上的人来说，这里是一片净土，更是一个自由奔放有着青春活力的地方，包容和开放，不应该只是一个口号，更应该成为一个实实在在的行动，而校园的开放就是一个载体。
其次，大学校园已经不仅仅只是校园本身，而应该成为一个城市里文化和旅游的象征，像我们所熟悉的一些美丽漂亮的大学校园，如厦门大学，武汉大学，都已经成为了这座城市里最靓丽的一道风景和城市旅游所在地，她承载的已经不是一个校园，而是文化旅游符号，武大每年的樱花吸引了万千的游客，这对校园也是一种宣传。
最后，大学校园有很多公共的娱乐和健身设施，还有绿化，这都是举城市之力发展起来的，理应让城市里的更多人享受到这样的福利配套设施。
当然了，对于学生来说，可能开放会引起一些麻烦，比如宁静的上课环境，或者是设施被占用的情况，但从另外一个角度来说，那些在写字楼上班的人，每天都能面对嘈杂的车水马龙都能自如应对，难道不应该提前做一个锻炼吗？
而且，很多大学的校友毕业后都想回去学校走一走看一看，如果只是对在校生开放，那又怎么让更多的校友们享受到学校发展的福利呢？
所以，大学校门还是能开放就尽量开放吧。
