Question

讲一讲，你如何评价曹操这个历史人物？





Answer 1

‍‍也萧何败也萧何，曹操为三分天下的鼎足打下了基础，说曹操奸诈，这都是小说戏曲的误导，三国演义调子是尊刘贬曹，我说曹操乃忠诚也，曹操始终没有称帝，到死都是丞相，曹操尽力辅佐汉献帝，统一北方，恢复农耕，有一次其坐骑受惊踩坏青苗，曹操执法严明，要自杀，最后削发抵罪，可见其执法严明，赏罚分明，他爱惜人才，也是出名的，才有了周公哺乳，天下归心的诗词的流传，可以说曹操是个乱世的奸雄，曹操没有料到危机就在身边，司马懿深知韬晦，曹操儿子孙子一辈不如一辈导致，司马家族大权独揽，最后为司马家族取代。‍‍

Answer 2

‍‍今天只从演义的角度来说，因为历史已经过去太多年了，就算是传记，正史又或者是野史，都不可避免的掺杂了太多不确定的因素及个人的主观意见。单从演义来说，其实书中早有评价，那就是“治世之能臣，乱世之奸雄”，对于这个评价，我认为已经是很中肯的评价了。能够得到这种评价，足以说明其能力是十分出色的，就算别开评价，单从个人领兵征战，纵横天下，之后三分天下，成为最强的诸侯，其结果也验证了起能力。‍‍

Answer 3

‍‍功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身。好像是对曹操最公允的凭价。治世之能臣，乱世之枭雄好像也说的过去。曹操本身就是一个复杂的人物。很难用。一句话来概括。但是如果曹操是奸臣的话。那天下就没有忠臣可言了。试想天下若无曹操。焉有汉献帝二十五年的皇位。曹操是个了不起的人物。至于他背上奸雄的名号。完全来自一本对曹操不甚友好的书。‍‍

Answer 4

‍‍治世之能臣，乱世之奸雄。曹操挟天子以令诸侯，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方。伐吴，遭遇赤壁大败，后来实行了一系列政策恢复生产和社会秩序。诗歌方面有较高造诣，著有《观沧海》、《龟虽寿》等传世之作，与其子曹植、曹丕并称三曹，开创了建安风骨。杀害华佗被世人诟病，后经宋朝戏词，明朝罗贯中《三国演义》，一步步被黑化，冠以汉贼。‍‍

Answer 5

‍‍王沈《魏书》：“太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。”这是史书的评论，个人认为，曹操少年出身很是受人鄙夷，祖父为宦官收养，为世家公卿所鄙视。然其人武艺出众，少时颇有侠气，且文采出众，这样文武双全的雄主纵观历史也是极为少见的。当世大儒评为治世之能臣，乱世之奸雄可谓一针见血！‍‍