一个人看很多书和一个人看很多电影一样吗？
我不这么想。它们是不同的媒体文本。
首先，电影的目的是更加视觉化(尽管表现是另一个问题)，但书籍需要想象的东西。部分原因是能力会影响视觉效果，比如盲人会觉得视觉效果没那么有用;那些有失智症的人无法在他们的脑海中想象事物，所以也有这种情况。
其次，书可以包含更多的信息。例如，托尼•朱特的《战后》，里面有大量关于二战后欧洲的信息。还有像《坏科学》(Bad Science)这样的书，内容丰富，但本可以更短一些，或者某些部分可以交换。爱读书的人喜欢不同的题材，也有喜欢非小说类作品的人。虽然我倾向于读奇幻小说，但我仍然喜欢历史，所以我会读更有知识性的书。虽然电影可以以一种更集中的方式传达重要的信息，但却遗漏了很多东西。
书籍也可以以不同的方式传达情感;与电影不同，它们可以有冗长的描述。电影可以描绘情感，但问题是它需要理解社会习俗(游戏邦注:这是外延所依赖的)，所以有时候那些不属于那个社会的人可能会错过某些东西，而在书中可以真正深入了解角色的精神和情感状态。
总的来说，人们可以通过多种方式来比较这两者(我把小说和非小说类书籍和电影合并在一起，所以我把事情简单化了)。对情绪状态的描述肯定是有优势的，特别是(可能?)对于那些不总是理解面部表情的人来说。信息是另一个不同的东西，我倾向于阅读较长的书，所以即使把不同的书考虑进去，我仍然不得不说，书在构建世界方面做得更好。电影更视觉化，主题更集中(例如:女孩得到男孩，或社交媒体是不好的)。
但是，它们是不同的，它们是不同的媒体文本，有着不同的传递信息的方式和不同的约束条件。电影有不同的类型:奇幻电影、纪录片电影、阴谋论电影等等。书有不同的类型:小说、教科书、传记等等。
此外，你可以自己做一个实验，在YouTube上观看电影评论家和booktuber，并将他们进行比较(但要记住你想要如何适应类型)。也许这将是一种更直观的方式来展示差异，看看他们是如何评论各自的媒体文本的(虽然有些书友会评论电影，所以我不确定你是否想看看同一个人是如何讨论两种不同的事情的。例如Merphy Napier或Daniel Greene)。
科视数字投影系统（上海）有限公司
2020-06-01 广告
