如果明朝能撑到近代，能打的过西方列强和日本吗？
明朝坚持近代，比清朝更好地适应第一个全球化，进行相应的改革，适应三千年前的变局，抵御列强的侵略，进而成为列强之一（可以参考日本的经验）。这是因为西方从人文主义逐渐发展起来的自由平等、限制君权等主张，在明朝社会很容易接受，而且明没有少数民族的入主缺乏合法性的问题，改革环境比较温和。
一、明末流行的心学泰州学派接近人文主义。
清理学盛行，贞节鸟居遍地开放着。明朝泰州学派主张“平民的日常生活是道路”，之后期的代表人物李祭提出了“穿着衣服吃饭是人伦物理”和“人是道路”、“人一定是自私的”这样的命题。泰州学派是中国历史上第一个真正意义上的思想启蒙学派，反对束缚人性，引领明朝后期思想解放潮流，成为晚明显学。他们的主张和人文主义非常接近，都倾向于对人的个性的关怀。
二、明末已经制约了君主专制，正在反省。
对清朝，明朝在制度设计上对君权有一定的制约，明代圣旨准备内阁票，六课在案件中审查，可以反驳。皇帝直接下了的被称为「中旨」，有官吏不实行的权利。在清代，所有的圣旨都是中旨，没有任何制约。
到了明末，思想家黄宗羲强烈批判君主专制，提出“以天下为主，以你为客”的民主思想，主张将“天下之法”取代皇帝的“一家之法”，限制君权，保障人民的基本权利。
也就是说，从思想和制度上，明朝更接近欧洲启蒙运动时期的主张，清朝进入关口后，重新建立了封建秩序。因此，如果明直接接触欧洲，了解其先进趋势，就容易接受新的潮流，改革成本比清低。
三明代愿意接受西方先进技术。
清朝以骑射起家，为了保持军事优势而抵抗西洋的科学技术，将西洋风的火器作为奇术而纵横驰骋。明朝曾经大量模仿欧洲的佛郎机炮、红夷大炮。徐光启翻译了《几何学原著》。明末的士人对西洋科学采取了更开放的态度。我非常尊敬来中国的博学之士。所以，如果近代以后西方和明朝大量接触，明朝就迅速学习其先进技术。
也就是说，明能够更加敏锐地感知新时代的到来，迅速地学习，应对挑战。同时，这是汉人的正统性，清代不怕人的失态，也没有汉人的离心危机，所以改革的余地很大，可以更承受改革的变动。因此，西方的侵略，尤其是日本可以挑起。如果赢了明早版的甲午战争，日本就不会站起来。也没有侵略日本。浩劫。
