Question

越是发达的国家，为何越不流行移动支付？

Answer 1

移动支付在西方一些发达国家发展是不太顺利的，而这些西方发达国家移动支付之所以发展不太如意，我认为最大的原因是他们缺乏移动支付发展的土壤，这里面总结起来主要有几个方面的原因。

第一、旧金融势力比较强，金融体系比较完善。

一些发达国家经过上百年的发展之后，本身的经济比较发达，金融体系也比较完善，很多普通老百姓都能够获得相应的金融服务，比如目前在西方发达国家他们的信用卡体系非常发达，消费信贷也比较发达，所以很多人在消费的过程当中，都更倾向人使用信用卡消费，所以他们对移动支付的需求没有那么强烈。

而且相对于移动支付这种新金融形态来说，这些西方发达国家既得利益者也就是那些金融巨头，他们是不可能允许这些蛋糕被别人抢去的，所以很多移动支付公司发展都是比较困难的。

相对于这些西方发达国家来说，我国本身的金融体系并不太完善，银行金融难以满足普通老百姓的需求，比如借款难，转个账还要收取手续费，跨行取现也要收取手续费，存个活期利息非常低。

面对银行这种情况，很多老百姓都只能忍气吞声，因为大家没法去改变银行，但是自从支付宝以及微信支付推出来之后，他解决了大家很多问题，比如不用转账了，最开始的时候取现也不用手续费，把钱放在余额宝等一些理财平台上还有利息可以拿，因此支付宝微信支付一经推出之后就受到了大家的热烈欢迎，因为他们解决了大家的痛点。

第二、用户基数少。

移动支付跟传统的银行还是有很大的区别的，传统银行一个客户就可以给他们带来几万甚至上百万的利润，而对于移动支付公司来说，每个客户贡献的利润是非常少的。

如果没有庞大的用户做基础，很多移动支付公司都有可能出现亏损，而目前很多西方国家的人口数量都非常少，大多数国家的人口数量都少于5,000万，这里面就算有一大半的人使用移动支付，也未必能够让移动支付公司盈利，这也是为什么一些发达国家移动支付公司发展缓慢，甚至出现倒闭的原因。

而移动支付在中国之所以能够发展得如火如荼，因为中国有庞大的用户基础，中国有14亿人口，目前移动支付用户至少达到10亿以上，这里面哪怕每个人每年只贡献几十块钱，对于移动支付公司来说，都是一笔不小的数目，都能够支撑他们运营下去，并实现较为可观的利润。

而对美国一些移动支付公司来说，他们拥有的客户量也是非常庞大的，一方面是美国本身就拥有3亿人口数量，而且这些移动支付公司还面向全球，所以他们的用户数量也非常庞大，因此美国移动支付公司也是能够生存下来并发展壮大。

第三、电商不太发达。

从某种程度来说，我国移动支付的发展其实是伴随着电商的发展而发展的，在电商没有发展之前，移动支付根本就不存在。

但是随着我国电商的不断的发展，大家想要在网上购物，那就必须开通相应的网上银行，但是不同的人持有不同的银行卡，所以在支付环节是一个比较麻烦的事情。

为了解决不同银行之间支付的麻烦问题，阿里巴巴推出了支付宝，支付宝刚诞生的时候，其实就是为了解决网上购物支付的问题。

随后各种各样的移动支付公司也跟着出现，这移动支付公司充当一个中间环节，把各个银行联系在一起，这样大家大大方便大家进行购物。

只不过当移动支付发展到一定的规模，拥有了巨量的用户基础之后，这些移动支付公司就可以拓展其他业务，比如理财，借贷，第三方服务等等都可以一网打尽，这样他们的盈利空间也进一步加大。

而相对于我国高速发展的电商来说，目前一些发达国家的电商其实并不怎么发达，很多国家的居民都更倾向于在线下购物，毕竟对于这些国家来说，他们本身的居民收入水平比较高，他们购物更关注的是一种品质，而不是性价比，而网上购物更关注的一个性价比，所以很多西方发达国家的电商都不怎么发达，对应的移动支付也缺乏一定的发展土壤。

Answer 2

这两个并没有必然的联系，中国的移动支付也是马云打破了银行的垄断。应了他说的那句话，改变了银行。因为因为体制系统里面的人没有能力也没有那个天赋，就想出这么一种支付新方式。移动支付在西方一些发达国家发展是不太顺利的，而这些西方发达国家移动支付之所以发展不太如意，我认为最大的原因是他们缺乏移动支付发展的土壤，这里面总结起来主要有几个方面的原因。第一、旧金融势力比较强，金融体系比较完善。一些发达国家经过上百年的发展之后，本身的经济比较发达，金融体系也比较完善，很多普通老百姓都能够获得相应的金融服务，比如目前在西方发达国家他们的信用卡体系非常发达，消费信贷也比较发达，所以很多人在消费的过程当中，都更倾向人使用信用卡消费，所以他们对移动支付的需求没有那么强烈。而且相对于移动支付这种新金融形态来说，这些西方发达国家既得利益者也就是那些金融巨头，他们是不可能允许这些蛋糕被别人抢去的，所以很多移动支付公司发展都是比较困难的。相对于这些西方发达国家来说，我国本身的金融体系并不太完善，银行金融难以满足普通老百姓的需求，比如借款难，转个账还要收取手续费，跨行取现也要收取手续费，存个活期利息非常低。面对银行这种情况，很多老百姓都只能忍气吞声，因为大家没法去改变银行，但是自从支付宝以及微信支付推出来之后，他解决了大家很多问题，比如不用转账了，最开始的时候取现也不用手续费，把钱放在余额宝等一些理财平台上还有利息可以拿，因此支付宝微信支付一经推出之后就受到了大家的热烈欢迎，因为他们解决了大家的痛点。第二、用户基数少。移动支付跟传统的银行还是有很大的区别的，传统银行一个客户就可以给他们带来几万甚至上百万的利润，而对于移动支付公司来说，每个客户贡献的利润是非常少的。如果没有庞大的用户做基础，很多移动支付公司都有可能出现亏损，而目前很多西方国家的人口数量都非常少，大多数国家的人口数量都少于5,000万，这里面就算有一大半的人使用移动支付，也未必能够让移动支付公司盈利，这也是为什么一些发达国家移动支付公司发展缓慢，甚至出现倒闭的原因。而移动支付在中国之所以能够发展得如火如荼，因为中国有庞大的用户基础，中国有14亿人口，目前移动支付用户至少达到10亿以上，这里面哪怕每个人每年只贡献几十块钱，对于移动支付公司来说，都是一笔不小的数目，都能够支撑他们运营下去，并实现较为可观的利润。而对美国一些移动支付公司来说，他们拥有的客户量也是非常庞大的，一方面是美国本身就拥有3亿人口数量，而且这些移动支付公司还面向全球，所以他们的用户数量也非常庞大，因此美国移动支付公司也是能够生存下来并发展壮大。第三、电商不太发达。从某种程度来说，我国移动支付的发展其实是伴随着电商的发展而发展的，在电商没有发展之前，移动支付根本就不存在。但是随着我国电商的不断的发展，大家想要在网上购物，那就必须开通相应的网上银行，但是不同的人持有不同的银行卡，所以在支付环节是一个比较麻烦的事情。为了解决不同银行之间支付的麻烦问题，阿里巴巴推出了支付宝，支付宝刚诞生的时候，其实就是为了解决网上购物支付的问题。随后各种各样的移动支付公司也跟着出现，这移动支付公司充当一个中间环节，把各个银行联系在一起，这样大家大大方便大家进行购物。只不过当移动支付发展到一定的规模，拥有了巨量的用户基础之后，这些移动支付公司就可以拓展其他业务，比如理财，借贷，第三方服务等等都可以一网打尽，这样他们的盈利空间也进一步加大。而相对于我国高速发展的电商来说，目前一些发达国家的电商其实并不怎么发达，很多国家的居民都更倾向于在线下购物，毕竟对于这些国家来说，他们本身的居民收入水平比较高，他们购物更关注的是一种品质，而不是性价比，而网上购物更关注的一个性价比，所以很多西方发达国家的电商都不怎么发达，对应的移动支付也缺乏一定的发展土壤。

Answer 3

首先，发达国家的网络覆盖并没有中国那么好，而且还较落后，中国人现在是5G，而西方人用的是3G、4G。发达的资本主义国家，他们电信企业都是私人的，如果要建设基站，要考虑成本回收的，就是我投资下去，能否收回成本，如果投资收不回成本，那就不会在这建造通讯基站了。通常发达国家的通信基站只建设在一些重要的、人口密集的大中城市，偏远的郊区有些地方并没有基站。
不像我们国家，是政府投资修建通讯基站，从不考虑投资回收问题，所以我国通信基站的覆盖率要远强于发达国家。对于西方国家的人来说，我万一跑到那郊区的杂货铺买点东西，掏出移动支付，一看没有网络信号，只能作罢，这不是尴尬了吗？所以，西方国家的人更偏向于信用卡支付。再者，西方国家政府和金融机构并不大力支持居民使用移动支付。因为，使用移动支付后，会动了金融机构的奶酪，谁愿意自己的市场份额被别人占去了呢？而我们国家在移动支付刚刚出现时，采取的是鼓励的姿态，马云甚至还说，银行不愿意改变，让我们来改变银行。所以，现在中国的移动支付（支付宝、微信支付）的影响力要超过银联，而在西方国家，他们的政府要考虑到金融机构的利益，并不十分鼓励本国移动支付企业的发展。最后，中国与西方发达国家的起点不同，西方发达国家的人早已富裕起来，并且跨过三万美元大关，他们认为信用卡的交易才能保护自己的稳私，移动支付别看你是方便了，很多本人收付方面的稳私都被别人知道了。而我们中国人真正富裕起来也只是最近十几年，他们觉得自己支付、收费方面的隐私无需保密。中国百姓是以泄露自己隐私的代价来换取“方便”，所以，移动支付“方便”背后是有代价的。

Answer 4

因为发达国家的人口少，而且他们的银行系统和移动支付这个衔接不到位，所以就是制约他们发展这项业务的主要因素，中国是地大物博，而且开户的人也特别多，银行和移动之间的衔接特别好，所以中国非常流行移动支付，我们在全球也是最大，最庞大的系统都在中国

Answer 5

首先要说的是，发达国家的移动支付不普及，并不是因为技术原因，而是他们感觉使用移动支付“不安全”。在发达国家的居民看来，移动支付虽然很便利，但也存在着很大的“缺陷”，比如容易泄露隐私。要知道，移动支付毕竟是“第三方平台”，而传统的支付则是“点对点式”的，即用户直接付钱给商家。

说得通俗一点，就是我买你东西这件事情，只有天知地知你知我知。但使用移动支付就不一样了，除了商家和买家之外，第三方平台也知道你买了什么东西、去了什么地方、中午吃的什么。这在西方国家的居民看来，这是不能接受的，因为他们非常重视隐私权。

另一方面，无论是欧洲还是美国，甚至亚洲的日本、新加坡，这些发达国家早已经习惯了信用卡消费。据了解，早在上世纪六七十年代的时候，信用卡就已经在这些发达国家普及，发展到现在早已经形成了稳定的体系。所以让居民改变习惯，使用移动支付，是比较困难的。

此外，从银行资本家的角度来看，让消费者使用移动支付，无疑会影响到自己的利益，所以他们不会主动扶持移动支付。除非这个移动支付，是自己名下的。而我国，由于信用卡普及时间较晚，普及度不高，所以我们干脆跳过了信用卡，直接迈向了互联网时代的移动支付。

其实，任何事物都有双面性，没有哪种模式敢说自己是最好的，现金支付有现金支付的好处，信用卡支付也有信用卡支付的特点，移动支付也有着自己独特的标签。至于选择哪种模式，全凭消费者的喜好。以我国为例，虽然移动支付已经非常普及了，但人们仍然可以使用纸币和信用卡交易。而且国家有明文规定，任何单位不得拒收人民币。

至于使用移动支付，会不会泄露隐私这件事，就是“仁者见仁智者见智”了。在大数据时代，想要不泄露个人隐私，仅仅靠不使用移动支付是不现实的，除非放弃互联网。综上所述，我们之所以喜欢使用移动支付，是因为感觉移动支付方便快捷。西方人之所以抵触移动支付，是因为更注重个人隐私。