狭义相对论中的“时间相对性”应该怎么去理解？
在狭义相对论中，时间这个概念变得具有相对性，但是很多朋友却无法理解时间的相对性，如果你告诉他速度有相对性，一列火车以地面看是静止即速度为0，外太空一个远离这列火车的人来看火车是在运动且速度可能是1000m/s，火车一会儿说是静止，一会儿说是运动，虽然速度变来变去，但是很容易被人接受。
但是你突然告诉他，一列火车在地面上静止燃了起来，一个地面人计时燃烧了10秒，但是外太空一个以高速远离地面的人计时，发现这个火车燃烧了10年，火车一会儿说燃烧了10秒，一会儿说是燃烧了10年，也是变来变去，但是却难以被人接受。
为什么速度因参考系变而跟着变，人们就可以接受。时间因参考系变而跟着变，人们就难以接受呢？
其本质原因还是人们总觉得有一个绝对参考系，不同参考系下得出的时间不一样，大家都拿到绝对参考系下去比，就知道谁对谁错了，因为人都是追求统一的，面对同一个物理过程，你说时间是5秒，他说时间是20年，到底谁对谁错，总要争一个输赢才罢休。
但是面对同一个物理过程，你说某物体速度是0，他说这个物体速度是1000m/s，却发现人们就不去争谁对谁错了，你问他为什么不争论，他会告诉你速度都是相对的，大家选的参考系不一样，得出的速度当然不一样。
既然速度的相对性，你都能很快接受，为什么时间的相对性，你就不能接受？速度和时间都是平等的，要公平的对待这两个物理量才对！认为速度是相对，时间是绝对，就是牛顿的思想，这个思想背后的前提就是存在一个绝对参考系。认为速度是相对，时间也是相对，就是爱因斯坦的思想，这个思想背后的前提条件就是不存在绝对参考系。
所以当参考系不同，你去计算同一个物理过程，有的说速度是0，有的说速度是10m/s，有的说时间是5s，有的说时间是20年，其实大家都是对的，谁也争不过谁，只不过速度和时间这两个物理量具有相对性而已。
