秦始皇伟大还是汉武帝伟大呢？
秦皇汉武在中国历史上，从来都是摆在一起比较的，其原因就在于两位帝王在历史上的表现都是如此的优秀，如此的接近，如此的伟大，伟大历来就是一个充满争议的字眼，超越了两位帝王所在的时代，不被当时的人们所理解，只有当历史流逝到后世，才会发觉秦皇汉武是多么的伟大，多么的超前，多么的雄才大略。
要比较秦始皇和汉武帝谁更伟大，本来就是一件非常难的事，比较的角度不同，就会得出不一样的结论，以综合能力、对后世的影响力、政绩来比较的话，秦始皇伟大，以国家的长治久安、汉民族对外影响力来比较的话，汉武帝伟大。
秦始皇作为开国之君，与守成之君的汉武帝比较，所处的位子完全不同，面临的难度也更大，虽说打天下难，治天下更难，但真比较起来还是打天下更难，更何况是已经延续了八百年的诸侯割据时代，秦始皇站在六世秦王取得成绩的基础上，实现了真正的大一统，无论是在武功还是在用人上，略胜汉武帝一筹。
秦始皇的武功不仅仅体现在统一六国上，还有北击匈奴、南征百越，开拓北疆与西南，是中国历史上第一个大规模开疆拓土的统一制封建帝王，秦始皇不仅带来了大一统的思想，还完成了领土上真正的大一统。当然汉武帝也有开疆拓土之功，比如击败匈奴，打通河走廊，开拓西南，收编南越国，但与秦始皇的意义是不一样，汉承秦制，汉朝继承了很多秦朝的制度，包括领土，汉朝享受到很多秦朝的福利，比如秦朝修好的长城防御匈奴，为汉朝节省了许多人力、物力，再比如南越国原本就是秦朝遗民建立的。
秦始皇的用人能力也强于汉武帝，秦始皇没有杀过一个功臣，而且作为君王能屈能伸，可以低声下气地以君王身份去请王翦出兵灭楚，同时秦朝的政治气氛比汉朝宽松多了，秦朝有廷议制度，博士和百官都能参与讨论政治问题，而汉武帝有些薄情寡义，在位期间光是自己的丞相就杀了4个，还有作用酷吏打击官吏，巫蛊之祸害死了多少人，对于政治权力，汉武帝还设置内朝，加强皇帝权威，集中权力，光是这份自信，汉武帝就不如秦始皇。
秦始皇对后世的影响力，是中国历史上任何一位皇帝都比不上的，皇帝制度是秦始皇建立的，郡县制是秦始皇建立的，三公九卿制、中央集权制是秦始皇建立的，还有度量衡、车轨、货币、文字、语言都是秦始皇统一的，后世数千年封建王朝都受到了影响。当然汉武帝的影响也非常大，我们这个民族的名字“汉”就是来自于汉朝，但汉承的是秦制，如果秦朝也长远的话，我们可能就是秦族了，汉朝很多是站在秦朝的肩膀上取得的。
秦始皇对后世的政绩和贡献也很多，属于典型的弊在当代，功在千秋，比如修长城，建驰道，通灵渠等大规模基础设施建设，花的都是秦朝的人力、物力和财力，却被汉朝享受，因为秦始皇以为自己的朝代会千秋万世传承下去，所以才在很短的时间内，做了这么多的大工程，严重消耗了国力，透支了民力，二世而亡。
汉武帝其实在某些方面与秦始皇是不一样的，所不同的是汉武帝在保证国家长治久安方面比秦始皇强，汉武帝的前半生是大兴兵战，消耗了自吕后到文景两朝所有的国力积累，差一点就步入了秦朝的老路，但汉武帝伟大的是：他懂得悬崖勒马，改进错误。在汉武帝晚年，由于长年的战争，导致了民穷国弱，汉武帝及时停止了战争，发布了罪己诏，反思自己的错误，让国家重新进入发展正轨道，延续了汉朝的长治久安，这是汉武帝伟大的地方。
秦朝之所以二世而亡，一半的原因在秦始皇身上，没有实行仁政，没有减轻百姓负担，没有罢兵休养生息，导致国力透支，民怨沸腾，才会二世而亡，另外，秦始皇还有一个致命的错误，就是没有确定继承人，秦始皇不懂得继承人是国之根本，如果秦始皇早就确定了继承人，根本就不会有后来的沙丘政变，也不会有篡位的阴谋发生在秦国，导致秦国朝廷一片血雨腥风，这是秦始皇不如汉武帝的地方。
汉武帝伟大的地方还有一点：就是扩大了汉民族的影响。敢于对匈奴用兵，敢于起用年轻将领，提拔了卫青和霍去病这样超级人才，所以才有了“封狼居胥、禅于姑衍、饮马瀚海”这样前无古人的功绩，才有了打通河西走廊，打通西域，发现一个全新的未知世界，开通了丝绸之路的伟大壮举，这是前无古人的，也是汉武帝的伟大之处。
在漫长的历史发展长河中，秦始皇的地位和作用，是无可比拟的。
汉武帝在秦始皇开创的历史中进行更加完善和优化 提升了高度。
