冰箱买双开门的好还是十字门的好?
16个回答
展开全部
冰箱十字对开门和双对开门哪种好?
有人喜欢对开门的大容量带来的满足感,有人喜欢更精细的存储空间,具体因人而异。
相对来说十字对开门的容量要比对开门对开门小容量小一点,价格也比对开门的价格要贵一些。
对开门相对来说要便宜点2千多就可以买到600升左右的容量,这个价位十字对开门就很少了。
如果抛开以上(尺寸外观等)不谈,个人认为十字对门更加适合中国家庭,因为国内食物较杂,对食物的存放有更多的要求,包括味道,大小,存放时间,温度控制,等,而十字对门的冰箱则更好的解决了这个问题,(国产某声品牌冰箱的十字对门就有三个温区,可以针对食材用途选择不同温区存放,隔板易调节)而且能防止串味,在使用过程当中更环保节能(因为四门设计,单开一门可使冷气散发较慢,更省电)

而对开门冰箱则不具有以上优势,且对开门冰箱看着气派容量大,实际使用空间却不如十字门冰箱,因为对门冰箱略高,而冷冻区隔板略短在同层间不好叠加,容易滑动(也有外国品牌某G对这个方面有细节处理,但价格太高啊~)再回到节能来讲对门单开散能太大,特别是夏天使用频率高的情况下,电费略伤。
冰箱可以分为三种类型:直冷式、风冷式和混合式。
直冷的优点在于性价比高。靠空气对流释放冷气,相对风冷来说更节能省电。食物的水分也容易得到保存,保湿效果更好。最主要的缺点就是结霜,蒸发器附近容易结冰,需要人工除霜。其次直冷冰箱内部温度分布不均匀,易造成冷藏食物异味和冷冻食物粘连等问题。
风冷的优点在于它基本不会结霜,避免用户自己除霜。由于风扇强制冷气循环流动,冰箱的制冷速度更快,温度分布均匀,保存的冷冻食物不容易冻在一起。风冷的缺点在于它结构复杂,价格更高,风扇也不可避免的带来额外的噪声。由于冷气流动较快,水分蒸发会比较快,所以果蔬易失去水分。
混合式则结合了直冷和风冷的优点,采用双循环方式:一般冷藏室使用直冷,保鲜保湿;冷冻室使用风冷,温度分布均匀。结合了两者优势的混合式,成本比较高,所以它的缺点就是售价偏高,当然如果你是土豪的话当我这话没说……
有人喜欢对开门的大容量带来的满足感,有人喜欢更精细的存储空间,具体因人而异。
相对来说十字对开门的容量要比对开门对开门小容量小一点,价格也比对开门的价格要贵一些。
对开门相对来说要便宜点2千多就可以买到600升左右的容量,这个价位十字对开门就很少了。
如果抛开以上(尺寸外观等)不谈,个人认为十字对门更加适合中国家庭,因为国内食物较杂,对食物的存放有更多的要求,包括味道,大小,存放时间,温度控制,等,而十字对门的冰箱则更好的解决了这个问题,(国产某声品牌冰箱的十字对门就有三个温区,可以针对食材用途选择不同温区存放,隔板易调节)而且能防止串味,在使用过程当中更环保节能(因为四门设计,单开一门可使冷气散发较慢,更省电)

而对开门冰箱则不具有以上优势,且对开门冰箱看着气派容量大,实际使用空间却不如十字门冰箱,因为对门冰箱略高,而冷冻区隔板略短在同层间不好叠加,容易滑动(也有外国品牌某G对这个方面有细节处理,但价格太高啊~)再回到节能来讲对门单开散能太大,特别是夏天使用频率高的情况下,电费略伤。
冰箱可以分为三种类型:直冷式、风冷式和混合式。
直冷的优点在于性价比高。靠空气对流释放冷气,相对风冷来说更节能省电。食物的水分也容易得到保存,保湿效果更好。最主要的缺点就是结霜,蒸发器附近容易结冰,需要人工除霜。其次直冷冰箱内部温度分布不均匀,易造成冷藏食物异味和冷冻食物粘连等问题。
风冷的优点在于它基本不会结霜,避免用户自己除霜。由于风扇强制冷气循环流动,冰箱的制冷速度更快,温度分布均匀,保存的冷冻食物不容易冻在一起。风冷的缺点在于它结构复杂,价格更高,风扇也不可避免的带来额外的噪声。由于冷气流动较快,水分蒸发会比较快,所以果蔬易失去水分。
混合式则结合了直冷和风冷的优点,采用双循环方式:一般冷藏室使用直冷,保鲜保湿;冷冻室使用风冷,温度分布均匀。结合了两者优势的混合式,成本比较高,所以它的缺点就是售价偏高,当然如果你是土豪的话当我这话没说……
展开全部
有人喜欢对开门的大容量带来的满足感,有人喜欢更精细的存储空间,具体因人而异。
相对来说十字对开门的容量要比对开门对开门小容量小一点,价格也比对开门的价格要贵一些。
对开门相对来说要便宜点2千多就可以买到600升左右的容量,这个价位十字对开门就很少了。
如果抛开以上(尺寸外观等)不谈,个人认为十字对门更加适合中国家庭,因为国内食物较杂,对食物的存放有更多的要求,包括味道,大小,存放时间,温度控制,等,而十字对门的冰箱则更好的解决了这个问题,(国产某声品牌冰箱的十字对门就有三个温区,可以针对食材用途选择不同温区存放,隔板易调节)而且能防止串味,在使用过程当中更环保节能(因为四门设计,单开一门可使冷气散发较慢,更省电)

而对开门冰箱则不具有以上优势,且对开门冰箱看着气派容量大,实际使用空间却不如十字门冰箱,因为对门冰箱略高,而冷冻区隔板略短在同层间不好叠加,容易滑动(也有外国品牌某G对这个方面有细节处理,但价格太高啊~)再回到节能来讲对门单开散能太大,特别是夏天使用频率高的情况下,电费略伤。
冰箱可以分为三种类型:直冷式、风冷式和混合式。
直冷的优点在于性价比高。靠空气对流释放冷气,相对风冷来说更节能省电。食物的水分也容易得到保存,保湿效果更好。最主要的缺点就是结霜,蒸发器附近容易结冰,需要人工除霜。其次直冷冰箱内部温度分布不均匀,易造成冷藏食物异味和冷冻食物粘连等问题。
风冷的优点在于它基本不会结霜,避免用户自己除霜。由于风扇强制冷气循环流动,冰箱的制冷速度更快,温度分布均匀,保存的冷冻食物不容易冻在一起。风冷的缺点在于它结构复杂,价格更高,风扇也不可避免的带来额外的噪声。由于冷气流动较快,水分蒸发会比较快,所以果蔬易失去水分。
混合式则结合了直冷和风冷的优点,采用双循环方式:一般冷藏室使用直冷,保鲜保湿;冷冻室使用风冷,温度分布均匀。结合了两者优势的混合式,成本比较高,所以它的缺点就是售价偏高,当然如果你是土豪的话当我这话没说……
相对来说十字对开门的容量要比对开门对开门小容量小一点,价格也比对开门的价格要贵一些。
对开门相对来说要便宜点2千多就可以买到600升左右的容量,这个价位十字对开门就很少了。
如果抛开以上(尺寸外观等)不谈,个人认为十字对门更加适合中国家庭,因为国内食物较杂,对食物的存放有更多的要求,包括味道,大小,存放时间,温度控制,等,而十字对门的冰箱则更好的解决了这个问题,(国产某声品牌冰箱的十字对门就有三个温区,可以针对食材用途选择不同温区存放,隔板易调节)而且能防止串味,在使用过程当中更环保节能(因为四门设计,单开一门可使冷气散发较慢,更省电)

而对开门冰箱则不具有以上优势,且对开门冰箱看着气派容量大,实际使用空间却不如十字门冰箱,因为对门冰箱略高,而冷冻区隔板略短在同层间不好叠加,容易滑动(也有外国品牌某G对这个方面有细节处理,但价格太高啊~)再回到节能来讲对门单开散能太大,特别是夏天使用频率高的情况下,电费略伤。
冰箱可以分为三种类型:直冷式、风冷式和混合式。
直冷的优点在于性价比高。靠空气对流释放冷气,相对风冷来说更节能省电。食物的水分也容易得到保存,保湿效果更好。最主要的缺点就是结霜,蒸发器附近容易结冰,需要人工除霜。其次直冷冰箱内部温度分布不均匀,易造成冷藏食物异味和冷冻食物粘连等问题。
风冷的优点在于它基本不会结霜,避免用户自己除霜。由于风扇强制冷气循环流动,冰箱的制冷速度更快,温度分布均匀,保存的冷冻食物不容易冻在一起。风冷的缺点在于它结构复杂,价格更高,风扇也不可避免的带来额外的噪声。由于冷气流动较快,水分蒸发会比较快,所以果蔬易失去水分。
混合式则结合了直冷和风冷的优点,采用双循环方式:一般冷藏室使用直冷,保鲜保湿;冷冻室使用风冷,温度分布均匀。结合了两者优势的混合式,成本比较高,所以它的缺点就是售价偏高,当然如果你是土豪的话当我这话没说……
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果家里没有那么多人,没有那么多需要冷藏冷冻的食物,还是双开门的实用,且省电省空间。
毕竟吃新鲜的食物更好,不需要大量冷藏冷冻吧。
毕竟吃新鲜的食物更好,不需要大量冷藏冷冻吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
冰箱还是买十字门的,比较好,用着方便。而且容积很大的。很符合现代家庭使用。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
双对开门冰箱的整体格局却注定它的多空间存储功能要略逊于十字对开门冰箱,想要实现像十字对开门一样的温度分区,在技术层面难度也更高一些。关于,冰箱买十字还是双开门,双开门和十字开门冰箱优缺点全部内容,就为大家详细介绍到这里了。无论是哪种类型的冰箱,它们都各有优缺点,十字开门冰箱分区清晰、方便灵活、效率更高,双对开门大气时尚,容积充裕,空间可灵活两者各有特色。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询