阿里巴巴集团将投入1000亿助力共同富裕，有哪些信息值得关注？
有些事是政府能做得，有些事是企业能做的。两者的职责不能错位，不然共同富裕这件事就高不成。政府需要调整税负，强化引导，编制规则，加强民生行业的补贴！企业需要控制欲望，遵守法规，反哺社会。
企业如何承担共同富裕的职责，这是一个新课题，国内外都没干过。你肯定不能直接把企业分掉，应该要保持他一定的利润。很多人在说阿里的1000亿是作秀，但是他们也没有说阿里应该如何做。
共同富裕让企业承担，这是不合适的。将来是不是一些投入大，见效慢风险大的行业，可以由政府引导，让他们投资去。价格受到政府管控，投资额由他们的利润定，不能超过百分之五，这样才有示范效应，才能真正响应者众，比如芯片半导体，比如猪肉，蔬菜等等真正民生用品。
在大家都没方向的时候，态度最为重要，先走一步最为重要，这实际上就是我们改革开放的经验。第一步坦哗走的时候，少一些指责，多一些讨论，才有助于解决问题，一味的撕裂，一味地埋怨，这才是共同富裕的最大阻力。
前段时间中央财经委刚提“三次分配”时，还有点不理解。“一次分配”靠市场，“二次分配”靠税收，那什么是“三次分配”？现在看出点苗头，“三次分配”有点像古代的“乐捐”。政府给大公司使个眼色，大公司们就得“主动”拿出点经费来缓解社会矛盾。刚开始这么搞没问题，可以在地方政府经费不足时起到较好地“维稳”效果。
不过不通过严格执行劳动法来平衡劳资关系，而是通过所谓的“三次分配”，就好比是扬汤止沸。“打眼色”的次数多了，这“三次分配”就不那么好用了，且政府的社会职能也通过一次次的“三次分配”，被大公司们逐步侵占了一让简行部分。那时候是该“征辽饷”，还是搞“四次分配”呢？
国家也不希望阿里消失，只希望它发挥作用！什么作用呢？咐罩创造技术、创造就业、创造产品、创造税收，和共同富裕比起来都是往后靠的。马云说商业是最大的慈善，把商业换成产业，做大产业，让所有人加进来，这才是真正的慈善，而不是想着搞垄断和上市割韭菜。
我认为阿里巴巴为了顺应政策，提前站队，表示自己是良心企业。其实这笔钱迟早要给，要是等着国家登门，估计掏出来的就不是这点了。最近阿里各种负面消息，太需要给自己洗洗了。算是提前占坑，谁知道第三次分配是不是自己割韭菜的机会呢。所以，这是一举多得的事情，何乐而不为呢？
