17个回答
展开全部
处理器是一台电脑的心脏，就象人一样少了心脏的电脑是没办法正常运作的。伴随着处理器新技术革新，用户的选择变得越来越困难……在这样的情况下，理性的消费者如何才跟随朝流、选择一款适用的处理器呢？ 下面我们将分几段来简单介绍目前市场上的处理器市场的主流CPU型号！
一、Intel平台
Intel作为处理器市场的老大，他的一举一动会给整个业界带来巨大的影响。在过去的一年中，Intel针对Prescott核心共推出了三种不同核心和两种封装方式的处理器，并配以不同的主板芯片组，来提高市场占有率的目的。然而随着AMD的K8系列处理器升级换代后，Intel的战略目标并没有达到。面对AMD咄咄逼人的架势，Intel也在不断改良Prescott核心，通过扩功能性来增加自家产品的竞争力，并最终放弃了频率至上的线路……
1、高端：无力，期盼Pentium4 6XX系列！
目前英特尔的高端平台仍以P4 5XX系列的顶级型号Pentium4 530E、Pentium4 560、570为主，无奈此类产品价格最昂，而性能并不突出，因为市场情况并不是很好，国内市场也很少见到它们的身影。针对这个情况，Intel不久前推出了功能性更强的Pentium4 6xx系列处理器。
Pentium4 6xx序列处理器仍然采用90nm制程的Prescott核心，不过由于L2 Cache加大成2MB，因此业界也有人称此核心为“Prescott 2M”，比较好跟P4 5xx序列的Prescott核心区别开来。也由于L2 Cache加大的结果，导致P4 6xx的晶体管数量从P4 5xx的1亿2千5百万个增加到1亿6千9百万个，晶粒面积也从P4 5xx的112mm平方增加到135mm平方。
除了L2 Cache容量外，Pentium4 6xx的其余基础规格继承自Prescott核心，包括具备12K -Ops L1指令缓存和16KB L1数据缓存；支持800MHz(QDR)前端总线；支持Hyper-Threading超线程技术及SSE3(Streaming SIMD Extensions 3)多媒体指令集，采用LGA775脚位封装等等……
对P4 6xx而言，其最大的亮点还是有功能的扩展上，比如支持EM64T技术和EIST节电技术，性能将不会有根本性突破！因此面对Socket 939 Athlon 64，Pentium4 6XX胜算如何还是个未知数！
2、LGA775中高端平台：我们别无选择，Pentium4 520
Pentium4 5XX系列采用LGA775封装，是Intel取代传统的Socket478 Pentium4所推出的产品，定义为主流CPU市场(Performance)。不可否认，这样区分CPU类型的确有助于消费者正确选择适合自己需求的处理器。但是我们同时发现：在这个Intel游戏规则中，被Intel连续跳票的Prescott处理器就算更新成LGA775的Pentium4 5XX，也只是一个主流产品，性能并不象预料中那样强劲！目前在LGA775中高端平台，Intel的主力产品为Pentium4 520这款处理器。
Pentium4 520同样也是基于E0步进的Prescott核心，具有1MB的二级缓存、前端总线为800FSB，支持超线程功能。这款处理器的卖点是性能比同频CeleronD领先不少，而且超频性能不俗，考虑到目前的在915主板价格并不是很高，结合Pentium4 520，仍可以作为主流PC平台的首选方案。值得一提的是，网上传言可以打开Pentium4 520中被屏蔽的EM64T功能，感兴趣的用户不妨试一下。
Pentium4 520唯一缺点就是价格略高—1350元的售价，相对于Socket 939 Athlon 64 3000+并不是很有优势。
3、Socket478中高端平台：Intel Pentium4 2.4A
在Socket478处理器方面，目前Pentium4 “C”系列货源已经很少，即使有货,价格也挺高的。因此我们建议大家考虑一下Pentium4 2.4A处理器。
Pentium4 2.4A基于Prescott核心，与Pentium4 5XX系列相比它的规格有抽缩水：1MB L2缓存，533MHz，不支持超线程技术。不过，由于前端总线较低，L2较少，超频性能一向不错，而且Pentium4 2.4A也改用了E0核心，一般不加电压都可以超到800MHz FSB，性能也相当强劲，而千元出头的价格也适合中端用户选择。
4、Socket 478/Socket 775中低端平台：Celeron D 320/Celeron D 330J
在目前的中低端处理器市场，Intel的主力干将不用我们多说，相信你也知道是谁了吧？Intel的Celeron处理器在低端市场一直很受欢迎，而这一点也从Celeron D热销中可以看出来。
Celeron D除了采用0.09微米Prescott核心外，其FSB也从此前的400MHz提升到533MHz，集成了256KB二级缓存，支持最新的SSE3指令集，但不支持超线程技术。总体上来看，Celeron D的性能、超频性能都较Celeron 4有很大提升，而Intel也针对Socket 478、LGA775两种不同平台推出了相应的Celeron D处理器。目前比较受欢迎的有Celeron D 320/ Celeron D 330J两个型号：
Celeron D 320、Celeron D 330J两个型号都属于低频版本，而且都采用E0核心，超频性也相当不俗，两者的区别区了针脚类型不同外，Celeron D 330J还支持XD bit功能。需要我们留意的是，Intel已经推出支持EM64T的Celeron D，目前已经在国外上市，大家不妨留意一下近期的处理器市场。、
不过，随着价格相仿的Socket 754 Sempron闪亮上市，Celeron D的优势将不复存在！
二、AMD平台
在中国AMD处理器的成功决非是偶然的，首先在几乎相同性能的情况下AMD处理器的价格要Intel的便宜很多，同时成熟的K8架构、优异的性能是它成功的另一关键所在。
综观整个处理器市场，AMD目前有3种规格处理器的局面，处于百花齐放的境地。其中Socket A正在退出市场，市场新装机的消费者已经是几乎无人问津，同时AMD公司目前也进行着两大转移：第一个高、中端产品向Socket-939接口转移，即Athlon64 FX/ Athlon64系列处理器在转移到Socket-939接口上；与此同时AMD的 Sempron也全面过渡到Socket-754接口，正式将Socket-754平台转移到低端市场。
1、高端：Socket 939 Athlon 64全面开花，Athlon 64 3000+是首选！
Socket 939 Athlon 64处理器是AMD在去年下半年引入的新系列，它虽然一样采用AMD64架构。一样支持64位内存寻址，但由于基于K8架构，支持双通道DDR内存技术，性能较同规格的Socket 754处理器有了很大的改观。Socket 939 Athlon 64几乎可以看作是一款Athlon64 FX处理器。
目前Socket 939 Athlon 64处理器共有两个核心版本；一个是采用ClawHammer老版核心，拥有1MB L2缓存，主要有Socket 939 Athlon 64 4000+(2.4GHz)及Socket 939 Athlon 64 3200+(2.0GHz)；另一个是采用Newcastle核心，L2缓存容量只有ClawHammer核心的一半—512KB，不过采用0.09微米制程，同时内存控制器引入“2T DRAM Timing”模式，内存兼容性有很大提高(注：2T模式性能会有相当下降，1T的性能会提高很多)，此核心主要有Socket 939 Athlon 64 3500+(2.2GHz)、Socket 939 Athlon 64 3200+(2GHz)、Socket 939 Athlon 64 3000+(1.8GHz)三个型号。
目前ClawHammer核心的Socket 939 Athlon 64 3200+基本处于缺货状态，而Socket 939 Athlon 64 4000+的价格较高，市场上也很少见。因此在国内高端处理器市场AMD主要以Newcastle核心的Socket939 Athlon64 3000+/3200+/3500+为主，而这其中最受消费者追捧的是Socket939 Athlon64 3000+。由于 Athlon64 3000+价格适中----1300元左右的售价，性能远优于同价位的P4处理器，而且超频性能不俗，一般略加电压都可以超到2.4GHz，因此Socket939 Athlon64 3000+成为了目前中高端处理器市场最热销的一款处理器。
从性价比角度来看，Socket 939 Athlon64无疑适合那些极其注重性价比、超频玩家以及DIY发烧友们的口味。需要注意的是：目前部分Socket 939 Athlon 64处理器是采用Winchester核心的，虽说也是采用0.09制程，尽管它拥有较低的电源消费量及热量，但由于架构不是很完善，Winchester核心的频率提升潜力的并不理想：最大实际工作频率仅仅只有2.2GHz。因此如果你打算超频的话，选购时就要留意了！
此外，Socket 939 Athlon 64未来将很快过渡到Venice核心。与Newcastle核心相比，除了改良内存控制器的兼容性、增加了对SSE3的支持外，还引入了新的生产工艺—DSL技术，可以让Venice核心的热量控制及频率提升潜力都得到很大改善(关于Venice核心的介绍，请看我们此前的相关文章)。对于Venice核心的Socket 939 Athlon 64，我们可以从编号中分辨出—编号后两个字母是“BP”的话，那么此款处理器封就是采用Venice核心。新版Socket 939 Athlon 64将很快上市，大家不妨留意一下。
2、中高端平台—Socket 754 Athlon 64 2800+无人能敌
在中端端处理器市场，AMD目前仍以Socket 754 Athlon 64处理器为主。Socket 754 Athlon 64象Socket 939 Athlon 64一样，也有Clawhammer、Newcastle两个核心版本，L2也分1MB/512KB ，但不支持双通道DDR内存。目前AMD推出共拥出Athlon 64处理器共有以下几个型号：
·Athlon 64 2800+，主频1.8Ghz，Newcastle核心，512KB L2缓存
·Athlon 64 3000+，主频2GHz，Newcastle核心，512KB L2缓存
·Athlon 64 3200+，此款处理器共有两个型号：一个主频2.2GHz，Newcastle核心，512KB L2缓存；另一个主频为2GHz，Clawhammer核心，有1MB L2缓存
·Athlon 64 3400+，主频2.2GHz，Clawhammer核心，1MB L2缓存
·Athlon 64 3500+，主频2.2GHz，Newcastle核心，512KB L2缓存
·Athlon 64 3700+，主频2.4GHz，Clawhammer核心，1MB L2缓存
·Athlon 64 3800+，主频2.4GHz，Newcastle核心，512KB L2缓存
·Athlon 64 4000+，主频2.4GHz，Clawhammer核心，1MB L2缓存
其中目前国内市场常见到的只有Athlon 64 2800+、Athlon 64 3000+、Athlon 64 3200+三个型号。目前Athlon 64 2800+的售价已经跌到千元以下，由于具有64位的潜在功能，比起差不多价格的闪龙3100+要合算不少，加上目前的Socket 754主板的价格已经很便宜，配备较好的主板，其超频能力不容小觑，因此Athlon 64 2800+是目前性能比最好的一款处理器—即使对于超频用户，它仍旧是不错的选择。
Athlon64 2800+是最低频率的Athlon64处理器，这款处理器一直以来都受到消费者的喜爱。这款处理器拥有512K二级缓存，并且如它的名字一样，支持AMD的64bit技术。此外配套主板的价格下降也使得这款处理器显得更加的突出，对于那些追求极致性价比的用户，这款处理器无疑是首选。
从目前大额形势来看，AMD正在努力统一处理器架构，Socket 754 Athlon 64也将很快退出市场，而未来Socket 754平台将完全Socket 754 Sempron系列所控制。
1、中低端：两代Sempron(闪龙)并肩同进，Socket 754 Sempron 主宰市场！
Sempron是AMD在去年针以低端市场推出的处理器产品，Socket A及Socket 754两大系列。
Socket A Sempron处理器其实就是老版 Athlon XP的升级版本，仅仅将前端总线提升到333MHz，有一点换汤不换药的味道，不论在性能，还是超频性上都远远不如采用Barton核心的Athlon XP处理器有吸引力。不过，随着Athlon XP推出市场，考虑Socket A平台的入门级用户也只能选择Socket A Sempron的份了。目前Socket A Sempron共有Sempron 2200+、2400+、2500+、2600+四个型号，
其中Sempron 2200+是Sempron中的最低型号，也是主流低端中最低价格的处理器。它的主频很低，但是FSB到相对T-B提高到333MHz。性能比同PR的AXP有降低。而且注意其PR值是相对Celeron制定的。这块Sempron 2200+搭配KT600或NF2主板，超频到200MHz外频比较容易，这样能够获得较大性能提高，因此在低端处理器市场很受欢迎。
不过受缺货影响，近期Socket A Sempron价格不断攀升，Sempron 2200+已经从最初380元的价格升到了460元，而Sempron 2400+更高达580元，与价格相仿其竞争对手—Celeron D处理器相比，Socket A Sempron的性价比已经不再具有多少优势！ Celeron D由于采用了新版Prescott核心，集Intel Execute Disable Bit防病毒功能、Thermal Monitor 2功能于一样，同时性能也相当抢眼、超频性能也更强、“Celeron”的品牌已经被大众所认可，这一切足可让Celeron D打败Socket A Sempron。
AMD也知道Socket A Sempron难担大任，因此一早就计划了将Sempron过渡到Socket 754平台。Socket 754 Sempron根据制程的不同又可以分为两个版本，一个版本是采用采用130nm制程，另一个采用90nm制程，不过从功能及内核架构上两者并无多大区别—都是采用Paris核心。
Paris核心是Winchester/Newcastle核心的简化版本，减少了二级缓存和屏蔽了64bit运算技术。虽然不具有64bit运算功能。但由于采用Athlon64内核，意味着Sempron也整合了内存控制器及Athlon64的大多数特性，如支持SSE2技术、更先进分支预测机制，也拥有大小均为64KB的一级双路数据/指令缓存，二级缓存同样运行在与CPU相同速度下。
由于内存控制器在CPU内部，内存控制器将与CPU速度相同，Sempron平台的延迟大大减小、内存带宽效率要远优于Socket A Sempron，同时改用更先进的90nm制程，超频性能也突发猛长。目前Socket754 Sempron处理器除了已经上市良久的Sempron 3100+处理器之外，AMD前阵子又推出了Sempron 2600＋、2800＋、3000＋三个型号。这些处理器除了频率不同之外就是二级缓存的不同：
·Sempron 3100+，1.8G，256K L2，0.13制程(以后将会改用0.09微米制程)
·Sempron 3000+，1.8G，128K L2，0.09制程
·Sempron 2800+，1.6G，256K L2，0.09制程
·Sempron 2600+，1.6G，128K L2，0.09制程
在这四款产品中，最受欢迎的就是Sempron 2600+：价格与Celeron-D 330相差无己，而性能要Celeron-D 330强劲，特别由于L2缓存较低，Sempron 2600+超频性能相当优异。
我们需要注意的，近期Socket 754 Sempron将改用最新的Palermo核心。Palermo核心其实就是高端Socket 939 Athlon 64最新采用的Venice核心的简化版本。与Paris核心相比，Palermo核心除了支持SSE3、改良内存控制器外，Palermo核心的超频性能也要优于aris核心！
同时为了迎战Intel双核心处理器的强烈攻势，AMD决定在5月将K8平台Socket 754 Sempron处理器全线降价，降幅最高15％，藉以取代原本平均单价较低的主力产品Athlon XP系列和Socket A接口的Sempron系列(K7平台)。由于 AMD此次降价的处理器性能要比K7平台Socket A版本Sempron高，加上采用的是90纳米制程工艺，因此从成本结构来看，以Socket 754版Sempron处理器取代旧款产品，将是AMD提升获利的重要一步。
结语：
总的来说，如果您是一位有一定预算限制，但是又热衷于超频的硬件爱好者，那么具有Athlon 64部分核心的Sempron 2600+以较低的价格、不错的性能和优异的超频性能成为中低端用户的选择；而在Intel方面同样获得好评的有“EO”核心的Celeron D。最主要的是这两款处理器的价格走势非常平稳，以600元左右的价格能买到如此的产品，本身就是低端用户的幸福了。
对中高端的平台来说，Socket 754 Athlon 64无疑是我们最佳选择方案，它同样具有不错的超频性能，虽然不如Socket 939那么出色，但性价比极佳。如果是追求高配置的话，那购买LGA775 P4 520和Socket939 Athlon64 3000+处理器了，特别是Socket 939 Athlon 64，与nForce3 Ultra或者K8T800 Pro的组合绝对是一个准顶级解决方案。至于那些不计成本、只想一心体验高性能的发烧友，也许Socket 939 Athlon 64、nForce4 SLI主板才是您的选择……
当然，大家在选择CPU时一定要注意与主板搭配的问题，对超频玩家来说这一点相当重要。就拿Socket 754 Sempron 、Socket 754 Athlon 64来说，这两款处理器的倍频都是锁定，所以想对其超频的话，需要你的主板能够支持300MHz以上的外频，这样才能充分挖掘其超频潜能。
不幸的是，由于Socket 754主板大多针对中低端市场设计，所以并不是都可以在300MHz以上的外频下稳定运行。事实上，你基本上只能选择大厂的K8T800 PRO、nForce3 250Gb芯片组主板，此类主板支持AGP和PCI频率锁定，你可以分别设定其频率然后继续超频，这样超频过程中就不会因外围设备不稳定而失败。
一、Intel平台
Intel作为处理器市场的老大，他的一举一动会给整个业界带来巨大的影响。在过去的一年中，Intel针对Prescott核心共推出了三种不同核心和两种封装方式的处理器，并配以不同的主板芯片组，来提高市场占有率的目的。然而随着AMD的K8系列处理器升级换代后，Intel的战略目标并没有达到。面对AMD咄咄逼人的架势，Intel也在不断改良Prescott核心，通过扩功能性来增加自家产品的竞争力，并最终放弃了频率至上的线路……
1、高端：无力，期盼Pentium4 6XX系列！
目前英特尔的高端平台仍以P4 5XX系列的顶级型号Pentium4 530E、Pentium4 560、570为主，无奈此类产品价格最昂，而性能并不突出，因为市场情况并不是很好，国内市场也很少见到它们的身影。针对这个情况，Intel不久前推出了功能性更强的Pentium4 6xx系列处理器。
Pentium4 6xx序列处理器仍然采用90nm制程的Prescott核心，不过由于L2 Cache加大成2MB，因此业界也有人称此核心为“Prescott 2M”，比较好跟P4 5xx序列的Prescott核心区别开来。也由于L2 Cache加大的结果，导致P4 6xx的晶体管数量从P4 5xx的1亿2千5百万个增加到1亿6千9百万个，晶粒面积也从P4 5xx的112mm平方增加到135mm平方。
除了L2 Cache容量外，Pentium4 6xx的其余基础规格继承自Prescott核心，包括具备12K -Ops L1指令缓存和16KB L1数据缓存；支持800MHz(QDR)前端总线；支持Hyper-Threading超线程技术及SSE3(Streaming SIMD Extensions 3)多媒体指令集，采用LGA775脚位封装等等……
对P4 6xx而言，其最大的亮点还是有功能的扩展上，比如支持EM64T技术和EIST节电技术，性能将不会有根本性突破！因此面对Socket 939 Athlon 64，Pentium4 6XX胜算如何还是个未知数！
2、LGA775中高端平台：我们别无选择，Pentium4 520
Pentium4 5XX系列采用LGA775封装，是Intel取代传统的Socket478 Pentium4所推出的产品，定义为主流CPU市场(Performance)。不可否认，这样区分CPU类型的确有助于消费者正确选择适合自己需求的处理器。但是我们同时发现：在这个Intel游戏规则中，被Intel连续跳票的Prescott处理器就算更新成LGA775的Pentium4 5XX，也只是一个主流产品，性能并不象预料中那样强劲！目前在LGA775中高端平台，Intel的主力产品为Pentium4 520这款处理器。
Pentium4 520同样也是基于E0步进的Prescott核心，具有1MB的二级缓存、前端总线为800FSB，支持超线程功能。这款处理器的卖点是性能比同频CeleronD领先不少，而且超频性能不俗，考虑到目前的在915主板价格并不是很高，结合Pentium4 520，仍可以作为主流PC平台的首选方案。值得一提的是，网上传言可以打开Pentium4 520中被屏蔽的EM64T功能，感兴趣的用户不妨试一下。
Pentium4 520唯一缺点就是价格略高—1350元的售价，相对于Socket 939 Athlon 64 3000+并不是很有优势。
3、Socket478中高端平台：Intel Pentium4 2.4A
在Socket478处理器方面，目前Pentium4 “C”系列货源已经很少，即使有货,价格也挺高的。因此我们建议大家考虑一下Pentium4 2.4A处理器。
Pentium4 2.4A基于Prescott核心，与Pentium4 5XX系列相比它的规格有抽缩水：1MB L2缓存，533MHz，不支持超线程技术。不过，由于前端总线较低，L2较少，超频性能一向不错，而且Pentium4 2.4A也改用了E0核心，一般不加电压都可以超到800MHz FSB，性能也相当强劲，而千元出头的价格也适合中端用户选择。
4、Socket 478/Socket 775中低端平台：Celeron D 320/Celeron D 330J
在目前的中低端处理器市场，Intel的主力干将不用我们多说，相信你也知道是谁了吧？Intel的Celeron处理器在低端市场一直很受欢迎，而这一点也从Celeron D热销中可以看出来。
Celeron D除了采用0.09微米Prescott核心外，其FSB也从此前的400MHz提升到533MHz，集成了256KB二级缓存，支持最新的SSE3指令集，但不支持超线程技术。总体上来看，Celeron D的性能、超频性能都较Celeron 4有很大提升，而Intel也针对Socket 478、LGA775两种不同平台推出了相应的Celeron D处理器。目前比较受欢迎的有Celeron D 320/ Celeron D 330J两个型号：
Celeron D 320、Celeron D 330J两个型号都属于低频版本，而且都采用E0核心，超频性也相当不俗，两者的区别区了针脚类型不同外，Celeron D 330J还支持XD bit功能。需要我们留意的是，Intel已经推出支持EM64T的Celeron D，目前已经在国外上市，大家不妨留意一下近期的处理器市场。、
不过，随着价格相仿的Socket 754 Sempron闪亮上市，Celeron D的优势将不复存在！
二、AMD平台
在中国AMD处理器的成功决非是偶然的，首先在几乎相同性能的情况下AMD处理器的价格要Intel的便宜很多，同时成熟的K8架构、优异的性能是它成功的另一关键所在。
综观整个处理器市场，AMD目前有3种规格处理器的局面，处于百花齐放的境地。其中Socket A正在退出市场，市场新装机的消费者已经是几乎无人问津，同时AMD公司目前也进行着两大转移：第一个高、中端产品向Socket-939接口转移，即Athlon64 FX/ Athlon64系列处理器在转移到Socket-939接口上；与此同时AMD的 Sempron也全面过渡到Socket-754接口，正式将Socket-754平台转移到低端市场。
1、高端：Socket 939 Athlon 64全面开花，Athlon 64 3000+是首选！
Socket 939 Athlon 64处理器是AMD在去年下半年引入的新系列，它虽然一样采用AMD64架构。一样支持64位内存寻址，但由于基于K8架构，支持双通道DDR内存技术，性能较同规格的Socket 754处理器有了很大的改观。Socket 939 Athlon 64几乎可以看作是一款Athlon64 FX处理器。
目前Socket 939 Athlon 64处理器共有两个核心版本；一个是采用ClawHammer老版核心，拥有1MB L2缓存，主要有Socket 939 Athlon 64 4000+(2.4GHz)及Socket 939 Athlon 64 3200+(2.0GHz)；另一个是采用Newcastle核心，L2缓存容量只有ClawHammer核心的一半—512KB，不过采用0.09微米制程，同时内存控制器引入“2T DRAM Timing”模式，内存兼容性有很大提高(注：2T模式性能会有相当下降，1T的性能会提高很多)，此核心主要有Socket 939 Athlon 64 3500+(2.2GHz)、Socket 939 Athlon 64 3200+(2GHz)、Socket 939 Athlon 64 3000+(1.8GHz)三个型号。
目前ClawHammer核心的Socket 939 Athlon 64 3200+基本处于缺货状态，而Socket 939 Athlon 64 4000+的价格较高，市场上也很少见。因此在国内高端处理器市场AMD主要以Newcastle核心的Socket939 Athlon64 3000+/3200+/3500+为主，而这其中最受消费者追捧的是Socket939 Athlon64 3000+。由于 Athlon64 3000+价格适中----1300元左右的售价，性能远优于同价位的P4处理器，而且超频性能不俗，一般略加电压都可以超到2.4GHz，因此Socket939 Athlon64 3000+成为了目前中高端处理器市场最热销的一款处理器。
从性价比角度来看，Socket 939 Athlon64无疑适合那些极其注重性价比、超频玩家以及DIY发烧友们的口味。需要注意的是：目前部分Socket 939 Athlon 64处理器是采用Winchester核心的，虽说也是采用0.09制程，尽管它拥有较低的电源消费量及热量，但由于架构不是很完善，Winchester核心的频率提升潜力的并不理想：最大实际工作频率仅仅只有2.2GHz。因此如果你打算超频的话，选购时就要留意了！
此外，Socket 939 Athlon 64未来将很快过渡到Venice核心。与Newcastle核心相比，除了改良内存控制器的兼容性、增加了对SSE3的支持外，还引入了新的生产工艺—DSL技术，可以让Venice核心的热量控制及频率提升潜力都得到很大改善(关于Venice核心的介绍，请看我们此前的相关文章)。对于Venice核心的Socket 939 Athlon 64，我们可以从编号中分辨出—编号后两个字母是“BP”的话，那么此款处理器封就是采用Venice核心。新版Socket 939 Athlon 64将很快上市，大家不妨留意一下。
2、中高端平台—Socket 754 Athlon 64 2800+无人能敌
在中端端处理器市场，AMD目前仍以Socket 754 Athlon 64处理器为主。Socket 754 Athlon 64象Socket 939 Athlon 64一样，也有Clawhammer、Newcastle两个核心版本，L2也分1MB/512KB ，但不支持双通道DDR内存。目前AMD推出共拥出Athlon 64处理器共有以下几个型号：
·Athlon 64 2800+，主频1.8Ghz，Newcastle核心，512KB L2缓存
·Athlon 64 3000+，主频2GHz，Newcastle核心，512KB L2缓存
·Athlon 64 3200+，此款处理器共有两个型号：一个主频2.2GHz，Newcastle核心，512KB L2缓存；另一个主频为2GHz，Clawhammer核心，有1MB L2缓存
·Athlon 64 3400+，主频2.2GHz，Clawhammer核心，1MB L2缓存
·Athlon 64 3500+，主频2.2GHz，Newcastle核心，512KB L2缓存
·Athlon 64 3700+，主频2.4GHz，Clawhammer核心，1MB L2缓存
·Athlon 64 3800+，主频2.4GHz，Newcastle核心，512KB L2缓存
·Athlon 64 4000+，主频2.4GHz，Clawhammer核心，1MB L2缓存
其中目前国内市场常见到的只有Athlon 64 2800+、Athlon 64 3000+、Athlon 64 3200+三个型号。目前Athlon 64 2800+的售价已经跌到千元以下，由于具有64位的潜在功能，比起差不多价格的闪龙3100+要合算不少，加上目前的Socket 754主板的价格已经很便宜，配备较好的主板，其超频能力不容小觑，因此Athlon 64 2800+是目前性能比最好的一款处理器—即使对于超频用户，它仍旧是不错的选择。
Athlon64 2800+是最低频率的Athlon64处理器，这款处理器一直以来都受到消费者的喜爱。这款处理器拥有512K二级缓存，并且如它的名字一样，支持AMD的64bit技术。此外配套主板的价格下降也使得这款处理器显得更加的突出，对于那些追求极致性价比的用户，这款处理器无疑是首选。
从目前大额形势来看，AMD正在努力统一处理器架构，Socket 754 Athlon 64也将很快退出市场，而未来Socket 754平台将完全Socket 754 Sempron系列所控制。
1、中低端：两代Sempron(闪龙)并肩同进，Socket 754 Sempron 主宰市场！
Sempron是AMD在去年针以低端市场推出的处理器产品，Socket A及Socket 754两大系列。
Socket A Sempron处理器其实就是老版 Athlon XP的升级版本，仅仅将前端总线提升到333MHz，有一点换汤不换药的味道，不论在性能，还是超频性上都远远不如采用Barton核心的Athlon XP处理器有吸引力。不过，随着Athlon XP推出市场，考虑Socket A平台的入门级用户也只能选择Socket A Sempron的份了。目前Socket A Sempron共有Sempron 2200+、2400+、2500+、2600+四个型号，
其中Sempron 2200+是Sempron中的最低型号，也是主流低端中最低价格的处理器。它的主频很低，但是FSB到相对T-B提高到333MHz。性能比同PR的AXP有降低。而且注意其PR值是相对Celeron制定的。这块Sempron 2200+搭配KT600或NF2主板，超频到200MHz外频比较容易，这样能够获得较大性能提高，因此在低端处理器市场很受欢迎。
不过受缺货影响，近期Socket A Sempron价格不断攀升，Sempron 2200+已经从最初380元的价格升到了460元，而Sempron 2400+更高达580元，与价格相仿其竞争对手—Celeron D处理器相比，Socket A Sempron的性价比已经不再具有多少优势！ Celeron D由于采用了新版Prescott核心，集Intel Execute Disable Bit防病毒功能、Thermal Monitor 2功能于一样，同时性能也相当抢眼、超频性能也更强、“Celeron”的品牌已经被大众所认可，这一切足可让Celeron D打败Socket A Sempron。
AMD也知道Socket A Sempron难担大任，因此一早就计划了将Sempron过渡到Socket 754平台。Socket 754 Sempron根据制程的不同又可以分为两个版本，一个版本是采用采用130nm制程，另一个采用90nm制程，不过从功能及内核架构上两者并无多大区别—都是采用Paris核心。
Paris核心是Winchester/Newcastle核心的简化版本，减少了二级缓存和屏蔽了64bit运算技术。虽然不具有64bit运算功能。但由于采用Athlon64内核，意味着Sempron也整合了内存控制器及Athlon64的大多数特性，如支持SSE2技术、更先进分支预测机制，也拥有大小均为64KB的一级双路数据/指令缓存，二级缓存同样运行在与CPU相同速度下。
由于内存控制器在CPU内部，内存控制器将与CPU速度相同，Sempron平台的延迟大大减小、内存带宽效率要远优于Socket A Sempron，同时改用更先进的90nm制程，超频性能也突发猛长。目前Socket754 Sempron处理器除了已经上市良久的Sempron 3100+处理器之外，AMD前阵子又推出了Sempron 2600＋、2800＋、3000＋三个型号。这些处理器除了频率不同之外就是二级缓存的不同：
·Sempron 3100+，1.8G，256K L2，0.13制程(以后将会改用0.09微米制程)
·Sempron 3000+，1.8G，128K L2，0.09制程
·Sempron 2800+，1.6G，256K L2，0.09制程
·Sempron 2600+，1.6G，128K L2，0.09制程
在这四款产品中，最受欢迎的就是Sempron 2600+：价格与Celeron-D 330相差无己，而性能要Celeron-D 330强劲，特别由于L2缓存较低，Sempron 2600+超频性能相当优异。
我们需要注意的，近期Socket 754 Sempron将改用最新的Palermo核心。Palermo核心其实就是高端Socket 939 Athlon 64最新采用的Venice核心的简化版本。与Paris核心相比，Palermo核心除了支持SSE3、改良内存控制器外，Palermo核心的超频性能也要优于aris核心！
同时为了迎战Intel双核心处理器的强烈攻势，AMD决定在5月将K8平台Socket 754 Sempron处理器全线降价，降幅最高15％，藉以取代原本平均单价较低的主力产品Athlon XP系列和Socket A接口的Sempron系列(K7平台)。由于 AMD此次降价的处理器性能要比K7平台Socket A版本Sempron高，加上采用的是90纳米制程工艺，因此从成本结构来看，以Socket 754版Sempron处理器取代旧款产品，将是AMD提升获利的重要一步。
结语：
总的来说，如果您是一位有一定预算限制，但是又热衷于超频的硬件爱好者，那么具有Athlon 64部分核心的Sempron 2600+以较低的价格、不错的性能和优异的超频性能成为中低端用户的选择；而在Intel方面同样获得好评的有“EO”核心的Celeron D。最主要的是这两款处理器的价格走势非常平稳，以600元左右的价格能买到如此的产品，本身就是低端用户的幸福了。
对中高端的平台来说，Socket 754 Athlon 64无疑是我们最佳选择方案，它同样具有不错的超频性能，虽然不如Socket 939那么出色，但性价比极佳。如果是追求高配置的话，那购买LGA775 P4 520和Socket939 Athlon64 3000+处理器了，特别是Socket 939 Athlon 64，与nForce3 Ultra或者K8T800 Pro的组合绝对是一个准顶级解决方案。至于那些不计成本、只想一心体验高性能的发烧友，也许Socket 939 Athlon 64、nForce4 SLI主板才是您的选择……
当然，大家在选择CPU时一定要注意与主板搭配的问题，对超频玩家来说这一点相当重要。就拿Socket 754 Sempron 、Socket 754 Athlon 64来说，这两款处理器的倍频都是锁定，所以想对其超频的话，需要你的主板能够支持300MHz以上的外频，这样才能充分挖掘其超频潜能。
不幸的是，由于Socket 754主板大多针对中低端市场设计，所以并不是都可以在300MHz以上的外频下稳定运行。事实上，你基本上只能选择大厂的K8T800 PRO、nForce3 250Gb芯片组主板，此类主板支持AGP和PCI频率锁定，你可以分别设定其频率然后继续超频，这样超频过程中就不会因外围设备不稳定而失败。
参考资料： IT资讯
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
AMD闪龙2800+(64位) 754针脚
Iintel331(支持64位操作系统) 775针脚
目前Intel的产品正处在一个过度时期,所以选择AMD是现在消费者最明智的选择
AMD2800+是其中性价比最优的产品`````
Iintel331(支持64位操作系统) 775针脚
目前Intel的产品正处在一个过度时期,所以选择AMD是现在消费者最明智的选择
AMD2800+是其中性价比最优的产品`````
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
intel的奔腾、赛扬
amd的速龙、闪龙、毒龙、皓龙
前者在视频处理方面好一点
后者游戏性能不错
amd的速龙、闪龙、毒龙、皓龙
前者在视频处理方面好一点
后者游戏性能不错
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
INTER方面赛扬处理器面向低端，采用256K L2。P4则面向中高端，P4D则为双核心。
AMD方面闪龙面向低端。ALTHON面向中高端
AMD方面闪龙面向低端。ALTHON面向中高端
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
英特 与 AMD 两种为较多使用
AMD 比英特 廉价 且性能尚可
AMD 比英特 廉价 且性能尚可
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（15）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
