Question

《李鸿章传》——第一章

Answer 1

重读《李鸿章》——章立凡

这首先是由章立凡写的一篇文章，应该是为这篇文章写的序，至于章立凡这个人，我也没深入了解，所以烦请大家自行百度。而《李鸿章传》这本书是由梁启超先生写的。

李鸿章是个极富争议的人，中学时代的历史书里面写的都是“大汉奸、卖国贼李鸿章”。梁启超作为维新派领袖人，为七十八岁的在朝洋务派领袖作传，是因为“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”。

洋务派以不触动封建体制进行了一系列经济改革，但终归未曾触碰政治体制，所以最终还是会失败，作者说是东施效颦、邯郸学步；李鸿章知道中国出于大变局时期，要变法维新，要自强自立，可是他不知道这种改革动力必须要来自下面而不是上面。作者叹息李鸿章“时势所造之英雄，非造时势之英雄也。”

李鸿章最开始是因为甲午海战北洋水师覆灭而以“骂国贼”的罪名谤满天下。李鸿章一贯的外教手段是联合某国去制衡另一国，而且联合都是临时挑唆，我觉得有点阴阳家的味道。这种战略在春秋战国应该用的多，借力使力，纵横捭阖。弱国无外交，所以就算李鸿章被西方赞誉为“大手段之外交家”，也毫无意义。

李鸿章办洋务、创海军、主外交等，作出了不可磨灭的贡献，但是受到儒家思想和封建体制的束缚，不敢有违圣命，所以做一天和尚撞一天钟的大有人在。

李鸿章已经位极人臣了吧，按正常他应该一呼百应才对，可是从清王朝任用满汉大臣的亲疏之别就不难发现，门户之见如此之深的清王朝，断不可能让李鸿章一个汉族大臣凌驾于满人之上，所以，李鸿章所做的一切努力都是徒劳。

在评判一个人的时候，我们要客观公正。我认为李鸿章作为大清臣子，为清王朝也算是鞠躬尽瘁死而后已，而且洋务运动也确实搞得风生水起，但由于封建体制和儒家思想体系的束缚，没能抓到问题的关键；有点成绩就安于现状，出让大利益，去争夺蝇头小利。

接下来，我将带着大家一起去重新认识李鸿章这个人，给大家还原一个真实的人物。