Question

你认为温格是否徒有虚名？





Answer 1

我认为温格在他执教前十年的表现是非常不错的，后十年有很大的欠缺，所以大家会认为他是徒有虚名，能够拿出来和温格一起谈论的就是曼联的弗格森，接下来我们就对比的说一下这两位教练的差别再下结论。

从温格和弗格森执教的时间、成绩、声誉等方面进行比较，他们都具有相似性。一直以来，英超联赛的象征就是他们两位，弗格森执教生涯数年，是公认的顶级教练，他在曼联职教时带领球队斩获两座欧冠和十三座英超冠军，几乎可以称之为“前无古人，后无来者”。温格执教阿森纳22年，只有三座英超冠军，而且最后一个英超还是03-04赛季，从那以后再也没有获得重要比赛的冠军，这样比较下来可以看出温格差距十分明显。从双方交手记录来看，温格完败，即使是弗格森手里伤兵满营，只能上7、8名后卫，照样稳稳地拿下温格。

再说温格个人，温格前期的成功主要还是依靠大卫戴恩这个师傅的功劳，引援续约根本不用担心，队内有后防五老的家底，英超联赛初始阶段整体水平较低，法国外援名声不大却性价比高，可以说，天时地利人和全齐了。后十年随着时代变迁，温格本身的弱点就暴露出来。其实，如果他专心教练本职工作，或许还不至于有太大的下滑，甚至可以弥补缺点完善成为不错的教练。但是导致他走下坡路的关键原因就是太过坚持自我，他作为球队教练，却非要揽下球队的所有事，把整个球队的球员都耽误了。

综上所述，温格不管是从个人能力来说还是他的总体表现，在后十年确实没有达到很高的标准，并且一直在走下坡路，跟其他的教练对比就更显得他是徒有虚名了。

Answer 2

我认为并不是这样的，他是一个优秀的教练也有着很强的能力，之所以会有这种说法，是因为温格在他执教前十年时间里面表现是非常不错的，是一个非常好的教练，他是在他职业生涯的后十年有很大的欠缺，所以大家会认为他是徒有虚名，。

Answer 3

不是的，他在执教的前10年表现的是非常的好的，他的经验十分丰富虽然没有取得较高的成绩，但他在整个过程当中也做了很多的努力。

Answer 4

温格并不是徒有虚名，他既做过教练也做过球员，经验十分丰富，任职生涯很长，有丰富的经验。

Answer 5

我们没有资格品论他!