4个回答
展开全部
第一，通史专著不谈，关于明史的断代史专著推荐以下几种：
《明史》（2册）汤纲，南炳文 著（上海人民出版社）
《明史新编》傅衣凌 主编 杨国桢、陈支平著（人民出版社）；现在新版改名为《中国历史 明史》
《晚明史》（2册）樊树志 （复旦大学出版社）
第二，关于南明史的资料与论著，有以下几种：
《南明史》（14册） 钱海岳 (中华书局)
《南明史略》 谢国桢 (上海人民), 此书未见新印。
《南明史：1644－1662》 （美）司徒琳 （上海书店）
《南明史》 顾诚 （中国青年出版社）
第三，关于清朝前期的史料暂不谈，说一下有关论著：
最著名的是孟森先生的《满洲开国史讲义》。
比较早的专著有周远廉的《清朝开国史研究》(辽宁人民出版社1981年版)和《清朝兴起史》(吉林文史出版社1986年版))两部著作。
最近看到一本《清代前史》，没有阅读过。
第四，关于明代的古籍史料，重要的几种介绍如下：
1、《明实录》是明代史料的最重要的源头，台湾的中央研究院历史语言研究所据抄本校勘，共计正文133册，校勘记29册，附录21册，共183册，经过校勘之后的这套书依然是影印本的，没有标点。市面上也买不到的。最近线装书局出了一套《抄本明实录》，定价过万元。
2、《明史》，二十四史之一，有中华书局点校本，清朝编撰的官方明代正史，共28册。常见，也容易阅读。
3、《国榷》，有中华书局断句本，六册，私修的纪传体明史，未曾刊刻，也未曾被清廷删改，故保留了不少满洲人早期与明朝关系的史料；
4、《明史纪事本末》，纪事本末体明史，成书在《明史》之前，有中华书局的点校本，史料价值较高，也因册数少（4册），最便阅读。
5、《明通鉴》，编年体正史，有考异。岳麓书社的点校简体字本，册数仅3册，便于阅读。上海古籍出版的一册本为影印本。
6、《明会典》，官修之政书，若需研究明代的典章制度，此书为必读。但建国后未有整理本面世。
7、《南疆逸史》、《小腆纪年附考》、《小腆纪传》则为南明史料中最为详备者，中华书局版本因出版较早，又无重印，故不易得。
8、《国朝典汇》为崇祯年间编订，明代人研究本朝历史（太祖直至穆宗）的著作，在清代为禁书，有较多的政治、经济、军事方面的资料。目前，市面上有书目文献出版社的影印本出售。
9、《弇州史料》前、后集，私家修撰之史书，是《明史》的史料来源之一。
《明史》（2册）汤纲，南炳文 著（上海人民出版社）
《明史新编》傅衣凌 主编 杨国桢、陈支平著（人民出版社）；现在新版改名为《中国历史 明史》
《晚明史》（2册）樊树志 （复旦大学出版社）
第二，关于南明史的资料与论著，有以下几种：
《南明史》（14册） 钱海岳 (中华书局)
《南明史略》 谢国桢 (上海人民), 此书未见新印。
《南明史：1644－1662》 （美）司徒琳 （上海书店）
《南明史》 顾诚 （中国青年出版社）
第三，关于清朝前期的史料暂不谈，说一下有关论著：
最著名的是孟森先生的《满洲开国史讲义》。
比较早的专著有周远廉的《清朝开国史研究》(辽宁人民出版社1981年版)和《清朝兴起史》(吉林文史出版社1986年版))两部著作。
最近看到一本《清代前史》，没有阅读过。
第四，关于明代的古籍史料，重要的几种介绍如下：
1、《明实录》是明代史料的最重要的源头，台湾的中央研究院历史语言研究所据抄本校勘，共计正文133册，校勘记29册，附录21册，共183册，经过校勘之后的这套书依然是影印本的，没有标点。市面上也买不到的。最近线装书局出了一套《抄本明实录》，定价过万元。
2、《明史》，二十四史之一，有中华书局点校本，清朝编撰的官方明代正史，共28册。常见，也容易阅读。
3、《国榷》，有中华书局断句本，六册，私修的纪传体明史，未曾刊刻，也未曾被清廷删改，故保留了不少满洲人早期与明朝关系的史料；
4、《明史纪事本末》，纪事本末体明史，成书在《明史》之前，有中华书局的点校本，史料价值较高，也因册数少（4册），最便阅读。
5、《明通鉴》，编年体正史，有考异。岳麓书社的点校简体字本，册数仅3册，便于阅读。上海古籍出版的一册本为影印本。
6、《明会典》，官修之政书，若需研究明代的典章制度，此书为必读。但建国后未有整理本面世。
7、《南疆逸史》、《小腆纪年附考》、《小腆纪传》则为南明史料中最为详备者，中华书局版本因出版较早，又无重印，故不易得。
8、《国朝典汇》为崇祯年间编订，明代人研究本朝历史（太祖直至穆宗）的著作，在清代为禁书，有较多的政治、经济、军事方面的资料。目前，市面上有书目文献出版社的影印本出售。
9、《弇州史料》前、后集，私家修撰之史书，是《明史》的史料来源之一。
参考资料： 中国古代史史料学
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
想了解明朝，必看明实录，相比明史《明实录》相对可靠，明实录以皇帝相关批阅的奏折为主，很多明史在编撰时都要参考那些奏折。《明史》当然相比不可靠多了。乾隆年修成，于四十八年下令将所收藏的几份官方原本明实录焚毁。《明史》的史料价值和学术价值虽然逊色于《明实录》，但是说真的，可读性比较强，感觉大多人很少看《明实录》…
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
范文澜的《中国通史》
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
我觉得看明史最好
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
