检察院量刑建议书没有说建议缓刑，一般是不是就不会判缓刑
一、人民检察院量刑建议没有写缓刑会判处？
人民检察院量刑建议没有写缓刑不一定会判处，缓刑称延期量刑，也称之为缓量刑，就是指对触犯刑律，经法定条件确定已涉嫌犯罪、应受刑罚处罚的侵权人，优先宣布判罪，暂不实行所判处的酷刑。由特殊的调查组织在一定的磨炼期内对犯罪分子开展调查，并依据犯罪分子在磨炼期内的主要表现，依规决策是不是可用实际酷刑的一种规章制度。
由于很显著人民检察院的量刑建议仅仅向法院明确提出的提议，最后如何判处或是法院依据具体案件而定的，此刻提议被告方一定要授权委托律师辩护，争得判缓刑。
二、缓刑的可用标准
（1）犯罪分子被判处拘留或是三年下列有期徒刑的酷刑。缓刑的附标准不实行原判酷刑的特性，决策了缓刑的可用目标只有是罪刑比较轻的犯罪分子。而罪刑的轻和重是与犯罪嫌疑人被判处的酷刑轻和重相一致的。在我国刑法典往往将缓刑的可用目标要求为被判处拘留或三年下列有期徒刑的犯罪分子，
便是由于这种犯罪分子的罪刑比较轻，社会发展不良影响较小。反过来，被判处三年之上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行较重，社会发展不良影响很大，而未被列入可用缓刑的目标。对于罪行相对性更加轻的被判处管控的犯罪分子，因为管控刑的特性即对犯罪嫌疑人未予拘押，仅限定其一定随意所决策，故无可用缓刑之必需。
说白了“三年下列有期徒刑”就是指裁定明确的有期徒刑而不是指法定刑。犯罪分子犯下之罪的法定刑尽管是三年之上有期徒刑，但他具备缓解惩罚的剧情，裁定明确的有期徒刑为三年下列有期徒刑，还可以可用缓刑。
（2）依据犯罪分子的违法犯罪剧情和悔过主要表现，觉得可用缓刑不至于再伤害社会发展。它是可用缓刑的压根标准。也即有一些犯罪分子尽管被判处拘留或三年下列有期徒刑，可是其违法犯罪剧情和悔过主要表现，
不可以说明未予拘押也不至于再伤害社会发展，不可以宣布缓刑。但务必留意的是，因为犯罪嫌疑人并未可用缓刑，因此的确不至于再伤害社会发展只有是审理工作人员的一种推断或预先判断，这类推断或分辨的依据，依规只有是违法犯罪剧情比较轻、犯罪嫌疑人悔过主要表现不错。
依据《刑事诉讼法》
第一百七十六条要求：“检察院觉得嫌疑人的犯罪行为早已查明，直接证据的确、充足，依规理应追责刑事处罚的，理应做出提起诉讼决策，依照审理所管的要求，向老百姓法院立案侦查，并将案件材料原材料、
直接证据移交老百姓法院。嫌疑人认罪认罚的，检察院理应就主刑、附加刑、是不是可用缓刑等明确提出量刑提议，并随案移送认罪认罚具结书等原材料。”
在日常生活之中，大部分的违法犯罪个人行为全是由检察系统意味着受害人向法院来提到起诉，那样的话就可以获得一个十分公正司法的案件审理裁定，而且检察系统也会给予法院一定的量刑提议，可是是不是采取的话或是由最后法院定夺决策。
