Question

你对大学占座的行为怎么看？

Answer 1

毫无疑问，我作为一个比较讲究社会道德遵守社会公约的人，对于占座这种行为是非常不赞同。我对于这种占座的行为会嗤之以鼻，因为占座体现出了人的自私的一方面。

---

首先，占座是一种占用公共资源不道德的行为。占座本没有法律法规去约束，完全是道德在约束人们的占座行为。一些人在占座时只想到了自己的利益，却没有站在他人的立场上看问题，由于自己的占座，使一些闲置的座位资源得不到利用，让需要这个座位的人得不到使用，这是明显无故占有公共资源，造成浪费。上升到道德问题就是自我素质不高没有道德。

当我遇到占座的人，我常常会大胆的反对他的行为让他能够不占有社会公共资源。第一个可能是需求不足，通俗来说就是座位不够，一些人为了自己能够长时间占用这个座位，所以就会产生占座，把自己的东西放到座位上，示意这个座位有人，而不让其他人使用座位，即使自己不在。座位不够，引发了人们占座的想法。在一些公共场所，特别是适合学习、看书的地方，因为座位不够，但是怕自己来晚了，空座位早就没了，或者帮没来但准备要来的朋友占座，所以占座的情况越演越烈。

产生占座问题还有一个原因就是因为占座这个现象无人问津，也没有人管理，完全靠大众自觉，所以自觉的人会人都东西带走，不自觉的人就会为自己的利益着想，想占座就占座，图书馆、自习室等占座现象比比皆是。

---

总之我要做一个敢作敢为的人，对战作行为表示不满，遇到占座的行为，积极表达自己的想法并付出实际行动。

Answer 2

一：占座既不“合理”又“合理”

“占座文化”在每个学校均是普遍存在的共性问题，我们现在就以图书馆占座为例，来梳理一下占座行为的产生过程：

1、图书馆座位是公共稀缺资源，且市场的参与者（学生）对座位有外生的需求，随着高校扩招，生源增多，以前的一些公众资源无法满足学生的需要，并且需求大大超过了供给。

2、稀缺资源（座位）不能以公开的价格信号配置，当座位的所有权让渡给使用者（学生）时，因分配规则不明确，于是，资源以“先到先得”的“抢占”方式自发配置。

3、占座几乎不被惩罚，边际成本几乎为0，而产生的收益却是显著的，即“边际收益大于边际成本”。

4、所以，理性的学生会尽可能抢占更多座位资源，虽然一个屁股坐不了两个座位，但也会以“黑市”的形式卖出去。

5、演唱会只要第一排观众站起来，后排因为看不到全场都要被迫站起来，于是，所有人被迫“内卷”，并且占座多的学生会产生黑市交易，例如“室友代占座”。

6、产生市场配置失灵。

所以，占座行为虽然是不道德的，但是从经济学角度来看，存在其产生的“合理性”，万不可完全归因于“年轻人不讲武德！”

但存在“产生的合理性”不代表我们要任其野蛮发展，不加约束。