Question

动画片需要为此负责吗？

Answer 1

我觉得动画片需要为此负责，但是家长也有责任。
看动画是绝大部分人小时候最喜欢干的事情，通过看动画我们能够快快乐乐地学习到一些简单的知识，但现在市场上的动画形形色色，质量参差不齐，如果选择不适合自己孩子观看的动画，会给孩子造成不好的影响，甚至影响孩子的一生，因为模仿动画而导致的悲剧也屡见不鲜。
事件回顾：

时间回溯到2018年，8岁的小女孩小婷和5岁的小强，平时非常喜欢看动画《某出没》，总是会模仿动画中的一些动作，看动画的同时玩得不亦乐乎，而在这天意外发生了，小婷从位于6楼的小婷家中的厕所窗户外侧坠下，送往医院抢救无效，三天后不治身亡。

而事发当时，动画中正在播放角色攀爬的情节，两个小孩子从家中找出跳绳，拼接起10多米长，她们把跳绳从厕所的窗户往外吊下，想要模仿动画中的攀爬场景，然而这一次的模仿，没有让她们像之前那样快乐，小婷在此过程中不慎坠落，幼小的生命就这样结束。
法院判定：

事发当时小强家里除了小强，还有小婷的母亲在家，而其母亲系精神二级残疾，基本上没有认知能力，其他的家人都因事外出，事情发生后，小婷的父母以小某强及其父母为被告人，将他们和动画制作公司一起告上了法庭，这件事情在当时引起了社会广泛的关注。

最后动画公司与小婷父母达成庭外调解，法院认为：小婷比年幼的小强责任更大，所以小婷的父母承担80%的责任，而小强和动画制作公司都有一定责任，但责任较小，所以小强及其父母承担10%的责任，动画公司同样也承担10%的责任。
判定分析：

这个事件中小强属于无行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，尽到监护责任的可以免除或者减轻侵权责任。当时除了小婷没有监护能力的母亲在场外，其他没有任何监护人在场，所以两个孩童的监护人在此事件中均存在过错，应承担监护人责任。

而事件中的动画，虽然说制作方在部分危险行为动作有警示文字，但警示文字不够醒目，警示方式不足以让孩子在观看动画时起到警示作用，因此动画制作公司也有一定的责任，经过事件中几者的责任对比，最后判定动画公司承担10%的责任。
小右有话说：

虽然说这件事情的责任方找到，但小婷却再也回不来了，这对一个家庭来说是非常痛苦和悲伤的事情。
这样的事情并不是个例：
2014年7岁男孩模仿动画情景，手被绞进高速旋转的电风扇扇叶；
2016年10岁的姐姐模仿动画，使用电锯锯过5岁女孩的面部；
2017年，乌鲁木5岁女孩模仿动画情节摔成重伤；
熊孩子在家表演铁锅“炖”弟弟，爸妈回到家发现时，佐料都放好了……

这些事情都因为模仿动画而发生，但往往都有一个共同点，事发当时其监护人并没有在现场，或者没能够尽到监护责任。
作为监护人需要给孩子把关合适的动画，在动画中出现可能造成危险的画面时，要引导孩子不要去模仿，说明该动作和行为的危险性。

动画制作公司，要认清楚自己动画的定位，标示出适合给什么年龄段的孩子观看，尽量不要在动画中出现具有争议性的镜头，争议画面给出合理的警示。
这样的事情没有人愿意发生在自己身边，举报动画并不能真正解决问题，动画公司也应该做出更适合目标群体观看的动画，监护人时时刻刻尽到监护责任，才能真正的减少和避免这样的悲剧发生。