Question

为什么固定汇率制度下，扩张的财政政策会导致利率的上升 ？

这样子，它不是与扩张性货币政策矛盾吗，扩张性货币政策是降息？在08年金融危机时候，那时不是4万亿扩大内需吗，这不是扩张的财政政策吗？同时也拼命降息，鼓励人们取款与贷款？

Answer 1

扩张性的财政政策，主要是指政府减税，增加支出，从而增加社会总需求，进一步增加对货币的总需求。而在货币政策保持不变的情况下，货币总需求增加，导致利率上升。
扩张性财政政策当然可以与扩张的货币政策一起使用，不矛盾。扩张性财政政策的目的是增加总需求，利率上升只是自然结果，不是其目的。因为反过来，利率下降，不会造成总需求的下降。
在扩张的财政政策下,政府在建设投资方面的支出增加,引起社会总需求的增加,从而引起货币需求的增加.在稳健的货币政策下,高的货币需求导致高的市场利率。而高的市场利率导致高的投资成本,从而产生行业利润的普遍下降.民间资金撤出,寻找新的投资或投机.
这便是挤出效应。

Answer 2

别把货币政策和财政政策弄混了。

扩张性的财政政策，主要是指政府减税，增加支出，从而增加社会总需求，进一步增加对货币的总需求。而在货币政策保持不变的情况下，货币总需求增加，导致利率上升。

扩张性财政政策当然可以与扩张的货币政策一起使用，不矛盾。扩张性财政政策的目的是增加总需求，利率上升只是自然结果，不是其目的。因为反过来，利率下降，不会造成总需求的下降。

追问

谢谢。但扩张性财政政策会导致增加利率，而扩张性货币政策就是要降息来刺激经济。这不会很矛盾吗，也许扩张性货币政策实行得好好的，然后扩张性财政政策又增加利率，阻碍了扩张性货币政策的继续实施？最好通俗地结合08年金融危机

追答

我说了，降低利率不会影响财政扩张的效果。这个是充分不必要条件。

财政扩张会引起利率上升。但是反之，降低利率不会引起财政紧缩。明白了不？

追问

明白了。帮我回答这题，谢谢，明天就要考金融了，好怕。http://zhidao.baidu.com/question/2115634910952603667.html