焦点访谈观后感300字。
2个回答
展开全部
《焦点访谈》 20140214 文化 梦想进万家,从元旦到春节,热闹、喜庆不断。逢年过节,人们也比平常更多地感受到了文化的魅力和传承。这段时间,天南地北的很多观众都接触到了“我们的中国梦”文化进万家活动。文艺工作者把文化和梦想,送进了千家万户。
评论:
城乡交响,两相呼应,好戏连台,感想联翩。城乡文化“对台戏”,焕发了农民群众,在新农村文化建设中的主体性。农村文艺在城市闪亮登场,这无疑是近年来“送文化”下乡的,熏陶、培育、帮扶、指导带动的成果,也是农民群众积极主动,自我发展的结果。在“送”的激励下,他们已经不再满足于当“观众”,在整个建设中的“群众演员”角色。而是主动发掘农村固有的文化底蕴,传承优秀民间文艺,逐渐地自编自导自演,与城里来的“文化”对接对应,从而有了内生性的“对台”。这可以说是一种文化鼓舞文化,新农村文化建设中的“激荡”生成。
文化的一个显著特性是活力重在活动,升华贵于交流。农村文化经过积累建设,基础不断厚实。村村通,村村图书逐渐增加,文艺日渐丰富,活动日益多彩。但是,一村一乡毕竟有限,那个室那个台,总难免“样板”之后的“古板”。所以城乡一“对台”乡村一“对抗”,就热闹非凡。走乡串村进城,巡回交互,徒然丰富繁荣了许多。图书在城乡、乡村间的室、站“漂流”,深受欢迎,功效大增。文化需要积淀,文化更在“对台戏”的激荡。这需要我们为其开辟“海阔天空”。涓涓细水,汇聚波浪壮阔,关键就是要能流动起来。相比之下,农村文化还处于弱势地位,更需要借助各方力量,大力引导、推动地“送”进文化高地的城市。
城乡文化“对台戏”唱响了城乡统筹、和谐并进的真谛。新农村建设是城与乡之间,互为“舞台”,相互联动的过程,大力加强新农村建设并不是大家都跑到农村去“唱戏”,需要的就是这种一个主旋律下的“对台戏”。实际上单从文化的角度说,本无城乡之分,无非是专业性与群众性区别。只是目前农村群众这段音节还比较弱,难以达到交响乐的水平。唱响了农村,我们发展的主旋律就更为明亮,和谐动听。
推进新农村建设,尤其是加强农村文化建设,有些地方确实存在着“剃头担子一头热”的现象,只顾一个劲“送”下乡,单向静态地建。表面看起来光鲜漂亮,实质农村内在还没有真正动起来,不活,繁而不荣,带而不动。因此新农村的文化建设,与其只刮风不下雨的走过场式地“送下乡”,还不如扎扎实实地搞些“送进城”的活络。起码就有个倒逼作用。农村文化敢于和能够到城市的舞台上显身手唱对台戏,表明了她的实力,更显示其活力。
光明网严雨龙
评论:
城乡交响,两相呼应,好戏连台,感想联翩。城乡文化“对台戏”,焕发了农民群众,在新农村文化建设中的主体性。农村文艺在城市闪亮登场,这无疑是近年来“送文化”下乡的,熏陶、培育、帮扶、指导带动的成果,也是农民群众积极主动,自我发展的结果。在“送”的激励下,他们已经不再满足于当“观众”,在整个建设中的“群众演员”角色。而是主动发掘农村固有的文化底蕴,传承优秀民间文艺,逐渐地自编自导自演,与城里来的“文化”对接对应,从而有了内生性的“对台”。这可以说是一种文化鼓舞文化,新农村文化建设中的“激荡”生成。
文化的一个显著特性是活力重在活动,升华贵于交流。农村文化经过积累建设,基础不断厚实。村村通,村村图书逐渐增加,文艺日渐丰富,活动日益多彩。但是,一村一乡毕竟有限,那个室那个台,总难免“样板”之后的“古板”。所以城乡一“对台”乡村一“对抗”,就热闹非凡。走乡串村进城,巡回交互,徒然丰富繁荣了许多。图书在城乡、乡村间的室、站“漂流”,深受欢迎,功效大增。文化需要积淀,文化更在“对台戏”的激荡。这需要我们为其开辟“海阔天空”。涓涓细水,汇聚波浪壮阔,关键就是要能流动起来。相比之下,农村文化还处于弱势地位,更需要借助各方力量,大力引导、推动地“送”进文化高地的城市。
城乡文化“对台戏”唱响了城乡统筹、和谐并进的真谛。新农村建设是城与乡之间,互为“舞台”,相互联动的过程,大力加强新农村建设并不是大家都跑到农村去“唱戏”,需要的就是这种一个主旋律下的“对台戏”。实际上单从文化的角度说,本无城乡之分,无非是专业性与群众性区别。只是目前农村群众这段音节还比较弱,难以达到交响乐的水平。唱响了农村,我们发展的主旋律就更为明亮,和谐动听。
推进新农村建设,尤其是加强农村文化建设,有些地方确实存在着“剃头担子一头热”的现象,只顾一个劲“送”下乡,单向静态地建。表面看起来光鲜漂亮,实质农村内在还没有真正动起来,不活,繁而不荣,带而不动。因此新农村的文化建设,与其只刮风不下雨的走过场式地“送下乡”,还不如扎扎实实地搞些“送进城”的活络。起码就有个倒逼作用。农村文化敢于和能够到城市的舞台上显身手唱对台戏,表明了她的实力,更显示其活力。
光明网严雨龙
2014-02-15
展开全部
在9月11日《烂尾楼烂在谁手》中,建筑商齐女士投入了百万元建造的一栋楼房,因建设方的破产而停建,她奔波了7年没要回一分钱,建筑工人的工资也一分没有兑现。在无法讨回债务后她上诉到区法院,虽然胜诉了,下达的判决书却只不过是一纸空文,其后可笑又滑稽的是:同属一市的县法院因建设方曾欠有其辖区某单位20万的债务,就大胆地将此楼180万给拍卖了,钱到那儿去了至今都还在闪烁其词,其间还出现了一个毫不相干的女人办了假房产证(已潜逃)拐走了100万,个中缘由可想而知,而伤害最深、苦难最重的倒是齐女士和工人们。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询