Question

采用固定综合单价合同，工程量按实结算，但是审计将综合单价里面的部分定额工程量核减是否合理

如装个阀门，清单报价为100元，清单内含两个定额，一个是阀门安装50元，法兰安装50元，组合成综合单价为100元，现在审计将法兰的数量核减掉（理由是没有安装法兰片），综合单价就变成50元，这样合理吗，另外我们做综合单价的时候已经考虑了风险等等在里面了，还有合同价款采用的是固定综合单价合同方式确定的

Answer 1

1、费用不同：固定综合单价承包与固定综合单价包干里都包括：人工费、材料费、机械费、现场经费、利润、税金等，前者综合单价项目里，国家对某个单项有变化事可以调整、而后者虽然也包括这些项目，都是合同的结算方式已经注明“包干的结算”字样，意味着包死、不再调整。

2、风险不同：综合单价里会考虑一部分风险费用，就是为了不再做调整设置的。但在实施中还是要看实际情况，主要是看业主和承包单位的博弈。

扩展资料：

合同：

固定价格合同——固定总价合同、固定单价合同；

可调价格合同——可调总价合同、可调单价合同；

固定单价合同结算价=固定单价×实际工程量；在同一合同计价方式中，对固定总价 、固定单价两者只能选择一种，是不能同时存在的； 话说到此，你可能仍不会理解，其实签订总价合同或单价合同是与其工程的内容相关的。

总价合同相对应的是施工总承包或专业承包，而单价合同相对应更多的是劳务分包合同； 另外固定单价合同强调的是单价固定其总价是不固定的；而可调总价合同强调的是市场的工、料、机等的价格发生变化时，都要调整（当然合同双方会在合同中进行约定）。

参考资料来源：百度百科-固定单价合同

Answer 2

综合单价里面部分定额工程量核减是否合理，如下两种情况：

1. 如果按照正常的工程完工，应该包含综合单价里面部分工程量。这种情况下核减是不可合理的。

   
   

2. 如果你缺少综合单价里面部分定额工程量，属于工程不完全合格。参照合同做出核减处理是符合事实情况的。

   
   

3. 具体还有根据实际情况，双方参照合同协商。希望对你有所帮助，南山说造价。
   

Answer 3

如果按照正常的工程完工是应该有法兰片的话，你缺少法兰片属于工程不完全合格，参照合同做出减少的处理是符合事实情况的，对于减少的金额是不是合理还得看具体的价格情况

追问

工程已经验收合格，法兰有些地方需要安装，有些地方不需要安装，我们是综合考虑的，现在他把不需要安装的地方扣除了，合理吗

追答

你合同签订的时候是按照全部需要安装计算的，现在有地方不需要安装，对方扣除这部分款项很合理。

追问

我们综合考虑风险，报的综合单价，现在扣除法兰后的价格阀门都买不到这也合理？那干嘛还要综合单价，还固定？

追答

你签订合同时候的施工方案和实际施工方案不一致，有变更

Answer 4

这个是相对的；
从施工单位角度：如果可以下调这个单价，你就问他，减钱的项目认了，那么加钱的清单项（因为现场做的复杂的，项目特征描述不全的，或者增加其他工作内容的），是否也可以上调价格呢？答案是肯定的：两者是共存的，能把高的往下调就能把低的往上调
从审计的角度：审计是全盘审计，从图纸的合理性及现场的合理性以及工程造价的合理性上面，进行全盘审核，他对有疑义的都可以进行增减

Answer 5

肯定是不合理的。合同签订是受法律保护的，但是实际操作中，审计公司会核减单价过高的细目，核减的多少可以与其商量。