Question

服务器用RAID1还是RAID5好？

我们公司第一次弄数据存储服务器，现在在纠结用RAID1还是RAID5，我们公司的数据存储量不是很大，但是希望既安全，然后读写速度都比较快的，问一下大家我们选哪种好呢？

Answer 1

硬盘几个了？
3颗以上的话，你做个raid5吧，这个比较折中。缺点嘛，就是硬盘坏了，数据恢复什么的很麻烦。
raid10的话，前提是偶数盘。6只硬盘，只使用3只，另外三只备份，安全，快速，省心，就是费钱。

追问

谢谢~我们公司想买浪潮的服务器，有两款，分别是2*1TB个硬盘的RAID1和3*500G个硬盘的RAID5，Raid1比Raid5贵500元。所以是推荐Raid5那款吗？

Answer 2

先几个做raid5，两个raid5合做，raid1.又快又安全。银行的恐怕的都是这样。呵呵。

Answer 3

想要既安全又快速的话.就推荐做RAID5吧.RAID其实就是RAID0和RAID1的结合.也就是既具备了数据同步备份的功能.又具备增加硬盘读取速度的功能.但做RAID5至少需要3块以上的硬盘.相对成本会高一些.如果你主要是相保障数据安全.对速度没有太高要求.可以选择用RAID1.只要2块硬盘即可.
海腾数据杨闯为你解答.希望对你有帮助.

追问

谢谢~我看了一下，因为RAID1我们用2块硬盘，RAID5用三块，那读取能力，RAID1就是2，RAID5也是2，写入性能，RAID1是1，RAID5是2。差别在写入能力，这种差别到底有多大呢？安全性上是RAID1比RAID5高是吗？还有如果银盘坏了，数据恢复是RAID1比RAID5方便吗？

追答

因为RAID5是折中的方案.并不像RAID1那样是做的磁盘镜像.所以在性能方面两者的差距很小.RAID5通常是用多块硬盘.所以理论来讲更安全一些.恢复数据时也更方便一些.

Answer 4

raid1：它是通过磁盘数据镜像实现数据冗余，在成对的独立磁盘上产生互为备份的数据。当原始数据繁忙时，可直接从镜像拷贝中读取数据，因此RAID 1可以提高读取性能。RAID 1是磁盘阵列中单位成本最高的，但提供了很高的数据安全性和可用性。当一个磁盘失效时，系统可以自动切换到镜像磁盘上读写，而不需要重组失效的数据。
RAID 5不单独指定的奇偶盘，而是在所有磁盘上交叉地存取数据及奇偶校验信息。在RAID 5上，读/写指针可同时对阵列设备进行操作，提供了更高的数据流量。RAID 5更适合于小数据块和随机读写的数据。RAID 3与RAID 5相比，最主要的区别在于RAID 3每进行一次数据传输就需涉及到所有的阵列盘；而对于RAID 5来说，大部分数据传输只对一块磁盘操作，并可进行并行操作。在RAID 5中有“写损失”，即每一次写操作将产生四个实际的读/写操作，其中两次读旧的数据及奇偶信息，两次写新的数据及奇偶信息。
---------------------
因此：建议使用raid1，虽然成本高了，但是安全性也高了！