如果有人来打我,我拿刀捅死ta犯法吗?
13个回答
展开全部
这样的情况属于防卫过当,是需要负相应的刑事责任的。
根据刑法规定。
如果构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的,分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚;
如果具备缓刑条件,可以使用缓刑;
如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者故意杀人罪的,分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚;
如果具备缓刑条件的,可以适用缓刑;如果情节轻微不需要判处刑罚,应当免除处罚。
扩展资料:
正当防卫
对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
根据《刑法》 第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
参考资料:
展开全部
正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。 “不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危险已处于结束,制止行为的损害到此为止,为“不超过必要的限度”。 对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,正当防卫人应当负刑事责任。 正当防卫是法律赋予公民的合法权利,每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争,因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的,刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。 2[不认为是正当防卫过当的行为] 编辑 正当防卫过当应当负刑事责任,但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不认为是正当防卫过当,不负刑事责任。 为什么对正在实施的、严重危及人身安全的暴力犯罪行为造成不法侵害人伤亡的不认为是正当防卫过当?这是因为这类犯罪如不采取紧急的防卫措施,不法认识自己行为的法侵害就可能会在瞬间造成极其严重的、无法挽回的危害,同时在采取防卫措施时,正当防卫人也会由于惊慌而无后果,这种因突然的侵害而惊慌失措所采取的行为,造成不法侵害人伤亡的损害,既不存在行为人的故意,也不存在行为人的过失,完全是为维护国家利益、公共利益、个人或他人的人身、财产安全的正当行为。如为制止杀人而与杀人犯搏斗,在搏斗中致杀人犯重伤而死亡,这种超过正当防卫限度的正当防卫,刑法上不认为是防卫过当,既然不认为是防卫过当,当然不负刑事责任。这就是不认为是正当防卫过当的正当防卫行为。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这要结合当时的实际情况,看是不是正当防卫,如果人家停止了攻击,你还把人家捅死,那是犯法的,过失防卫。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
正当防卫是可以的,但不能超过必要的限度。打个比方,如果对方用刀捅你,你可以用刀自卫,捅死了对方不算过。但如果对方用手打你,你要用刀那就过了。另外还有一个问题,就是正当防卫必须是在侵害发生的当时,不能事后也不能事前。如果人家打你都结束了你再用刀捅人,那是故意伤害。如果别人旁边有个刀,你假想他会用刀捅你,所以你先捅了别人,这叫假想防卫,也要负刑事责任的。综上:正当防卫必须符合二个条件:一要针对正在发生的侵害;二要适度。
更多追问追答
追答
望采纳
追问
如果一下就捅死了怎么 办
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
犯法。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
10425人正在获得一对一解答
重庆晨曦微光6分钟前提交了问题
广州萤火虫6分钟前提交了问题
哈尔滨冰雪奇缘1分钟前提交了问题