Question

请详细对比大和号，俾斯麦号和密苏里号！

并设想三舰相互PK的结果！ 不要复制粘贴

Answer 1

不同时代产物，没可比性，如果按二战时历史配备，PK来说，大和＞密苏里＞俾斯麦（大和的大口径火炮，哪艘船挨一下也受不了）
装备个人认为密苏里（衣阿华级的各种设备应该是最先进的，三种舰级服役最晚）＞俾斯麦（德国标准不是盖的）＞大和（日本的很多装备系统都是从别的国家学的）
装甲个人认为密苏里（猜的）＞大和（虽然大，但是吃水大，装甲不会装太多）＞俾斯麦（吨位有限）。这个其实还得看各国对战舰防护的着重点。
其实最主要看船员的素质。德国（这个不用说，宁死不屈）＞日本（有天皇那扛着）＞美国（人道主义，船不行了就弃船投降）

Answer 2

1、战斗力不同：大和级与其他两种舰艇不同的是，大和强调单舰战斗能力，奉行自舰核心主义，以其庞大的排水量为依托，使得火力、防护达到战列舰时代的最高峰。

2、技术不同：相比其他两种舰艇技术，衣阿华级技术最为成熟，但受到巴拿马运河的限制，其排水量无法继续增大，削减装甲以提升航速。造成防护能力偏弱。

3、定位不同：俾斯麦级设计使命并不要求其作为舰队决战核心火力，而是作为袭击盟国商船的破交战船只使用，因此该型舰有较好的远洋适航性和较远的航程，在某些方面甚至略优于以上两型。

扩展资料：

二战时期，德国的最强战列舰是俾斯麦号，俾斯麦号的主炮理论射速、装甲防护尺度和装甲总量均达到了同期战略舰的最高水平。满载排水量超过5万吨，航速达到30节，舰上有各式火炮52门。

另外还搭载有4架飞机，是同时期战舰中的钢铁巨兽。日本的大和号战列舰也不遑虚让，同样也是钢铁巨兽，日本的大和号战列舰满载排水量为72810吨，战舰上的火力很强大。

除此之外还有3座460毫米三联装炮塔、2座155毫米三联装炮塔、12座127毫米双联装高射炮以及52座三联装25毫米防空炮。在20公里的距离外能把500毫米左右的垂直装甲给打穿。

Answer 3

不同时代产物，没可比性，PK来说，大和＞密苏里＞俾斯麦，这一点没错。
日本在二战的时候信仰大炮，对战列舰最为看中（胜过航母）所以在建造时设计大和号的设计师把日本最先进的火炮火控与防空装甲集于一身。而德国方面也和日本一样把最好的科技放在了俾斯麦上，但是在二战时全方位的防护已经落后与大和与密苏里。面全方位防御里导致炮塔，指挥塔和穿甲过于太重，把船测面的防御面前以提高航速。在电视纪录片俾斯麦打胡德号时侧身也被胡德打出一个打窟窿。
在装甲方面大和≥密苏里＞俾斯麦。为什么这么说呢，虽然大和的装甲最厚，但在当时的日本装甲这方面做的很不好，一直比德国和美国稍微差点。
伤害方面大和＞密苏里，密苏里>俾斯麦，
大和3*3联发460毫米45倍口径火炮，副炮3连装155毫米口径4座（后拆除2座），双联装127毫米口径12座，三联装25毫米高射炮140座。
密苏里，三座3联发406毫米主炮，10座127毫米高平炮，15座4联装40毫米机关枪，后增加60门20毫米机关枪
俾斯麦，8座380毫米主炮/52倍口径（按照英国为47口径）6座双联装155毫米/55倍副炮，8座双联装105毫米高射炮，8座双联装37毫米副高射炮，20门20毫米高射炮
在当时俾斯麦的火控技术是世界第一，日本的精度只能排第三，打胡德号时俾斯麦的火控达到了登峰造极，第二轮齐射就把皇家海军的骄傲给打没了。
在防空方面俾斯麦>密苏里>大和别看大和装了140门的机枪，并没有什么软用，当时140座三联装的高射炮一直是日本海军的通病，打下的极低，。当时一场海战日本就击落了3架敌机，而且还是用主炮打的。日本的三联装打的时候总是一个管子在打，其他两个换子弹，很废。俾斯麦我就不用说了，和日本悄悄相反，俾斯麦上的高射炮击落的敌机比日本高出好多。如果日本战列舰击落20飞机那德国可以击落80架。单舰伤害大和>密苏里>俾斯麦。
很多人觉得大和打不过密苏里，。很好，说说看吧，当密苏里在大海上遇到大和时，大和460毫米主炮最大打击46公里左右，密苏里号为39公里到40公里。而如果在46公里之内打，大和号至少比密苏里号有多1到2轮齐射的机会，（射程优势）。那么以双方45度角以上辐射打法，那么日本的460毫米主炮可以把密苏里号打爆楼，而在30公里以内，日本也把密苏里号吊着打，。如果到了晚上那么大和号就几乎成了瞎子，被密苏里号吊起来抽巴掌一样。

Answer 4

请形象的设想下，一猥琐的怪蜀黍、一精瘦的小混混、一营养不良的小正太各所具有的战斗力之比值就可以理解此三型战列舰的实际PK结果。
大和级强调单舰战斗能力，奉行自舰核心主义，以其庞大的排水量为依托，使得火力、防护达到战列舰时代的最高峰。
衣阿华级技术最为成熟，但受到巴拿马运河的限制，其排水量无法继续增大，再加上其作为航母战斗群辅助舰的角色定位，使其不得不削减装甲以提升航速。造成防护能力偏弱。
俾斯麦级设计使命并不要求其作为舰队决战核心火力，而是作为袭击盟国商船的破交战船只使用，因此该型舰有较好的远洋适航性和较远的航程，在防护能力方面，由于采用传统的整体防御布局，所以在某些方面甚至略优于以上两型。
以上三型战列舰在各自运用领域均属于优秀的战列舰，因为其本身设计使命的不同而造成其机动性、防护能力、火力的差异，所以孰优孰劣还看各人的理解。