Question

fate ubw线 卫宫士郎的问题

比较纠结archer和士郎的问题，个人认为archer所支持的观点根本无法反驳，archer是想成为正义的伙伴，拯救所有人。但是不管事实还是理论上这都是不可能的，举个例子来说面对恐怖分子，他要去伤害无辜的市民，那你只能去杀死他，但是这么做你就已经无法拯救所有人了。有人可能会说用劝说感化的方法，但是你想想你劝说感化他的概率多低，要花多少时间精力，花的这些时间精力，足够你再去阻止另一次恐怖袭击了。 于是你为了拯救那些无辜市民去杀死了恐怖分子；下一次你就可能为了拯救人质去杀死犯人，这样下来你杀死的人或许比你作为一个普通人所能拯救的人还要多。这很明显和一开始拯救所有人陷入了悖论。所以说我认为archer坚持的没有错啊，这么想就是错误的，自己都会矛盾的说法，士郎怎么可能反驳的过呢？但是结局是士郎打败了archer，那么士郎的理论又是什么呢？我理解的仅限于因为自己被拯救了，所以也要去拯救别人这么让人无语的理由。但是仔细分析一下，很明显archer说的更有道理啊，动漫和游戏里都表示士郎在信念上击败了archer，表示完全不理解啊？？明明archer的信念更无懈可击，求大神们说服我，或者提出新的观点

Answer 1

archer说的无法反驳，卫宫士郎在中途也有怀疑。但是他会想起了他父亲救他的那一幕，他明白他想成为正义的伙伴正是因为憧憬着他，这种想法本身并不错误。所以在他明白了archer的观点无法反驳后，仍不放弃，打算背负着这矛盾以及极有可能步archer后尘的命运，一如既往，努力成为正义的伙伴。明知这种想法所带来的残酷的心灵折磨，却仍要继续贯彻下去。他在这时已经战胜迷惘，超越了archer所代表的在这种折磨中放弃、后悔当初信念的自己。

Answer 2

这个问题其实F/Z里已解释过了，红A相当于切嗣的翻版的土狗。
恐怖分子与无辜市民的比喻其实非常主观，如果是革命军刺杀腐败官员你说算不算恐怖行为？
对侵略者的自杀性袭击算不算恐怖行为？
所以本身没有对错，只有立场，红A和切嗣所谓正义的伙伴就是永远站在人多的这边。切嗣接触到圣杯时那个炸船的幻境就是这个诘问，而只要有复数的人类存在总会出现对立，唯一能实现切嗣“永久和平”这个愿望的方法就是毁灭人类，圣杯在第三次圣杯战争被污染后就变成拉一个大规模杀伤性武器。
而红A在平行世界中一直为了多数人而奋斗，但是大家都知道世界上99%的财富和权力都是掌握在1%的人手上，说白了就是和当权者过不去。你今天杀这个明天杀那个就算杀的都是作奸犯科之徒你的存在本身也对当权者的威信造成了威胁，而对于民众来说今天这个死明天那个死每个被杀的也有亲朋好友，杀到最后当权者不爽民众也不理解，结果就被和谐了。
而正版土狗就是比较会站队，加入了魔术师协会抱了个大腿，也算是纳入了体制。
其实双方的信念都没有错，但是架不住人家有猪脚光环。