设函数f(x)=1(1≤x≤2),x-1(2<x≤3),g(x)=f(x)-ax,x∈【1,3】,其中a∈R,
设函数f(x)=1(1≤x≤2),x-1(2<x≤3),g(x)=f(x)-ax,x∈【1,3】,其中a∈R,记函数g(x)的最大值和最小值的差为h(a)。1,求函数h(...
设函数f(x)=1(1≤x≤2),x-1(2<x≤3),g(x)=f(x)-ax,x∈【1,3】,其中a∈R,记函数g(x)的最大值和最小值的差为h(a)。
1,求函数h(a)的解析式
2,画出函数y=h(x)的图像并指出h(x)的最小值 展开
1,求函数h(a)的解析式
2,画出函数y=h(x)的图像并指出h(x)的最小值 展开
展开全部
大括号里3个数,f(...)一共2个括号,可以直接当特殊问题考虑。
首先,只要令f(x)→x,就一定可以满足要求
∵这题里f(...)一共2个括号
∴可以不像f(x)→x这样一步到位
可以转而 f(x1)→x2 , f(x2)→x2 即可以保证 x1,x2符合要求。而这样对于x1来说,一共用了2步
再看x3。如果 f(x3)→x1 ,则x3需要3步猜到 f(x2)→x2 ,而这题只有2个括号,所以不符
而 f(x3)→x3 (一步到位),f(x3)→x2(两步到位)均成立。
由此引申出大括号内改为n个数的问题
显然与上面同理,每个数都必须两步或两步以内到位(因为只有2个小括号)
∴映射左边的大括号内的数有两种选择(注意这里是“种”),1是指向本身,2是指向已经指向本身的数。
指向本身显然只有一种方法,而指向已经指向本身的数则不一定。
于是有如下分类讨论
1、n个数全部指向本身,则有 n 个
2、n个数中有1个不指向本身(即有n-1个指向本身),则有 C(1,n)*(n-1) 个。C(1,n)是组合,选出这1个;n-1是被选出来的数可以指向的数的个数。
3、n个数中有2个不指向本身(即有n-2个指向本身),则有 C(2,n)*(n-2)^2 个。C(2,n)是组合,选出这2个;n-2是被选出来的数可以指向的数的个数;2次方是因为有2个被选中的数都有n-2个选择。
4、n个数中有3个不指向本身(即有n-3个指向本身),则有 C(3,n)*(n-3)^3 个。C(3,n)是组合,选出这3个;n-3是被选出来的数可以指向的数的个数;3次方是因为有3个被选中的数都有n-3个选择。
…………
i+1、n个数中有i(i为任意数)个不指向本身(即有n-i个指向本身),则有 C(i,n)*(n-i)^i 个。C(i,n)是组合,选出这i个;n-i是被选出来的数可以指向的数的个数;i次方是因为有i个被选中的数都有n-i个选择。
…………
显然 i最大只能为 n-1 ,因为至少要有1个是指向本身的。
∴解就是:(全部指向本身的情况是不符合规律的,要单独加到外面)
n-1
n+∑[C(i,n)*(n-i)^i]
i=1
然后从n个大括号问题转移为 f(...) n个小括号的问题就简单很多。
当至少有1个数是指向本身的,那么同原题一样分析,不过就是可以n步到位而已。
∵大括号里一共有3个数
∴一共有10种。
但是,这漏了一种情况,即:f(1)→2,f(2)→3,f(3)→1。
∵小括号多了,这种方式也可能符合。
∴不难发现,当n个小括号的n满足被3除余1时,这种情况成立。
原因就是 f(1)→2 和 f(1)→2 是完全相同的,所以是成立的。而每多3个小括号,就循环一次,结果还是成立的。
这种情况一共有2个选择:除了上述的那种,还有f(1)→3,f(3)→2,f(2)→1。
∴当n被3除余1时,一共有12种解
当n被3除不余1时,一共有10种解
若再引申出去,大括号里m个数,小括号一共n个的话,就比较难做了
∵这样就不同于原题,不仅仅是2步或2步以内到位,而可以是3步以上。
这样的困难在于不确定 i步到位 的数有多少个,于是下一个数指向时无法准确计算。
∴这个问题得出特殊数据才行了
当然个人觉得是可以用更高级的办法计算,但是我还做不到。
首先,只要令f(x)→x,就一定可以满足要求
∵这题里f(...)一共2个括号
∴可以不像f(x)→x这样一步到位
可以转而 f(x1)→x2 , f(x2)→x2 即可以保证 x1,x2符合要求。而这样对于x1来说,一共用了2步
再看x3。如果 f(x3)→x1 ,则x3需要3步猜到 f(x2)→x2 ,而这题只有2个括号,所以不符
而 f(x3)→x3 (一步到位),f(x3)→x2(两步到位)均成立。
由此引申出大括号内改为n个数的问题
显然与上面同理,每个数都必须两步或两步以内到位(因为只有2个小括号)
∴映射左边的大括号内的数有两种选择(注意这里是“种”),1是指向本身,2是指向已经指向本身的数。
指向本身显然只有一种方法,而指向已经指向本身的数则不一定。
于是有如下分类讨论
1、n个数全部指向本身,则有 n 个
2、n个数中有1个不指向本身(即有n-1个指向本身),则有 C(1,n)*(n-1) 个。C(1,n)是组合,选出这1个;n-1是被选出来的数可以指向的数的个数。
3、n个数中有2个不指向本身(即有n-2个指向本身),则有 C(2,n)*(n-2)^2 个。C(2,n)是组合,选出这2个;n-2是被选出来的数可以指向的数的个数;2次方是因为有2个被选中的数都有n-2个选择。
4、n个数中有3个不指向本身(即有n-3个指向本身),则有 C(3,n)*(n-3)^3 个。C(3,n)是组合,选出这3个;n-3是被选出来的数可以指向的数的个数;3次方是因为有3个被选中的数都有n-3个选择。
…………
i+1、n个数中有i(i为任意数)个不指向本身(即有n-i个指向本身),则有 C(i,n)*(n-i)^i 个。C(i,n)是组合,选出这i个;n-i是被选出来的数可以指向的数的个数;i次方是因为有i个被选中的数都有n-i个选择。
…………
显然 i最大只能为 n-1 ,因为至少要有1个是指向本身的。
∴解就是:(全部指向本身的情况是不符合规律的,要单独加到外面)
n-1
n+∑[C(i,n)*(n-i)^i]
i=1
然后从n个大括号问题转移为 f(...) n个小括号的问题就简单很多。
当至少有1个数是指向本身的,那么同原题一样分析,不过就是可以n步到位而已。
∵大括号里一共有3个数
∴一共有10种。
但是,这漏了一种情况,即:f(1)→2,f(2)→3,f(3)→1。
∵小括号多了,这种方式也可能符合。
∴不难发现,当n个小括号的n满足被3除余1时,这种情况成立。
原因就是 f(1)→2 和 f(1)→2 是完全相同的,所以是成立的。而每多3个小括号,就循环一次,结果还是成立的。
这种情况一共有2个选择:除了上述的那种,还有f(1)→3,f(3)→2,f(2)→1。
∴当n被3除余1时,一共有12种解
当n被3除不余1时,一共有10种解
若再引申出去,大括号里m个数,小括号一共n个的话,就比较难做了
∵这样就不同于原题,不仅仅是2步或2步以内到位,而可以是3步以上。
这样的困难在于不确定 i步到位 的数有多少个,于是下一个数指向时无法准确计算。
∴这个问题得出特殊数据才行了
当然个人觉得是可以用更高级的办法计算,但是我还做不到。
展开全部
大括号里3个数,f(...)一共2个括号,可以直接当特殊问题考虑。
首先,只要令f(x)→x,就一定可以满足要求
∵这题里f(...)一共2个括号
∴可以不像f(x)→x这样一步到位
可以转而 f(x1)→x2 , f(x2)→x2 即可以保证 x1,x2符合要求。而这样对于x1来说,一共用了2步
再看x3。如果 f(x3)→x1 ,则x3需要3步猜到 f(x2)→x2 ,而这题只有2个括号,所以不符
而 f(x3)→x3 (一步到位),f(x3)→x2(两步到位)均成立。
由此引申出大括号内改为n个数的问题
显然与上面同理,每个数都必须两步或两步以内到位(因为只有2个小括号)
∴映射左边的大括号内的数有两种选择(注意这里是“种”),1是指向本身,2是指向已经指向本身的数。
指向本身显然只有一种方法,而指向已经指向本身的数则不一定。
于是有如下分类讨论
1、n个数全部指向本身,则有 n 个
2、n个数中有1个不指向本身(即有n-1个指向本身),则有 C(1,n)*(n-1) 个。C(1,n)是组合,选出这1个;n-1是被选出来的数可以指向的数的个数。
3、n个数中有2个不指向本身(即有n-2个指向本身),则有 C(2,n)*(n-2)^2 个。C(2,n)是组合,选出这2个;n-2是被选出来的数可以指向的数的个数;2次方是因为有2个被选中的数都有n-2个选择。
4、n个数中有3个不指向本身(即有n-3个指向本身),则有 C(3,n)*(n-3)^3 个。C(3,n)是组合,选出这3个;n-3是被选出来的数可以指向的数的个数;3次方是因为有3个被选中的数都有n-3个选择。
…………
i+1、n个数中有i(i为任意数)个不指向本身(即有n-i个指向本身),则有 C(i,n)*(n-i)^i 个。C(i,n)是组合,选出这i个;n-i是被选出来的数可以指向的数的个数;i次方是因为有i个被选中的数都有n-i个选择。
…………
显然 i最大只能为 n-1 ,因为至少要有1个是指向本身的。
∴解就是:(全部指向本身的情况是不符合规律的,要单独加到外面)
n-1
n+∑[C(i,n)*(n-i)^i]
i=1
然后从n个大括号问题转移为 f(...) n个小括号的问题就简单很多。
当至少有1个数是指向本身的,那么同原题一样分析,不过就是可以n步到位而已。
∵大括号里一共有3个数
∴一共有10种。
但是,这漏了一种情况,即:f(1)→2,f(2)→3,f(3)→1。
∵小括号多了,这种方式也可能符合。
∴不难发现,当n个小括号的n满足被3除余1时,这种情况成立。
原因就是 f(1)→2 和 f(1)→2 是完全相同的,所以是成立的。而每多3个小括号,就循环一次,结果还是成立的。
这种情况一共有2个选择:除了上述的那种,还有f(1)→3,f(3)→2,f(2)→1。
∴当n被3除余1时,一共有12种解
当n被3除不余1时,一共有10种解
若再引申出去,大括号里m个数,小括号一共n个的话,就比较难做了
∵这样就不同于原题,不仅仅是2步或2步以内到位,而可以是3步以上。
这样的困难在于不确定 i步到位 的数有多少个,于是下一个数指向时无法准确计算。
∴这个问题得出特殊数据才行
首先,只要令f(x)→x,就一定可以满足要求
∵这题里f(...)一共2个括号
∴可以不像f(x)→x这样一步到位
可以转而 f(x1)→x2 , f(x2)→x2 即可以保证 x1,x2符合要求。而这样对于x1来说,一共用了2步
再看x3。如果 f(x3)→x1 ,则x3需要3步猜到 f(x2)→x2 ,而这题只有2个括号,所以不符
而 f(x3)→x3 (一步到位),f(x3)→x2(两步到位)均成立。
由此引申出大括号内改为n个数的问题
显然与上面同理,每个数都必须两步或两步以内到位(因为只有2个小括号)
∴映射左边的大括号内的数有两种选择(注意这里是“种”),1是指向本身,2是指向已经指向本身的数。
指向本身显然只有一种方法,而指向已经指向本身的数则不一定。
于是有如下分类讨论
1、n个数全部指向本身,则有 n 个
2、n个数中有1个不指向本身(即有n-1个指向本身),则有 C(1,n)*(n-1) 个。C(1,n)是组合,选出这1个;n-1是被选出来的数可以指向的数的个数。
3、n个数中有2个不指向本身(即有n-2个指向本身),则有 C(2,n)*(n-2)^2 个。C(2,n)是组合,选出这2个;n-2是被选出来的数可以指向的数的个数;2次方是因为有2个被选中的数都有n-2个选择。
4、n个数中有3个不指向本身(即有n-3个指向本身),则有 C(3,n)*(n-3)^3 个。C(3,n)是组合,选出这3个;n-3是被选出来的数可以指向的数的个数;3次方是因为有3个被选中的数都有n-3个选择。
…………
i+1、n个数中有i(i为任意数)个不指向本身(即有n-i个指向本身),则有 C(i,n)*(n-i)^i 个。C(i,n)是组合,选出这i个;n-i是被选出来的数可以指向的数的个数;i次方是因为有i个被选中的数都有n-i个选择。
…………
显然 i最大只能为 n-1 ,因为至少要有1个是指向本身的。
∴解就是:(全部指向本身的情况是不符合规律的,要单独加到外面)
n-1
n+∑[C(i,n)*(n-i)^i]
i=1
然后从n个大括号问题转移为 f(...) n个小括号的问题就简单很多。
当至少有1个数是指向本身的,那么同原题一样分析,不过就是可以n步到位而已。
∵大括号里一共有3个数
∴一共有10种。
但是,这漏了一种情况,即:f(1)→2,f(2)→3,f(3)→1。
∵小括号多了,这种方式也可能符合。
∴不难发现,当n个小括号的n满足被3除余1时,这种情况成立。
原因就是 f(1)→2 和 f(1)→2 是完全相同的,所以是成立的。而每多3个小括号,就循环一次,结果还是成立的。
这种情况一共有2个选择:除了上述的那种,还有f(1)→3,f(3)→2,f(2)→1。
∴当n被3除余1时,一共有12种解
当n被3除不余1时,一共有10种解
若再引申出去,大括号里m个数,小括号一共n个的话,就比较难做了
∵这样就不同于原题,不仅仅是2步或2步以内到位,而可以是3步以上。
这样的困难在于不确定 i步到位 的数有多少个,于是下一个数指向时无法准确计算。
∴这个问题得出特殊数据才行
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询