Question

松山战役中国远征军为什么付出了很大的伤亡？

国军的火力与日军的火力差距？国军的基层官兵素质有问题吗

Answer 1

虽然现在说有点马后炮，但松山战役中国远征军伤亡如此之大，完全是高级指挥员指挥失误，作战思维僵化，白白的牺牲了那雀宽么多中下级军官和士兵的生命，真是将熊熊一窝，其实松山战役，中国远征军武器装备是要好于日军的，作战人数对比更是悬殊，中国方面还有空军的空中支援，而日本还没有空军支援呢，基层官兵打的也很勇敢，但高级指挥官就是一群蠢猪了，作战路线的选择，作战方式的选择都是蠢不可及，完全是不拿基层官顷手亮兵的生命当一回事，比如老是想着拿下松山主峰，几次陷入日军的交叉火力之下，部队是一批一批的冲上薯誉去送死，就不知道变化一下战术，稳扎稳打。十万对三千，打了三个多月，日军打到最后都弹尽粮绝了，国军还是付出了惨重的代价才拿下来。与之对比，越战时越军的鬼屯炮台，解放军只用一个星期，就把越军全灭了，这才叫打仗呢。

追问

松山战役国军有多少门火炮

追答

具体数量我不太清楚，只知道有记载，国军拥有75毫米火炮上百门，还有2门德制150毫米重炮。在炮兵火力上完全压倒日军的，只是射击阵地在怒江另一侧，距离远，缺乏直瞄，准确度并不高。松山战役开始前，国军侦察行动一塌糊涂，都没有搞清楚松山日军的守备情况，就仓促进攻，战役前期，使用的就是典型的“人海战术”。整连整营的国军往松山上冲，一个个倒在日军的枪下，空有空军和火炮坦克，基本的空炮坦协同都做不到，也不会标定日军的火力点，引导炮兵轰击。空军的炸弹和重炮的炮弹就没击毁过1个日军的主要堡垒.像火箭筒，火焰喷射器那么有效的攻坚利器竟然没有几个士兵会使用而成为了摆设。只是到了后期，远征军增援部队上来后，引导前线士兵开始使用火箭筒，火焰喷射器后，才使逐点攻坚战术奏效了。

追问

日军在松山上的碉堡是很坚固吗

追答

基本都 是土木工事，很少有钢筋混凝土的，只不过都是深挖在山体里，但这些土木工事的火力视野相当不错，属于棱堡设计，如果不是大口径火炮和炸弹直接命中，是摧毁不了的，近战中最大的弱点是比较怕火箭筒，火焰喷射器。

追问

国军官兵的军事素养很差吗？松山战役中国军有使用装甲部队吗