单反入门机佳能和尼康哪个更好点?
展开全部
这么多年下来,多台单反使用经验,我来回答你吧。
如果考虑价格,无疑,肯定是尼康的性价比更高。
如果考虑相机实用价值和性价比,还是尼康高。
单纯考虑相机性能,比如对焦精度,色彩讨喜程度,不考虑高清视频之类的,还是尼康好。
前提是我们说的是入门机。万元以内。
如果考虑花万元以上的。那就不考虑佳能的入门机,那么佳能的中端机,配合红圈镜头,可以敌过尼康。性价比相比还更好一些。
佳能不是不好,他可以做的很好,当然尼康可以做的更好。佳能的镜头和相机的性能都是敌不过尼康的,除非你觉得像素高就是好,当然稍微专业一点的人都知道这只是噱头。
要用佳能有一个先决条件,那就是必须使用红圈镜头。机身也必须中端以上,否则无穷无尽的麻烦会接踵而来,记住佳能的经典广告词,佳能,感动常在。
佳能尼康我都有,如果要玩入门,或者真正发烧,我都推荐尼康。如果比较专业,又想便宜,玩佳能。
佳能的机子对焦明显不如尼康,色彩不做任何调整(也就是说基本上佳能的片子都需要后期才能见人)
拍大光圈糖水人像佳能的有优势,一般来说,尼康占大部分优势。
基本上就这些了。如果只想花几千元,买一个机子一个镜头,尼康是不二选择。
再推荐一些组合吧。
D3000 18-55 性价比超高。
D5000 18-105 镜头有所升级,很值得。
D90 16-85 虽然镜头价值有点高,不过很快你就知道什么叫物有所值了。
再往上,都超过万元,不是入门级了。
如果考虑价格,无疑,肯定是尼康的性价比更高。
如果考虑相机实用价值和性价比,还是尼康高。
单纯考虑相机性能,比如对焦精度,色彩讨喜程度,不考虑高清视频之类的,还是尼康好。
前提是我们说的是入门机。万元以内。
如果考虑花万元以上的。那就不考虑佳能的入门机,那么佳能的中端机,配合红圈镜头,可以敌过尼康。性价比相比还更好一些。
佳能不是不好,他可以做的很好,当然尼康可以做的更好。佳能的镜头和相机的性能都是敌不过尼康的,除非你觉得像素高就是好,当然稍微专业一点的人都知道这只是噱头。
要用佳能有一个先决条件,那就是必须使用红圈镜头。机身也必须中端以上,否则无穷无尽的麻烦会接踵而来,记住佳能的经典广告词,佳能,感动常在。
佳能尼康我都有,如果要玩入门,或者真正发烧,我都推荐尼康。如果比较专业,又想便宜,玩佳能。
佳能的机子对焦明显不如尼康,色彩不做任何调整(也就是说基本上佳能的片子都需要后期才能见人)
拍大光圈糖水人像佳能的有优势,一般来说,尼康占大部分优势。
基本上就这些了。如果只想花几千元,买一个机子一个镜头,尼康是不二选择。
再推荐一些组合吧。
D3000 18-55 性价比超高。
D5000 18-105 镜头有所升级,很值得。
D90 16-85 虽然镜头价值有点高,不过很快你就知道什么叫物有所值了。
再往上,都超过万元,不是入门级了。
展开全部
两个机器都不错。佳能和尼康的中低端差不多。但是到了高端就完全两码事,佳能的高端变焦比尼康便宜,而且还有高性价比的F4的小三元可以选择,尼康的大三元则都是1W以上很贵。然后最高端的佳能有红圈定焦可以选择,这点其他厂商无出其右。 CANON的色彩还原真实反差略小过度平滑,人像首选;NIKON的JPG出片锐利反差大,适合风景。个人觉得看预算和兴趣,如果以后准备继续烧的 ,那么CANON系统更加适合。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当然是佳能的!这主要是佳能的研发实力强大、主要硬件是自家生产,例如传感器。尼康质量很好,只是CMOS传感器受制于索尼公司。因此佳能450D、500D、550D几乎是一年一个新产品,而尼康则显得力不从心。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
真是的 尼康有那么好吗 外面旅游 看人家头颈上挂的佳能也不少啊!
18-55 性价比超高?上面的不会写错吧
18-55 性价比超高?上面的不会写错吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
那就看你以后是做C家的粉丝还是N家的粉丝了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询